Aksjologiczna perspektywa regionalnego zróżnicowania rozwoju

• Autorzy: Magdalena Zdun

Warianty tytułu

The axiological perspective of regional diversification of development

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego artykułu jest taka też diagnoza. Nadrzędnym zamierzeniem pracy jest wskazanie obszarów względnej jednorodności gospodarczo-aksjologicznej czy inaczej: unaocznienie powiązania pomiędzy "świadomościowym zapleczem regionu" a zasobnością jego warstwy materialnej (techno-ekonomicznej). Zmierzenie to zrealizowane zostanie w kilku etapach. W pierwszym z nich wykazana zostanie analityczna użyteczność pojęcia "stadium rozwoju". W drugim etapie zaprezentowane zostaną koncepcje, uzasadniające uwzględnienie obszaru aksjologicznego w diagnostyce rozwoju. W etapie trzecim - zarazem ostatnim - przedstawiona zostanie siła powiązania pomiędzy obszarem regionalnej zasobności materialnej i regionalnej zasobności świadomościowej.(fragment tekstu)

EN

The aim of the article is to diagnose the regional diversification of development in the axiological context. The starting point in this analysis is the term: development. This category is understood in a multidimensional manner. Presented in this paper conceptual model of development allows to distinguish three levels of analysis of the development process: material, social and cultural. Identification of the axiological phenomenon of the diversification of regional development in this research is ultimately served by the systematization tool -(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój regionalny; Aksjologia; Rozwój; Zróżnicowanie regionalne

EN

Regional development; Axiology; Development; Regional diversity

• Czasopismo: Biuletyn Polska Akademia Nauk. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 272
• Strony: 65--76

Twórcy

autor

Magdalena Zdun

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Attali J., 2003, Żydzi, świat, pieniądze. Wydawnictwo Cykady, Warszawa.
• Bartkowski J., 2008, Regionalne zróżnicowanie niektórych wymiarów kapitału społecznego w Polsce. Przegląd Socjologiczny, 57(1): 63-80.
• Basáñez M.E., Inglehart R., 2016, A World of Three Cultures: Honor, Achievement and Joy. Oxford University Press, Oxford.
• Bell D., 1974, The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. Heinemann, London.
• Ben-Rafael E., Sternberg Y., 2009, Eisenstadt o zmianie społecznej, [wstęp do:] S. Eisenstadt, Utopia i nowoczesność, przeł. A. Ostolski, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• CBOS, 2015, Charakterystyka poglądów potencjalnych elektoratów partyjnych. Komunikat z badań. NR 85/2015. Warszawa: CBOS (www.cbos.pl; dostęp: 5.09.2017).
• CBOS, 2016, Elektoraty partyjne - charakterystyka poglądów. Komunikat z badań. NR 95/2016. CBOS, Warszawa [www.cbos.pl; dostęp: 5.09.2017].
• Comte A., 1961, Metoda pozytywna w szesnastu wykładach, PWN, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T., 2015, Diagnoza społeczna. Rado Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Durkheim É., 1999, O podziale pracy społecznej, przeł. K. Wakar. PWN, Warszawa.
• Eisenstadt S., 2009, Utopia i nowoczesność. Porównawcza analiza cywilizacji, przeł. A. Ostolski. Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
• Grandona M., 2003, Kulturowa typologia rozwoju gospodarczego, przeł. S. Dymczyk, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, L.E. Harrison, S.P. Huntington (red.), Zysk i S-ka, Poznań: 101-116.
• Huntington S., 1976, The Change to Change. Modernization, Development and Politics, [w:] Comparative Modernization, C. Black (red.). Free Press, New York: 5-61.
• Indeks Millenium, 2017, Potencjał innowacyjności regionów. Departament Public Relations Banku Millennium, Warszawa.
• Inglehart R., 2003, Kultura a demokracja, przeł. S. Dymczyk, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw,. L.E. Harrison, S.P. Huntington (red.), Zysk i S-ka, Poznań: 146-168.
• Kwiatkowska A., Cześnik M., Żerkowska-Balas M., Stanley B., 2016, Ideologiczna treść wymiaru lewica-prawica w Polsce w latach 1997-2015. Studia Socjologiczne, 4(223): 97-129.
• Landes D.S., 2005, Bogactwo i nędza narodów. Dlaczego jedni są tak bogaci, a inni tak ubodzy, przekł. H. Jankowska. Wydawnictwo Literackie MUZA SA, Warszawa.
• Mead M., 1978, Kultura i tożsamość. Studium dystansu międzypokoleniowego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Mumford L., 1966, Technika a cywilizacja. Historia rozwoju maszyny i jej wpływ na cywilizację, przeł. E. Danecka. PWN, Warszawa.
• Regional Innovation Scoreboard, 2017, European Commission Report. Maastricht University (Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology - MERIT).
• Riesman D., 2011, Samotny tłum, przeł. J. Strzelecki. Wydawnictwo vis-à-vis, Kraków.
• Sombart W., 2010, Żydzi i życie gospodarcze, przeł. M. Brokmanowa. IFiS PAN, Warszawa.
• Szacki J., 2012, Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Sztompka P., 2010, Socjologia zmian społecznych. Znak, Kraków.
• Toennis, F., 1988, Wspólnota i stowarzyszenie, przeł. M. Łukasiewicz, PWN, Warszawa.
• Toffler, A., 1986, Trzecia fala, przeł. E. Woydyłło, W. Osiatyński. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Weber, M., 1994, Etyka protestancka a duch kapitalizmu, przeł. J. Miziński. Wydawnictwo Test, Lublin.
• Zdun, M., 2018, (Super) Nowe Atlantydy. Regionalna dywersyfikacja kultur rozwoju gospodarczego. Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków.