The Role of Share Capital in a Contemporary Company

• Autorzy: Aleksander Jerzy Witosz
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Traditionally, share capital has been a basic law instrument that protects the creditors of a private limited company. However, the ongoing process of decreasing its minimum exigible amount in Poland and in other countries has undermined its role as a protective instrument. In the field of law, there is currently a discussion being held concerning the future and the function of share capital, as well as alternative instruments to replace it. In many cases, these new concepts are related to the economic output, which has contributed to this study itself. The author briefly describes the present state of the discussion and the arguments held therein. He reviews the plausible influence of potential legislative changes on the matter of share capital. He considers the possible risks and searches for new proposals to protect creditors in the event of a lack of share capital or its modified function. Particular attention has been paid to the solvency test, its proposed shape, as well as the changes and threats related to it. This study is an interdisciplinary voice in the discourse related to the role and function of share capital in a private limited company. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Economics; Share capital; Enterprises

PL

Ekonomia; Kapitał zakładowy; Przedsiębiorstwo

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2019
• Tom: Dyskusje o kapitale wczoraj i dziś
• Strony: 192--202

Twórcy

autor

Aleksander Jerzy Witosz

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Beurskens M., Noack U. (2008), Of Tradition and Change - The Modernization of the German GmbH in the Face of European Competition (July 11th, 2008), CBC-RPS No. 0037.
• Carlson A. (2018), Societas Europaea: Latest Developments Update, by Anders Carlson, Workers' Participation Europe Network, http://www.worker-participation.eu/ European-Company-SE/Facts-Figures (dostęp: 25.03.2019).
• Filipiak P. (2016), Podstawy ogłoszenia upadłości [w:] A. Hrycaj, A. Jakubecki, A. Witosz (red.), System Prawa Handlowego, t. 6: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, C.H. Beck, Warszawa.
• Jacyszyn J., Krześ S., Marszałkowska-Krześ E. (2001), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Orzecznictwo, Librata, Warszawa.
• Kidyba A. (2013), Najgorsza nowelizacja Kodeksu spółek handlowych i jej skutki [w:] J. Frąckowiak (red.), Kodeks spółek handlowych po dziesięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Opalski A. (2004), Kapitał zakładowy - skuteczny instrument ochrony wierzycieli, czy przestarzała koncepcja prawna? Próba porównania modeli ochrony wierzycieli w prawie państw europejskich i Stanów Zjednoczonych, "Kwartalnik Prawa Prywatnego", nr 2.
• Oplustil K. (2006), Reforma kapitału zakładowego w prawie europejskim i polskim [w:] J. Frąckowiak (red.), Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Pyzioł W., Szumański A., Weiss I. (2014), Prawo spółek, C.H. Beck, Warszawa.
• Sołtysiński S., Moskwa P. (2016), Istota spółki akcyjnej [w:] S. Sołtysiński (red.), System Prawa Prywatnego, t. 17b: Prawo spółek kapitałowych, C.H. Beck, Warszawa.
• Syp S. (2013), Kilka refleksji o dogmacie pt. minimalny kapitał zakładowy - czyli o tym, że zmierzchu minimum kapitałowego nie należy się obawiać, http:// www.korporacyjnie.pl/kilka-refleksji-o-dogmacie-pt-minimalny-kapital-zakladowy- czyli-o-tym-ze-zmierzchu-minimum-kapitalego-nie-nalezy-sie-obawiac/
• Witosz A.J. (2017), Przepisy ogólne o postępowaniu upadłościowym i jego skutkach [w:] A.J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa.