Techniczna sprawność działań proinnowacyjnych w Polsce z perspektywy Unii Europejskiej

• Autorzy: Wojciech Nasierowski

Warianty tytułu

Technical Efficiency of Innovations in Poland from EU Perspective

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W opracowaniu tym przedstawiono wnioski z oceny technicznej sprawności innowacji w krajach Europy. W analizie wykorzystano metodę Data Envelopment Analysis, wspierając ją symulacją dla wskazania zakresów działań proinnowacyjnych, które charakteryzują się niską sprawnością realizacji. Techniczna sprawność innowacji w Polsce jest niższa niż innych krajów w analizowanym zbiorze. Polska działa w obszarze zmniejszających się zwrotów z tytułu skali. Szczególną uwagę poświęcić należy edukacji, badaniom i wspieraniu MŚP. Należy podjąć działania w kierunku zmiany obecnego systemu prawnego i nastawienia Polaków do innowacji, jeżeli oczekuje się poprawy sprawności działań proinnowacyjnych w przyszłości. Aby poprawić techniczną sprawność innowacji w Polsce, należy również usprawnić Narodowy System Innowacyjności. Podstawowym czynnikiem obniżającym techniczną sprawność innowacji w Polsce jest przeinwestowanie (i/lub marnotrawstwo nakładów na innowacje). W podsumowaniu podano sugestie kierunków dalszych prac badawczych nad poprawą funkcjonowania Narodowego Systemu Innowacyjności. (abstrakt oryginalny)

EN

This paper presents the results of an assessment of technical efficiency of innovations in European Union. Data Envelopment Analysis was used to investigate this subject. Results of simulation experiments were used to anticipate possible suggestions regarding policy measures that may be considered when exploring means to improve the Polish performance. Polish technical efficiency of innovations is below that in the European Union. Poland operates decreasing returns to scale. Special attention should be directed to education, research, and support to SMEs. It is essential to undertake legal changes relative to innovation activities and the attitudes of Poles towards innovativeness in order to improve results. In general the national Innovation System needs to be corrected [or improved]. The key aspect of improvement rests with congestion: overinvestment or inappropriate use of resources. Suggestions for further research of the subject and improvement of the National Innovation System are presented. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacje techniczne; Sprawność inwestowania; Metoda DEA (analiza obwiedni danych)

EN

Technical innovations; Investment efficiency; Data Envelopment Analysis (DEA)

• Czasopismo: Gospodarka Narodowa
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 4
• Strony: 79--104

Twórcy

autor

Wojciech Nasierowski

• www.wnasierowski.eu, Canada

Bibliografia

• Adam F. [2014], Measuring National Innovation Performance, Springer.
• Caballero J. R. [2014], Measuring Innovation Efficiency in Europe. A Färe-Primont TFP Index Approach, UAB - Universitat Autonòma de Barcelona, Department D'Economia Aplicada, 11.07.2014.
• Coelli T., Rao D. S. P., Battese G. E. [2005], An introduction to efficiency and productivity analysis, Springer.
• Cooper W. W., Seiford L. M., Tone K. [2006], Introduction to Data Envelopment Analysis and Its Uses, Springer.
• Ćwiąkała-Małys A., Nowak W. [2009], Wybrane metody pomiaru efektywności podmiotu gospodarczego, Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Dosi G. C., Freeman R., Nelson G., Silverberg L. [1989], Technical change and economic theory, London, Pinter Publishers.
• Edquist C., Hommen L. [2008], Small country innovation systems: Globalization, change and policy in Asia and Europe, Edward Elgar Publishing.
• EIS (European Innovation Scoreboard) [2017], European Innovation Scoreboard, European Union.
• EIS (European Innovation Scoreboard) [2018], Exploratory Report C: Supplementary analyses and contextualization of innovation performance data, European Commission.
• Fagerberg J. [1994], Technology and International Differences in Growth Rate, Journal of Economic Literature, 32 (3): 1147-1175.
• Färe R., Grosskopf S. [1998], User's guide to OnFront, Lund, Economic Measurement and Quality Corporation.
• Färe R., Grosskopf S., Lovell C. A. K. [1994], Production Frontiers, Cambridge, Cambridge University Press.
• Freudenberg M. [2003], Composite indicators of country performance: A critical assessment, STI Working paper, no. 16, OECD Publishing.
• Grupp H., Mogee M. E. [2004], Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators, Research Policy, 33 (9): 1373-1384.
• Grupp H., Schubert T. [2010], Review and new evidence on composite innovation indicators for evaluating national performance, Research Policy, 39 (1): 67-78.
• Guzik B. [2009], Podstawowe modele DEA w badaniu efektywności gospodarczej i społecznej, Poznań, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
• Hollanders H. J. G. M., Celikel-Esser F. [2007], Measuring Innovation Efficiency, Inno-Metrics Thematic Paper, Maastricht University.
• Kotsemir M. [2013], Measuring National Innovation Systems efficiency - a review of DEA.
• Approach, Basic Research Program, Working Papers Series: Science, Technology and Innovation WP BRP 16/STI.
• March J. G. [1991], Exploration and exploitation in organizational learning, Organization Science, 2 (1): 71-87.
• Murillo-Zamorano L. R. [2004], Economic Efficiency and Frontier Techniques, Journal of Economic Surveys, 18 (1): 33-77.
• Nasierowski W. [1997a], Zarządzanie Rozwojem Techniki, EURO-Management, Poltext, Warszawa.
• Nasierowski W. [1997b] Cross Culture Management: International Business Environments and Operations, University of New Brunswick, Fredericton.
• Nasierowski W. [2009], A conceptual framework for formalization of National Innovation Systems', Foundations of Management, 1 (2): 59-166.
• Nasierowski W. [2010], About technical efficiency of efforts to enhance innovativeness in European Union, International Journal of Innovation and Technology Management, 7 (4): 389-404.
• Nasierowski W. [2016], Composite Indexes of Economic and Social Performance: Do they provide valuable information', Foundations of Management, 8 (1): 167-174.
• Nasierowski W., Arcelus F. [1999], Interrelationships among the elements of National Innovation Systems: A statistical evaluation, European Journal of Operations Research, 119: 235-253.
• Nasierowski W., Arcelus F. [2003], On the efficiency of National Innovation Systems, Socio Economic Planning Sciences, 37: 215-234.
• Nasierowski W., Arcelus F. [2012], What is Innovativeness: Literature review, Foundations of Management, 4 (1): 63-74.
• Nasierowski W., Arcelus F. [2015], On perceptions of Technical Efficiency on the Basis of Innovation Union Scoreboard Index, Chapter 6, Research in the Decision Sciences for Global Business, Pearson: 69-84.
• OM, Oslo Manual [2005], Guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3 rd edition, Paris, OECD.
• Varian H. [2002], Intermediate Microeconomics: A Modern Approach, New York, Norton.
• WCY [2015], World Competitiveness Yearbook, Lausanne, International Institute for Management Development.
• WCY [2017], World Competitiveness Yearbook, Lausanne, International Institute for Management Development.
• Wei Q., Yan H. [2004], Congestion and returns to scale in data envelopment analysis, European Journal of Operational Research, vol. 153, no. 3: 641-660.
• Załączniki [2017], Załączniki do Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 lutego 2017 r. w sprawie podstawy programowej, Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, 24.02.2017, poz. 356.

Identyfikatory

DOI

10.33119/GN/113063