Odpowiedź na recenzję prof. dr. hab. Edwarda Haliżaka książki pt. EU in the Medi terranean. An International Roles Theory Approach (Faculty of Journalism and Political Science, Warsaw 2014), w: Stosunki Międzynarodowe - International Relations 2015, t. 51, nr 1

• Autorzy: Justyna Zając
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Każdy ma prawo do krytyki naukowej. Jest ona wręcz wskazana, gdyż motywuje autora do samodoskonalenia i dalszego rozwoju naukowego, dzięki czemu czytelnik otrzymuje bardziej wartościowe dzieła. Niewątpliwie krytyka ma dużą wartość, gdy jest dokonana przez osobę specjalizującą się w danym przedmiocie badań, ponieważ unika się wówczas błędnych wniosków i ocen. Istotne jest także, aby recenzja nie pojawiała się w kontekście zdarzeń, które nasuwają podejrzenia, iż cel recenzenta był zgoła inny niż chęć podnoszenia poziomu badań naukowych. Obie kwestie przychodzą na myśl wraz z lekturą recenzji prof. dr. hab. Edwarda Haliżaka.(fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Recenzja; Stosunki międzynarodowe

EN

Review; International relations

• Czasopismo: Stosunki Międzynarodowe
• Rocznik: 2015
• Tom: 51
• Numer: nr 3
• Strony: 332--337

Twórcy

autor

Justyna Zając

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• E. Haliżak, Przedmiot, teoria i metodologia nauki o stosunkach międzynarodowych, "Stosunki Międzynarodowe - International Relations" 2015, t. 51, nr 1, s. 22.
• J. Kukułka, Problemy teorii stosunków międzynarodowych, PWN, Warszawa 1978, s. 106-113.