PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2019 | nr 9 | 5--11
Tytuł artykułu

Metoda oceny pozaekonomicznych determinantów stymulujących innowacje procesowo-produktowe w Gospodarce 4.0 i 5.0

Warianty tytułu
Assessment Method of Non-economic Determinants Stimulating Process and Product Innovations in Economy 4.0 and 5.0
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W artykule została zaprezentowana metoda oceny pozaekonomicznych determinantów stymulujących innowacje procesowo-produktowe. Opracowanie ma charakter koncepcyjny. Przyjęto w nim założenie, że innowacje tworzone w ramach Przemysłu 4.0 wpływają na zmiany cywilizacyjne, co tworzy Gospodarkę 4.0. Stosowane rozwiązania technologiczne będą umożliwiały znaczne ograniczenie prywatności ludzi, co może być charakterystyczne dla nowego konstruktu - Gospodarki 5.0. W artykule przedstawiono ideę i uwarunkowania holistycznej metody oceny pozaekonomicznych determinantów stymulujących innowacje procesowo-produktowe. Wskazano, że ocena musi odbywać się na wielu płaszczyznach, w tym psychologicznej, socjologicznej, społecznej, kulturowej i środowiskowej. (abstrakt autora)
EN
The article presents the method for assessing non-economic determinants stimulating process and product innovations. The paper is of a conceptual character. The author has assumed that innovations designed as part of Industry 4.0 affect civilization changes, which constitutes Economy 4.0. Applied technological solutions will allow to limit significantly people's privacy, which may characterise a new construct of Economy 5.0. The paper discusses the idea and conditions of a holistic method for assessing non-economic determinants stimulating process and product innovations. The author points out that the assessment should consider various levels of evaluation, including psycholog-ical, sociological, social, cultural and environmental ones. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
5--11
Opis fizyczny
Twórcy
  • Politechnika Warszawska
Bibliografia
  • [1] Batle J., Orfila-Sintes F., Moon Ch.J. (2018), Environ-mental Management Best Practices: Towards Social In-novation, "International Journal of Hospitality Management", Vol. 69, pp. 14-20.
  • [2] Bendkowski J. (2017), Zmiany w pracy produkcyjnej w perspektywie koncepcji Przemysł 4.0, Zeszyty Nauko-we Politechniki Śląskiej, Seria Organizacja i Zarządzanie, Nr 112, s. 21-33.
  • [3] Chen J., Yin X., Mei L. (2018), Holistic Innovation: An Emerging Innovation Paradigm, "International Journal of Innovation Studies", Vol. 2, No. 1, pp. 1-13.
  • [4] De Jonge V.N., Pinto R., Turner R.K. (2012), Integrating Ecological, Economic and Social Aspects to Generate Useful Management Information under the EU Directives' Ecosystem Approach, "Ocean & Coastal Management", Vol. 68, pp. 169-188.
  • [5] Głodziński E. (2017), Efektywność w zarządzaniu pro-jektami. Wymiary, koncepcje, zależności, PWE, Warszawa.
  • [6] Glodzinski E. (2018), Project Assessment Framework: Multidimensional Efficiency Approach Applicable for Project-driven Organizations, "Procedia Computer Science", Vol. 138, pp. 731-738.
  • [7] Kazancoglu Y., Kazancoglu I., Sagnak M. (2018), A New Holistic Conceptual Framework for Green Supply Chain Management Performance Assessment Based on Circular Economy, "Journal of Cleaner Production", Vol. 195, pp. 1282-1299.
  • [8] Kożusznik B. (red.), (2010), Psychologiczne uwarun-kowania innowacyjności, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
  • [9] Marciniak S. (2018), Method to Assess Social and Hu-man Factors of Production Innovations, Conference Proceedings of Advances in Production Management Systems (APMS 2018), pp. 433-441.
  • [10] Marciniak S. (2017), Evaluation of Functioning of an Innovating Enterprise Considering the Social Dimension, Conference Proceedings of Advances in Production Management Systems (APMS 2017), Part I, pp. 1-8.
  • [11] Miller J.P. (2007), The Holistic Curriculum, 2nd Edition, University of Toronto Press, Toronto.
  • [12] Momtaz S., Zobaidul Kabir S.M. (2018), Evaluating Environmental and Social Impact Assessment in Developing Countries 2nd Edition, Elsevier, Amsterdam.
  • [13] Noga A. (2009), Teorie przedsiębiorstw, Polskie Wydaw-nictwo Ekonomiczne, Warszawa.
  • [14] Nordhaus W. (2013), Integrated Economic and Climate Modeling, "Handbook of Computable General Equili-brium Modeling", Vol. 1, pp. 1069-1131.
  • [15] Rafiaani P., Kuppens T., Van Dael M., Azadi H., Lebailly P., Van Passel S. (2018), Social Sustainability Assess-ments in the Biobased Economy: Towards a Systemic Approach, "Renewable and Sustainable Energy Reviews", Vol. 82, Part 2, pp. 1839-1852.
  • [16] Romanowska M. (2015), Innowacyjne przedsiębiorstwo w nieinnowacyjnej gospodarce, "Przegląd Organizacji", Nr 8, s. 4-8.
  • [17] Schlechtendahl J., Keinert M., Kretschmer F., Lechler A., Verl A. (2015). Making Existing Production Systems Industry 4.0-ready, "Production Engineering", Vol. 9, No. 1, pp. 143-148.
  • [18] Ślusarczyk B. (2019), Potencjalne rezultaty wprowadzania koncepcji Przemysłu 4.0 w przedsiębiorstwach, "Przegląd Organizacji", Nr 1, s. 4-10.
  • [19] Wiszniewski W., Głodziński E., Marciniak S. (red.), (2017), Innowacje w działalności gospodarczej. Ujęcie mezo i mikro, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.
  • [20] Xu L.D., Xu E. L., Li L. (2018), Industry 4.0: State of the Art and Future Trends, "International Journal of Production Research", Vol. 56, No. 8, pp.2941-2962.
  • [21] Zarychta J. (2018), Wpływ nowych technologii na zarządzanie-perspektywa Microsoft Polska. Cz. 1 Przemysł 4.0, "Przegląd Organizacji", Nr 4, s. 62-64.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171576826

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.