Knowledge-Based Agriculture in Central and Eastern European Countries' Bioeconomy

• Autorzy: Viktoria Vasary

Warianty tytułu

Rolnictwo oparte na wiedzy w biogospodarce krajów Europy Środkowej i Wschodniej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The European Union's agriculture, aquaculture, forestry and food industry see significant internal disparities in terms of research and innovation performance to the disadvantage of the CEE countries. This divide hinders the unlocking of excellence in low-performing research, development and innovation regions and the establishment of transnational cooperation for knowledge-based development, thus the appearance of specific research topics relevant to the CEE macro-region among others in Horizon 2020 work programmes. To bridge the gap the specific challenges in the sector should be faced through the lens of bioeconomy. At the same time there is no doubt that bioeconomy requires accompanying strategies and shared strategic research and innovation framework. As this framework has already been offered by the Central-Eastern European Initiative for Knowledge-based Agriculture, Aquaculture and Forestry in the Bioeconomy, i.e. by the BIOEAST Initiative, the CEE countries are provided with an opportunity to achieve further progress in sustainable growth of agriculture, aquaculture, forestry and food industry. The paper is aimed at providing a brief theoretical background on bioeconomy and related bioeconomy strategies and policies and analysing key socio-economic indicators of the 'BIOEAST countries' bioeconomy (Visegrad Countries, Bulgaria, Romania, Slovenia and Croatia). Furthermore, it interprets the results of the 'BIOEAST Bioeconomy Capacity Building Survey', the respondents of which were chosen randomly through personal contacts of experts (who created a judgement sample) and by snowball sampling to get further contacts. The questionnaire was sent to a small subset of the target groups - business, academic, public sector stakeholders - and the answers were examined through descriptive and inferential statistical analysis. The focus was set on what stakeholders think the most beneficial for the CEE macro region in developing the bioeconomy and what type of intervention they identify as necessary to overcome barriers, to manage bottlenecks. The results highlight some implications for policymakers and point out that the creation of sustainable bioeconomy requires triple-helix stakeholders to find efficient collaboration mechanisms and build synergies. (original abstract)

Rolnictwo, akwakultura, leśnictwo i przemysł spożywczy w Unii Europejskiej dostrzegają znaczne różnice wewnętrzne w zakresie wyników badań i innowacji na niekorzyść krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Podział ten utrudnia odblokowanie doskonałości w mało wydajnych regionach badawczych, rozwojowych i innowacyjnych oraz ustanowienie współpracy ponadnarodowej na rzecz rozwoju opartego na wiedzy, a tym samym pojawienie się konkretnych tematów badawczych istotnych dla makroregionu Europy Środkowo-Wschodniej, między innymi w programach prac programu "Horyzont 2020" . Aby wypełnić lukę, należy stawić czoła specyficznym wyzwaniom w tym sektorze poprzez pryzmat biogospodarki. Jednocześnie nie ma wątpliwości, że biogospodarka wymaga towarzyszących jej strategii i wspólnych strategicznych ram badań i innowacji. Ponieważ ramy te zostały już zaoferowane przez Inicjatywę Europy Środkowo-Wschodniej na rzecz rolnictwa, akwakultury i leśnictwa w biogospodarce, tj. Przez inicjatywę BIOEAST, kraje Europy Środkowej i Wschodniej mają możliwość osiągnięcia dalszego postępu w zrównoważonym rozwoju rolnictwa, akwakultur, leśnictwa oraz przemysłu spożywczego. Dokument ma na celu dostarczenie krótkiego tła teoretycznego na temat biogospodarki i powiązanych strategii i polityk biogospodarki oraz analizę kluczowych wskaźników społeczno-ekonomicznych biogospodarki krajów "BIOEAST" (kraje Grupy Wyszehradzkiej, Bułgaria, Rumunia, Słowenia i Chorwacja). Ponadto interpretuje wyniki "BIOEAST Bioeconomy Capacity Building Survey", których respondenci zostali wybrani losowo poprzez osobiste kontakty ekspertów (którzy stworzyli próbkę oceny) oraz przez próbkowanie śnieżkami w celu uzyskania dalszych kontaktów. Kwestionariusz został wysłany do niewielkiego podzbioru grup docelowych - interesariuszy biznesowych, akademickich, sektora publicznego - a odpowiedzi przeanalizowano za pomocą opisowej i wnioskowej analizy statystycznej. Skupiono się na tym, co interesariusze uważają za najbardziej korzystne dla makroregionu Europy Środkowo-Wschodniej w rozwijaniu biogospodarki i jaki rodzaj interwencji identyfikują jako konieczne do pokonania barier, do zarządzania wąskimi gardłami. Wyniki podkreślają pewne implikacje dla decydentów i wskazują, że tworzenie zrównoważonej biogospodarki wymaga od zainteresowanych stron o potrójnej helisie znalezienia skutecznych mechanizmów współpracy i budowania synergii. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Agriculture; Bioeconomy; Circular economy; Sustainable development

PL

Rolnictwo; Biogospodarka; Gospodarka zamkniętego obiegu; Rozwój zrównoważony

• Czasopismo: Economic and Environmental Studies
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 1
• Strony: 137--154

Twórcy

autor

Viktoria Vasary

• Research Institute of Agricultural Economics, Budapest, Hungary

Bibliografia

• Bioeconomy Council (2015). Bioeconomy Policy (Part I): Synopsis and Analysis of Strategies in the G7. Available at: http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/berichte/BOER_Laenderstudie_1_.pdf (accessed 20 October 2018).
• Bioeconomy Council. (2015). Bioeconomy Policy (Part II): Synopsis of National Strategies around the World. Available at: http://biooekonomierat.de/fileadmin/international/Bioeconomy-Policy_Part-II.pdf (accessed 20 October 2018).
• Bioeconomy Council. (2018). Bioeconomy Policy (Part III) Update Report of National Strategies around the World. Available at: http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/berichte/GBS_2018_Bioeconomy-Strategies-around-the_World_Part-III.pdf (accessed 7 January 2019).
• Bracco, S.; Calicioglu, O.; Gomez San Juan, M.; Flammini, A. (2018). Assessing the Contribution of Bioeconomy to the Total Economy: A Review of National Frameworks. Sustainability 10, 1698. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/6/1698 (accessed 7 January 2019).
• de Besi, M.; McCormick, K. (2015.) Towards a Bioeconomy in Europe: National, Regional and Industrial Strategies. Sustainability 7 (8): 10461-10478. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/7/8/10461?utm_campaign=Sustainability_TrendMD_0&utm_medium=cpc&utm_source=TrendMD (accessed 20 October 2018).
• Deputy Secretariat of State for Green Economy Development and Climate Policy for the Ministry of National Development, Hungary (2011). Hungarian Renewable Energy Utilisation Action Plan 2010-2020. Available at: http://2010-2014.kormany.hu/download/6/b9/30000/RENEWABLE ENERGY_REPUBLIC OF HUNGARY NATIONAL RENEWABLE ENERGY ACTION PLAN 2010_2020.pdf (accessed 20 May 2018).
• Dietz, T.; Börner, J.; Förster, J.J.; von Braun, J. (2018). Governance of the Bioeconomy: A Global Comparative Study of National Bioeconomy Strategies. Sustainability10, 3190. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/9/3190. doi:10.3390/su10093190 (accessed 7 January 2019). KNOWLEDGE-BASED AGRICULTURE IN CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN COUNTRIES' BIOECONOMY
• Hodgson, E., Ruiz-Molina, M-E., Marazza, D., Pogrebnyakova, E., Burns, C., Higson, A., Rehberger, M., Hiete, M., Gyalai-Korpos, M., Di Lucia, L., Noël, Y., Woods, J., Gallagher, J. (2016). Horizon scanning the European bio-based economy: a novel approach to the identification of barriers and key policy interventions from stakeholders in multiple sectors and regions Biofuels, Bioproducts and Biorefining. 10(5): 508-522. Available at: https://doi.org/10.1002/bbb.1665 (accessed 10 May 2018).
• European Commission (2018). European Innovation Scoreboard 2018. Available at: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_en (accessed 20 September 2018).
• Ellen Macarthur Foundation: Circular Economy System Diagram. Available at: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/interactive-diagram (accessed 10 May 2018).
• Juhász, A.; Vásáry, V. (2017): BioEast: Central-Eastern European initiative for knowledge-based agriculture, aquaculture and forestry in the bioeconomy. In: Fieldsend, A.F.; Biró, Sz. (eds), Knowledge sharing and innovation in agriculture and rural areas. Budapest, Hungary, Warsaw, Poland: European Rural Development Network.
• Lier, M., Aarne, M., Kärkkäinen, L., Korhonen, K.T., Yli-Viikari, A. and Packalen, T. (2018). Synthesis on bioeconomy monitoring systems in the EU Member States - indicators for monitoring the progress of bioeconomy. Natural resources and bioeconomy studies 38/2018, p. 44, Natural Resources Institute Finland, Helsinki 2018.
• Ministry of National Development, Hungary (2012): National Energy Strategy 2030. Available at: http://2010-2014.kormany.hu/download/7/d7/70000/Hungarian Energy Strategy 2030.pdf (accessed 12 September 2018).
• Nedelea, A.-M., Mironiuc, M., Huian, M.C., Bîrsan, M. and Bedrule-Grigoruță, M.V., 2018. Modelled Interdependencies between Intellectual Capital, Circular Economy and Economic Growth in the Context of Bioeconomy. Amfiteatru Economic, 20(49), p. 616-630. Available at: https://www.researchgate.net/publication/326736315_Modeled_Interdependencies_between_Intellectual_Capital_Circular_Economy_and_Economic_Growth_in_the_Context_of_Bioeconomy (accessed 20 December 2018).
• Ronzon, T.; M'Barek, R. (2018). Socioeconomic Indicators to Monitor the EU's Bioeconomy in Transition. Sustainability 10. 6 Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/6/1745 (accessed 18. May 20180.
• Scordato, L.; Bugge, M.M.; Fevolden, A.M. (2017). Directionality across Diversity: Governing Contending Policy Rationales in the Transition towards the Bioeconomy. Sustainability, 9, 206. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/9/2/206?utm_source=TrendMD&utm_medium=cpc&utm_campaign=Sustainability_TrendMD_0 (accessed 18 December 2018.
• Staffas, L.; Gustavsson, M.; McCormick, K. (2013). Strategies and Policies for the Bioeconomy and Bio-Based Economy: An Analysis of Official National Approaches. Sustainability 5 (6): 2751-2769. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/5/6/2751?utm_campaign=Sustainability_TrendMD_0&utm_medium=cpc&utm_source=TrendMD (accessed 20 December 2018).
• Urmetzer, S.; Schlaile, M.P.; Bogner, K.B.; Mueller, M.; Pyka, (2018). A. Exploring the Dedicated Knowledge Base of a Transformation towards a Sustainable Bioeconomy. Sustainability 10, 1694. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/6/1694 (accessed 7 January 2019).
• Vásáry, V.; Szabó, D. (2018). Characteristics of Sustainable Bioeconomy in the CEE Macro-region. Central European Review of Economics & Finance 27 (5): 5-26. https://doi.org/10.24136/ceref.2018.023.
• Wozniak,E., Twardowsk, T. (2018). The bioeconomy in Poland within the context of the European Union. New Biotechnology 40: 96-102. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.06.003

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.25167/ees.2019.49.7