Krótkowzroczność strategiczna - metodyczne aspekty systematycznego przeglądu literatury

• Autorzy: Wojciech Czakon , Patrycja Klimas , Arkadiusz Kawa

Warianty tytułu

Strategic Myopia - Methodological Issues of a Systematic Literature Review

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia trzy problemy występujące na pierwszym etapie przygotowania systematycznego przeglądu literatury, tj. problem delimitacji, problem selekcji oraz problem nadmiaru. Autorzy wyjaśniają znaczenie każdego z problemów oraz jego skutki dla procesu badawczego. Na przykładzie systematycznego przeglądu literatury o strategicznej krótkowzroczności przedstawiają przebieg badania oraz rozwiązania tych trzech problemów. (abstrakt oryginalny)

EN

This study outlines three issues typical for the first step in any systematic literature review process: delimitation, selection and abundance. The meaning and consequences of each issue are explained. With the example of a systematic literature review on strategic myopia the process is commented on in detail, and solutions to each of the issues are proposed. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Metodologia badań; Proces badawczy; Literatura

EN

Research methodology; Research process; Literature

• Czasopismo: Studia Oeconomica Posnaniensia
• Rocznik: 2019
• Tom: 7
• Numer: nr 2
• Strony: 27--37

Twórcy

autor

Wojciech Czakon

• Uniwersytet Jagielloński

autor

Patrycja Klimas

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

autor

Arkadiusz Kawa

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Abrahamson, E. (1991). Managerial fads and fashions: The diffusion and rejection of innovations. Academy of Management Review, 16(3), 586-612.
• Anello, C. i Fleiss, J. L. (1995). Exploratory or analytic meta-analysis: should we distinguish between them?. Journal of Clinical Epidemiology, 48(1), 109-116.
• Apanowicz, J. (2002). Metodologia ogólna. Gdynia: Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu.
• Benzies, K. M., Premji, S., Hayden, K. A. i Serrett, K. (2006). State of the evidence reviews: Advantages and challenges of including grey literature. Worldviews on Evidence Based Nursing, 3(2), 55-61.
• Bramer, W. M., Rethlefsen, M. L., Kleijnen, J. i Franco, O. H. (2017). Optimal database combinations for literature searches in systematic reviews: a prospective exploratory study. Systematic Reviews, 6(1), 245.
• Bullis, D. i Smith, L. (2011). Looking back, moving forward in the digital age: A re-view of the collection management and development literature, 2004-8. University Libraries Faculty Scholarship, 26.
• Columb, M. O. i Lalkhen, A. G. (2005). Systematic reviews & meta-analyses. Current Anaesthesia & Critical Care, 16(6), 391-394.
• Conn, V. S., Valentine, J. C., Cooper, H. M. i Rantz, M. J. (2003), Grey literature in meta-analyses. Nursing Research, 52(4), 256-261.
• Czakon, W. (2011). Metodyka systematycznego przeglądu literatury. Przegląd Organizacji, 3, 57-61.
• Gimenez, C. i Tachizawa, E. (2012). Extending sustainability to suppliers: a systematic literature review. Supply Chain Management: An International Journal,17(5), 531-543.
• Green, S. (2005). Systematic reviews and meta-analysis. Singapore Medical Journal, 46(6), 270-273.
• Gur, F. A. i Greckhamer, T. (2018). Know thy enemy: A review and agenda for re-search on competitor identification. Journal of Management, 45(5), 2072-2100.
• Haddaway, N. R., Collins, A. M., Coughlin, D. i Kirk, S. (2015). The role of Google Scholar in evidence reviews and its applicability to grey literature searching. PloS One, 10(9).
• King, W. R. i He, J. (2005). Understanding the role and methods of meta-analysis in IS research. Communications of the Association for Information Systems, 16(1), 32, 665-686.
• Klimas, P. (2011), Bliskość organizacyjna - krytyczny przegląd literatury źródłem inspiracji badawczej. W: J. Pyka. (red.), Nowoczesność przemysłu i usług. Dynamika zmian w polskim przemyśle i usługach (s. 169-184). Katowice: TNOiK.
• Levitt, T. (1960). Marketing myopia. Harvard Business Review, 38, 24-47, July - August.
• Levy, Y. i Ellis, T. J. (2006). A systems approach to conduct an effective literature review in support of information systems research. Informing Science Journal, 9, 181-212.
• Machi, L. A. i McEvoy, B. T. (2016). The literature review: Six steps to success. CA: Corwin Press.
• Slavin, R. E. (1995). Best evidence synthesis: an intelligent alternative to meta-analysis. Journal of Clinical Epidemiology, 48(1), 9-18.
• Stańczyk, S. (2015). Triangulacja - łączenie metod badawczych i urzetelnienie badań. W: W. Czakon (red.), Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu (s. 128-140). Warszawa: Wolters Kluwer Business.
• Tsai, W. i Wu, C. H. (2010). Knowledge combination: A cocitation analysis. Academy of Management Journal, 53(3), 441-450.

Identyfikatory

DOI

10.18559/SOEP.2019.2.2