PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2019 | 43 | nr 3 | 127--142
Tytuł artykułu

Practical Implications on Ergonomic Assessments Resulting from EN16710-2- Ergonomics Methods : a Methodology for Work Analysis to Support Design

Warianty tytułu
Praktyczne implikacje dla analiz ergonomicznych w zarządzaniu projektami wynikające z normy EN 16710-2 Metody ergonomiczne. Metodyka analizy pracy wspierająca projektowanie
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Ergonomiczna analiza stanowisk pracy jest podstawowym elementem każdego ergonomicznego projektu. W wielu przypadkach jednak przeprowadzana w sposób fragmentaryczny i nieustrukturyzowany, daje niepełny i mylący obraz ocenianych procesów pracy. Autorzy na podstawie własnych doświadczeń i metodyk zawartych w EN 16710-2 Metody ergonomiczne - Część 2: Metodologia analizy pracy do wspomagania projektowania przedstawili sposób postępowania i najważniejsze elementy, których zawarcie umożliwia rzetelną analizę ergonomiczną. Wskazano kluczowe elementy analizy ergonomicznej, którymi są: (1) ustalenie zastosowalności aparatu pozyskiwania danych w określonych warunkach, (2) zastosowanie triangulacji w stosowanych metodach badawczych, zarówno w analizie jakościowej, jak i ilościowej, (3) dobór odpowiedniej części analizowanego systemu, a w przypadku analizy fragmentarycznej zapewnienie przenoszenia wniosków jedynie na obszary nią objęte. Bardzo ważnym, aczkolwiek często pomijanym elementem analiz ergonomicznych jest wskazanie, w jaki sposób rezultaty związane z realizacją projektu przyczyniły się do rozwiązania problemów niezgodności, które są inherentnym elementem prawie każdego postępowania badawczego w obszarze organizacji pracy. Pozwala to na ustalenie, na ile zasadne jest wnioskowanie na podstawie zebranego materiału, a także ustalenie odchyleń od obowiązujących standardów. W artykule przedstawiono również schemat zarządzania przedsięwzięciami, tak aby uzyskiwane mogły być kontekstowe cele ergonomiczne. (abstrakt oryginalny)
EN
Ergonomic workplace analysis is a basic element of every ergonomic project. In many cases, however, carried out in a fragmented and unstructured manner it gives an incomplete picture of the assessed work processes. Authors on the basis of their own experience and methodologies contained in EN 16710-2 Ergonomic methods-Part 2: Methodology of work analysis to support design, presented the procedure and the most important elements, the conclusion of which enables reliable ergonomic analysis. The key task in the field of ergonomic analysis is to determine the applicability of the data acquisition apparatus under specific conditions, which can be done by analyzing scientific publications or reports from professional literature. An important element of the report is also evidence that the assessment was carried out by a competent person to whom the Euro-Ergonomist institution can be used, or at least by such a person checked. It should also be ensured that the report contains evidence that a sufficiently large part of the system has been tested. Fragmentary analysis is possible as long as conclusions from it are not extended and areas not covered by it. A very important but often overlooked element of ergonomic analysis is the indication of how the project solved incompatibilities (which are an inherent element of almost every research procedure in the area of production). It allows to determine the validity of the inference based on the collected material, as well as to determine deviations from the applicable standards. The article also presents the method of triangulation as an element of protection against incorrect diagnosis of the method of work implementation. (original abstract)
Rocznik
Tom
43
Numer
Strony
127--142
Opis fizyczny
Twórcy
  • Poznan University of Technology, Poland
  • Poznan University of Technology, Poland
  • Poznan University of Technology, Poland
  • Poznan University of Technology, Poland
autor
  • Poznan University of Technology, Poland
Bibliografia
  • Budnick, P. (2014). Review of hand/ wrist/ arm ergonomics analysis Methods. Part 2 [online, accessed: 2018-07-15]. Carefree: Ergoweb. Retrieved from: https://ergoweb.com/review-of-handwristarm-ergonomics-job-analysis- -methods-part-2/.
  • Burgess-Limerick, R. (2018). Participatory ergonomics: Evidence and implementation lessons. Applied Ergonomics, 68, 289-293.
  • Butlewski, M. (2018). Projektowanie ergonomiczne wobec dynamiki deficytu zasobów ludzkich. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej. ISBN 9788377755068.
  • Butlewski, M., Misztal, A. (2016). Kierunki zmian procesowych w systemie zarządzania zmęczeniem pracowników. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, 3 (31), 72-75.
  • CTD Risk Index [online, accessed: 2018-07-15]. Retrieved from: http://home.spin.net.au/safehands/reference% 20documents/CTDRisk.pdf.
  • Ćwiklicki, M. (2010). Scrum - nowa metoda zarządzania złożonymi projektami. Przegląd Organizacji, 4, 16-19.
  • Erdinç, O. (2015). Applications of Quick Exposure Check in industrial tasks and a proposed improvement [online, accessed: 2018-07-15]. In: G. Tuzkaya, B. Sennaroğlu, S. Bulkan (eds.). ICOVACS 2015 International Conference on Value Chain Sustainability, 12-13 March: Proceedings (pp. 429-435). Istanbul: Marmara Üniversitesi. e-ISBN: 9789754003925. Retrieved from: http://katalog.marmara.edu.tr/muyayinevi/ YN831.pdf.
  • Hignett, S., McAtamney, L. (2000). Rapid entire body assessment (REBA). Applied Ergonomics, 31 (2), 201-205.
  • HSE. (2018). Frequently asked questions: What is MAC? [online, accessed: 2018-07-15]. Health and Safety Executive website. Retrieved from: http://www.hse.gov.uk/msd/mac/faq.htm.
  • Karhu, O., Kansi, P., Kuorinka, I. (1977). Correcting working postures in industry: A practical method for analysis. Applied Ergonomics, 8 (4), 199-201.
  • Kee, D., Karwowski, W. (2001). LUBA: An assessment technique for postural loading on the upper body based on joint motion discomfort and maximum holding time. Applied Ergonomics, 32 (4), 357-366.
  • Li, G., Buckle, P. (1998). A practical method for the assessment of work-related musculoskeletal risks-Quick Exposure Check (QEC). Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 42 (19), 1351-1355.
  • Michael, R. (2002). The Strain Index Job Analysis Method: Q & A [online, accessed: 2018-07-14]. Carefree: Ergoweb. Retrieved from: https://ergoweb.com/the-strain-index-job-analysis-method-q-a/.
  • Middlesworth, M. (2012). A step-by-step guide to using NIOSH Lifting Equation for Single Task [online, accessed: 2018-07-15]. ErgoPlus. Retrieved from: https://ergo-plus.com/niosh-lifting-equation-single- -task/.
  • Moore, J. S., Garg, A. (1995). The strain index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56 (5), 443-458.
  • Nelson & Associates. (2010). Analysis of manual lifting using ACGIH Lifting TLVs [online, accessed: 2018-07-15]. Bryan: Nelson & Associates. Retrieved from: http://www.hazardcontrol.com/factsheets/ml-mh/ACGIH- -lifting-TLV.
  • Occhipinti, E. (1998). OCRA: A concise index for the assessment of exposure to repetitive movements of the upper limbs. Ergonomics, 41 (9), 1290-1311.
  • Occupational Health and Safety Council of Ontario (OHSCO). (2007). MSD Risk Assessment Checklist [online, accessed: 2019-10-19]. Carefree: OHSCO. Retrieved from: https://terraform-20180423174453746800000001. s3.amazonaws.com/attachments/cjjeeexqz01wqmqm2itthhqn9-10-msd-risk-assessment.pdf.
  • Rivero, L. C., Rodríguez, R. G., Pérez, M. R., Mar, C., Juárez, Z. (2015). Fuzzy logic and RULA method for assessing the risk of working. Procedia Manufacturing, 3, 4816-4822.
  • Robledo Gallegos, A. (2010). Complementing the Washington Ergonomics assessment method with the Strain Index [online, accessed: 2018-07-15]. Retrieved from: www.iise.org.
  • Rodríguez, Y., Viña, S., Montero, R. (2013). ERIN: A practical tool for assessing work-related musculoskeletal disorders. Occupational Ergonomics, 11 (2), 59-73.
  • Roman-Liu, D. (2009). Ocena ryzyka rozwoju dolegliwości mięśniowo-szkieletowych z zastosowaniem metody REBA. Bezpieczeństwo Pracy, 11, 12-15.
  • Roman-Liu, D. (2012). Ocena obciążenia układu mięśniowo-szkieletowego i ryzyka rozwoju dolegliwości kończyn górnych [online, accessed: 2018-07-15]. Warszawa: Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy. Retrieved from: https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/appmanager/ciop/ pl?_nfpb=true&_pageLabel=P30001831335539182278&html_tresc_root_id=300004576&html_tresc_ id=300004577&html_klucz=19558&html_klucz_spis=.
  • Roman-Liu, D., Groborz, A., Tokarski, T. (2013). Comparison of risk assessment procedures used in OCRA and ULRA methods. Ergonomics, 56 (10), 1584-1598.
  • Roman-Liu, D., Tokarski, T. (2010). Ocena obciążenia statycznego z zastosowaniem metody OWAS. Bezpieczeństwo Pracy, 7/8, 28-31.
  • Straker, L., Pollock, C., Burgess-Limerick, R., Egeskov, R. (2007). An introduction to ManTRA: A tool for manual task risk assessment. In: L. Straker (ed.). Proceedings of the 43rd Annual Conference of the Human Factors and Ergonomics Society of Australia (pp. 20-23). Baulkham Hills: Human Factors and Ergonomics Society of Australia. ISBN 0980306329.
  • TenStep Polska. (2018). Official website. Warszawa: TenStep Polska Sp. z o.o. [online, accessed: 2018-07-18]. Retrieved from: http://tenstep.pl/.
  • Using the Snook Push/ Pull Tables [online, accessed: 2018-07-15]. Retrieved from: http://www.ergonomiesite. be/documenten/trekkenduwen/Snook-tabellen.pdf.
  • WSDL&I (2018). Hazard Zone Jobs Checklist [online, accessed: 2018-07-15]. Tumwater: Washington State Department of Labor and Industries. Retrieved from: https://www.lni.wa.gov/safety/SprainsStrains/evaltools/ HazardZoneChecklist.PDF.
  • WSPS. (2011). MSD Hazards Checklist [online, accessed: 2018-07-15]. Ontario: Workplace Safety and Prevention Serivices. Retrieved from: http://www.wsps.ca/wsps/media/site/resources/downloads/msd_hazards_ checklist_final.pdf.
  • Wyrwicka, M. K. (2011). Zarządzanie projektami. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej. ISBN 9788377750513.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171578608

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.