PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2019 | nr 12 | 36--42
Tytuł artykułu

Odpowiedzialność podatnika i płatnika na gruncie art. 26 i 26a Ordynacji podatkowej a zmiana interpretacji indywidualnej

Autorzy
Warianty tytułu
Liability of Taxpayers and Tax Remitters under Articles 26 and 26a of Tax Ordinance in the Context of Modifying Tax Rulings
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedmiotem rozważań zawartych w  artykule jest wzajemny stosunek art. 26 i  26a ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa - dalej o.p. - a także zagadnienie wykładni art. 26a w przypadku, gdy udzielona płatnikowi interpretacja przepisów prawa podatkowego okazała się wadliwa, gdyż została przez właściwy organ interpretacyjny zmieniona. Oznaczało to równocześnie powiązanie wykładni art. 26a z wykładnią art. 14m § 2 pkt 1 w zw. z art. 14p i art. 59 § 2 pkt 6 o.p. Istotnym zagadnieniem jest tutaj również uwzględnienie w wykładni tych przepisów ratio legis art. 26a o.p. wyrażonego w uzasadnieniu do projektu ustawy go wprowadzającej, jakim było zwalczanie szarej strefy w zatrudnieniu. W powyższym kontekście należało także przedstawić treść przepisu art. 26a o.p. w projekcie nowej Ordynacji podatkowej.(abstrakt oryginalny)
EN
The article discusses the mutual relationship of Articles 26 and 26a of the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance (ATO) and the interpretation of Article 26a in a situation when the tax ruling that interpreted the provisions of tax law turned out to be defective, because the competent interpretation authority modified it. This means at the same time linking the interpretation of Article 26a ATO with that of Article 14m(2)(1) in conjunction with Article 14p and Article 59(2)(6) ATO. Another important issue is also taking into account in the interpretation of these provisions the ratio legis of Article 26a ATO, expressed in the justification of the bill which introduced this amendment, namely combating illegal employment. In the above context it was also necessary to present the contents of Article 26a ATO in the new Tax Ordinance Bill. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
36--42
Opis fizyczny
Twórcy
  • Komisja Kodyfikacyjna Ogólnego Prawa Podatkowego
Bibliografia
  • Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2009.
  • Babiarz S., Ustroje majątkowe małżeńskie w ustawie - Ordynacja podatkowa, "Przegląd Podatkowy" 2019/9.
  • Bartosiewicz A., Kubacki R., PIT, LEX/el. 2015, komentarz do art. 18 (pkt 2).
  • Bednarek M., Komentarz do art. 44-55 3 Kodeksu cywilnego, Kraków 1997.
  • Brzeziński B., Postawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008.
  • Brzeziński B., Jezierski J., Z problematyki wykładni prawa podatkowego [w:] System podatkowy. Zagadnienia teoretycznoprawne, "Acta Universitatis Lodziens is. Folia Iuridica" 1992/54.
  • Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2002.
  • Doroszewski W., Słownik języka polskiego, Warszawa 1968.
  • Dyoniak A., Pojęcie majątku w prawie cywilnym, "Państwo i Prawo" 1985/11-12.
  • Gintowt-Jankowicz M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1988 r., III AZP 16/87, OSNC 1989/6.
  • Gomułowicz A., Małecki J., Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych. Komentarz, LEX/el. 2003, komentarz do art. 18 (pkt 1).
  • Mariański A., Odpowiedzialność za zobowiązania podatnika, płatnika, inkasenta w prawie polskim, Warszawa 1999.
  • Olesińska A., Uchylenie odpowiedzialności podatnika za zaliczki niepobrane przez płatnika, "Prawo i Podatki" 2007/6.
  • Słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, Warszawa 2008, t. T-Ż.
  • Słownik współczesnego języka polskiego, red. B. Dunaj, Warszawa 1996.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171578628

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.