Powrót wojny totalnej - eliminacja celów w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych

• Autorzy: Patrycja Grzebyk

Warianty tytułu

Return of the Total War - Elimination of Targets in Non-international Armed Conflicts

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Sposób interpretacji norm międzynarodowego prawa humanitarnego mającego zastosowanie w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych wskazuje na powrót do koncepcji wojny totalnej, zgodnie z którą atak na każdą osobę lub obiekt wspierający wysiłek wojenny wroga jest legalnie usprawiedliwiony. Artykuł w pierwszej części określa zakres regulacji międzynarodowego prawa humanitarnego niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych. W drugiej odnosi się do rozszerzania zakresu celów osobowych w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych, a w trzeciej - celów rzeczowych. W konkluzjach, oprócz podsumowania, zawarto wskazówki dotyczące przyjęcia odpowiednich zmian w podejściu do eliminacji celów w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych ze względu na konieczność zapewnienie efektywnej ochrony ludności cywilnej. (abstrakt oryginalny)

EN

Recent tendencies in the interpretation of International Humanitarian Law applied in non-international armed conflicts show that we are witnessing a return to the concept of a total war, according to which attacking any person and any object that supports the war effort of an enemy is legally justified. The article first discusses the problem of classification of armed conflicts, then it addresses the problem of human targets and subsequently of object targets. In conclusion, apart from a summary of argumentation, there are suggestions of changes in the law of targeting in order to guarantee effective protection of civilian population. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Konflikty zbrojne; Międzynarodowe prawo humanitarne; Konflikty lokalne; Bezpieczeństwo publiczne; Ludność; Interwencja zbrojna

EN

Armed conflicts; International humanitarian law; Local conflicts; Public security; Population; Military intervention

• Czasopismo: Stosunki Międzynarodowe
• Rocznik: 2017
• Tom: 53
• Numer: nr 2
• Strony: 21--33

Twórcy

autor

Patrycja Grzebyk

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• M. Madej, Zagrożenia asymetryczne bezpieczeństwa państw obszaru transatlantyckiego, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa 2007, s. 133.
• art. 51 ust. 2 PD I z 1977 r.
• N. Melzer, Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law, International Committee of the Red Cross 2009.
• G.J. Adler, Targets in war: Legal considerations, "Houston Law Review" 1970-1971, vol. 8, nr 1, s. 40.
• G. Douhet, The Command of the Air, Air Force History and Museums Program 1998, s. 196.
• E. Küblbeck, The immunity of civilians - a moral and legal study of attacks on civilian population, "Journal of International Humanitarian Legal Studies" 2013, nr 4, s. 265.
• Dz.U. z 1956 r., nr 38, poz. 175, załącznik.
• Dz.U. z 1992 r., nr 41, poz. 175, załącznik.
• https://acd.iiss.org/.
• Data on Armed Conflict - Prio, https://www.prio.org/Data/Armed-Conflict/ .
• Department of Peace and Conflict Research, Uppsala Universiteit, http://www.pcr.uu.se/research/ucdp/ charts_and_graphs/ (data dostępu: 29.10.2017).
• Art. 2 KG. 9 Art. 1 ust. 4 PD I.
• art. 96 ust. 3 PD I.
• S. Vité, Typology of armed conflicts in international humanitarian law: legal concepts and actual situations, "International Review of the Red Cross" 2009, vol. 91, nr 873, s. 69.
• P. Grzebyk, Trudności w kwalifikacji współczesnych konfliktów zbrojnych w świetle międzynarodowego prawa humanitarnego, [w:] M.F. Gawrycki et al. (red.), Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2016, s. 240-249.
• T. Ferraro, L. Cameron, Article 2 application of the Convention, [w:] Commentary on the First Geneva Convention. Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field, International Committee of the Red Cross, Cambridge University Press, Cambridge 2017, par. 224.
• J.-M. Henckaerts, L. Doswald-Beck, Customary International Humanitarian Law, t. 1-3, International Committee of the Red Cross, Cambridge University Press 2005.
• Y. Dinstein, The ICRC customary international humanitarian law study, "Israel Yearbook on Human Rights" 2006, vol. 36, nr 1.
• E. Wilmshurst, S. Breau (red.), Perspectives on the ICRC Study on Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, Cambridge 2007.
• J.B. Bellinger III, W.J. Haynes II, A US Government response to the International Committee of the Red Cross study customary international humanitarian law, "International Review of the Red Cross" 2007, vol. 89, nr 866, s. 443.
• Art. 8 ust. 2 lit b (iv) statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego z 17.07.1998 r.
• Dz.U. z 2003 r., nr 78, poz. 708.
• CCPR/C/USA/ CO/4, 23.04.2014, par. 4.
• CCPR/C/USA/CO/3/Rev.1, 18.12.2006, par. 10.
• CCPR/C/ISR/CO/4, 21.11.2014, par. 5.
• CCPR/C/SR.1675, 21.07.1998, par. 23.
• CCPR/CO/ISR/3, 3.09.2010, par. 5.
• CCPR/ CO/78/ISR, 21.08.2003, par. 11.
• CCPR/C/79/Add.93, 18.08.1998, par. 10.
• CCPR/C/ISR/2001/2, 4.12.2001, par. 8.
• ICJ Reports 2004, s. 136, par. 106.
• wyrok Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Al-Skeini i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 55721/07) z 7.07.2011 r., par. § 164.
• wyrok Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Hassan przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 29750/09) z 16.09.2014 r., par. 35-39.
• wyrok Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Bàmaca Velásquez przeciwko Guatemala (sprawa nr 11/129) z 25.11.2000 r., par. 203-209.
• art. 48 PD I, art. 43 ust. 2 PD I (definicja kombatanta).
• art. 50 ust. 1 PD I (definicja osoby cywilnej).
• Art. 13 PD II.
• P. Grzebyk, Who can be killed?: Legal targets in non-international armed conflicts, [w:] S. Barela (red.), Legitimacy and Drones. Investigating the Legality, Morality and Efficacy of UCAVs, Ashgate, Surrey 2015, s. 57.
• art. 13 ust. 3 PD II.
• W. Hays Parks, Part IX of the ICRC 'Direct Participation in Hostilities' study: No mandate, no expertise, and legally incorrect, "New York University Journal of International Law & Policy" 2010, vol. 42, s. 784-785.
• W.J. Fenrick, ICRC guidance on direct participation in hostilities, "Yearbook of International Humanitarian Law" 2009, vol. 12, s. 288.
• M. Schmitt, The interpretive guidance on the notion of direct participation in hostilities: A critical analysis, "Harvard National Security Journal" 2010, vol. 1, s. 5.
• W.H. Boothby, Direct participation in hostilities - A discussion of the ICRC interpretive guidance, "Journal of International Humanitarian Law Studies" 2010, vol. 1, s. 154.
• M.N. Schmitt, The status of opposition fighters in a non-international armed conflict, "Israel Yearbook on Human Rights" 2012, vol. 42 s. 36.
• J.D. Ohlin, The duty to capture, "Minnessota Law Review" 2013, vol. 97, nr 4, s. 1270.
• A Report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate, One Hundred Eleventh Congress, First Session, 10 August 2009, https://fas.org/irp/congress/2009_rpt/afghan.pdf, 1.05.2014 (data dostępu: 29.10.2017).
• A. Guiora, Legitimate Target: A Criteria-Based Approach to Targeted Killing, Oxford University Press, Oxford 2013, s. 2.
• M. Schmitt, The principle of distinction and weapon systems on the contemporary battlefield: A US perspective on challenges for a military commander, "Collegium" 2008, vol. 37, s. 53, 58.
• art. 30 oraz art. 32 ust. 1 statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego.
• A.A. Haque, Protecting and respecting civilians: Correcting the substantive and structural defects of the Rome Statute, "New Criminal Law Review" 2011, vol. 14, s. 521.
• A. Jachec-Neale, The Concept of Military Objectives in International Law and Targeting Practice, Routledge, London 2015, s. 112.
• Y. Dinstein, Legitimate military objectives under the current ius in bello, "Israel Yearbook on Human Rights" 2001, vol. 31, s. 9.
• M.N. Schmitt, E. Widmar, The law of targeting, [w:] P.A.L. Ducheine, M. Schmitt, F.P.B. Osinga (red.), Targeting: The Challenges of Modern Warfare, Springer 2016, s. 131.
• Y. Sandoz, C. Swinarski, B. Zimmermann (red.), Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, International Committee of the Red Cross, Martinus Nihoff Publishers 1987, s. 636.
• Office of General Council of Department of Defense, Department of Defense Law of War Manual, 12.6.2015, s. 210.
• Department of the Navy Office of the Chief of Naval Operations and Headquarters, U.S. Marine Corps, Department of Homeland Security and U.S. Coast Guard, The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations, 7.2007, 5-3.
• M. Roscini, Targeting and contemporary aerial bombardment, "International & Comparative Law Quarterly" 2005, vol. 54, s. 422.
• Reports of International Arbitration Awards" 2009, vol. 26, s. 291.
• H. Parks, The protection of civilians from air warfare, "Israel Yearbook of Human Rights" 1998, vol. 27, s. 82.
• J.K. Walker, Strategic targeting and international law: The ambiguity of law meets the reality of a single-superpower World, "International Law Studies Series US Naval War College" 2006, vol. 80, s. 123.
• Y. Dinstein, Distinction and loss of civilian protection in international armed conflicts, "Israel Yearbook of Human Rights" 2008, vol. 38, s. 5.
• A/RES/60/1 z 24.10.2005.
• S/RES/2286 z 3.05.2016 r.
• wyrok amerykańskiego sądu wojskowego w sprawie zakładników (US przeciwko Wilhelm List et al.) z 19.02.1948 r.
• Trials of War criminals before the Nuernberg Military Tribunals, t. XI, United States Government Printing Office, Washington 1950, s. 400.