Zróżnicowanie polityki rozwoju na przykładzie powiatów janowskiego i miechowskiego

• Autorzy: Michał Bil

Warianty tytułu

Diversification of Development Policy on Example of Janów Lubelski and Miechów Counties

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Nowy paradygmat polityki rozwoju znacznie przedefiniował swój wymiar terytorialny w kierunku postrzegania wewnętrznej różnorodności regionów, zarządzania wielopoziomowego, tworząc zintegrowane programy poświęcone strategicznym obszarom interwencji (National Strategy for Regional Development, s. 15). W tym artykule analizuję politykę rozwoju w stosunku do terytoriów dwóch polskich powiatów - Janowa Lubelskiego i Miechowa. Chociaż oba obszary są podobne pod względem statystycznym, różnią się one znacznie pod względem polityki rozwoju. Wynika to z różnic w polityce władz regionalnych, a także samorządów lokalnych, zwłaszcza władz powiatowych. Różnice są widoczne zarówno przy porównywaniu dokumentów strategicznych obu powiatów, jak i wypowiedzi przedstawicieli obu jednostek zebranych podczas badań terenowych. Na podstawie analizy można stwierdzić, że władze lokalne niektórych jednostek są coraz bardziej świadome swoich działań w szerszym kontekście rozwoju. Ale wciąż istnieją miejsca, w których polityka rozwoju rozumiana jest jako pozyskiwanie środków zewnętrznych.(abstrakt oryginalny)

EN

The new development policy paradigm has significantly redefined its territorial dimension towards the perception of internal diversity of regions, multi-level management, creating integrated programs dedicated to the strategic intervention areas (National Strategy for Regional Development, p. 15). In this article I am analyzing the development policy in relation to the territories of two Polish counties - Janów Lubelski and Miechów. Although both areas are similar in statistical terms, they differ considerably in terms of development policy. This is due to the differences in the policy of regional authorities as well as local governments, especially the counties authorities. The differences are evident both when comparing the strategic documents of both counties as well as the statements of representatives of both units gathered during field research. Based on the analysis, it can be stated that the local authorities of some units are increasingly aware of their actions in the wider development context. But still, there are places where development policy is understood to mean the acquisition of external means.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Strategia rozwoju; Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego

EN

Development strategy; National Strategy for Regional Development

• Czasopismo: Biuletyn Polska Akademia Nauk. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 268
• Strony: 150--166

Twórcy

autor

Michał Bil

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Aktualizacja Strategii Rozwoju Powiatu Janowskiego na lata 2007-2020, 2014, Euro- Compass Sp. z o.o., Janów Lubelski.
• Barca F., 2009, An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A Place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Bruksela.
• Churski P., 2014, Model polaryzacyjno-dyfuzyjny w przemianach polityki spójności - konsekwencje dla ukierunkowania polityki rozwoju. "Rozwój regionalny i polityka regionalna", nr 25: 13-27.
• Dziemianowicz W., Szmigiel-Rawska K., Nowicka P., Dąbrowska A., 2012, Planowanie strategiczne. Poradnik dla pracowników administracji publicznej. MRR, Warszawa.
• Grosse G., 2007, Wybrane koncepcje teoretyczne i doświadczenia praktyczne dotyczące rozwoju regionów peryferyjnych. "Studia regionalne i lokalne", nr 1(27): 27-49.
• Kłodziński M., 2009, Znaczenie i potrzeba tworzenia strategii rozwoju gminy. "Zagadnienia Ekonomiki Rolnej", nr 2: 33-47.
• Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie, 2010, MRR, Warszawa.
• Markowski T., 2013, Elastyczne i zintegrowane planowanie w obszarach funkcjonalnych - w stronę nowego podejścia do planowania przestrzennego. Poznań.
• Nowakowska A., 2015, Zintegrowane plany rozwoju - w stronę terytorialno-funkcjonalnego podejścia do rozwoju jednostki terytorialnej, [w:] Nowoczesne metody i narzędzia zarządzania rozwojem lokalnym i regionalnym, A. Nowakowska (red.). Wyd. UŁ, Łódź.
• Słupińska M., 2013, Rozwój ukierunkowany terytorialnie w nowej polityce spójności. "Folia Oeconomica", nr 289: 9-18.
• Strategia Rozwoju Gminy Charsznica 2025, 2016, Urząd Gminy Charsznica, Charsznica.
• Strategia Rozwoju Gminy Dzwola na lata 2016-2023, 2017, Wschodnia Grupa Gospodarcza, Lublin.
• Strategia Rozwoju Gminy Gołcza na lata 2014-2022, 2014, Polska Agencja Rozwoju Regionalnego "PARR", Gołcza.
• Strategia Rozwoju Gminy i Miasta Miechów na lata 2014-2020, 2013, FRDL Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji, Miechów.
• Strategia Rozwoju Gminy Kozłów na lata 2017-2030, 2017, Urząd Gminy Kozłów, Kozłów.
• Strategia Rozwoju Gminy Książ Wielki 2016-2022, 2015, Urząd Gminy Książ Wielki, Książ Wielki.
• Strategia Rozwoju Gminy Słaboszów na lata 2015-2025, 2014, Urząd Gminy Słaboszów, Słaboszów.
• Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Chrzanów do roku 2022, 2012, Urząd Gminy Chrzanów, Chrzanów.
• Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Godziszów na lata 2008-2020, 2008, EKO-GEO Consulting Marek Biłyk, Godziszów.
• Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Janów Lubelski na lata 2014-2022, 2014, Euro- Compass Sp. z o.o., Janów Lubelski.
• Strategia Rozwoju Powiatu Miechowskiego. Raport z Sesji Strategicznej, 1999, Fundacja Promocji Regionu Krakowskiego, Miechów.
• Strategia Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 (z perspektywą do 2030 r.), 2013, Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego, Lublin.
• Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2011-2020, 2011, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Kraków.
• Szlachta J., 2011, Strategiczne programowanie rozwoju regionalnego, w kierunku krajowego systemu myśli strategicznej w sferze polityki regionalnej, [w:] Nowy paradygmat rozwoju - najnowsze trendy i perspektywy polityki regionalnej, M. Kolczyński, P. Żuber (red.). MRR, Warszawa.