Asymetria informacji jako źródło dysfunkcjonalnych instytucji formalnych

• Autorzy: Waldemar Jagodziński

Warianty tytułu

Asymmetry of Information as a Source of Dysfunctional Formal Institutions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W procesie gospodarowania istotną rolę odgrywają instytucje, które ze względu na swoją funkcjonalność przyczyniają się do sprawnego funkcjonowania rynku lub, gdy są dysfunkcjonalne, ograniczają mechanizmy rynkowe. Ponieważ nie istnieje uniwersalny, sprawdzony sposób kreowania instytucji formalnych o wysokiej jakości, każde państwo powinno na bieżąco kontrolować wpływ instytucji na funkcjonowanie podmiotów gospodarczych na rynku. Celem niniejszego opracowania jest podjęcie próby (za pomocą narzędzi oferowanych przez nową ekonomię instytucjonalną) identyfikacji źródeł dysfunkcjonalności instytucji formalnych wprowadzonych do polskiego systemu prawnego na mocy ustawy o wspieraniu nowych inwestycji. Koncepcja badawcza została przeprowadzona na podstawie metody studiów literatury oraz metody teoretyczno-prawnej. (abstrakt oryginalny)

EN

Institutions, that following own functionality contribute to the efficient market operation, or when dysfunctional limit market forces, play an important role in the economic process. Since there is no universal and proved method of establishing high-quality formal institutions, each country should control the influence of institutions on business units operating on the market, on current basis. The purpose of this study is identification of origins for dysfunctionality (with means of tools offered by new institutional economy) in formal institutions, that are implemented into the Polish legal system under the Act on supporting new investments. The research concept was carried out on the basis of literature research method, as well as theoretical and legal method. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Asymetria informacji; Klauzule abuzywne; Teoria agencji; Teoria kosztów transakcyjnych

EN

Information asymmetry; Abusive clauses; Agency theory; Transaction cost theory

• Czasopismo: Przedsiębiorstwo we współczesnej gospodarce - teoria i praktyka
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 1
• Strony: 43--55

Twórcy

autor

Waldemar Jagodziński

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Arrow K.J. (1969), The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation, [w:] The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System, vol. 1, US Joint Economic Committee, 91st Congress, 1st Session. US Government Printing Office, Washington DC, s. 59-73.
• Bernat T., Hawran K., Kowalik J. (2016), Asymetria informacji w modelu pryncypał-agent - wyniki badań eksperymentalnych. Przedsiębiorstwo i Region, nr 8, s. 65-75.
• Boehlke J. (2010), Firma we współczesnej myśli ekonomicznej. Studium teoretyczno-metodologiczne. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Brzeziński B. (2011), Relacje między administracją podatkową a podatnikami - od konfrontacji do współpracy, w: Borszowski P., Huchla A., Rutkowska-Tomaszewska E. (red.), Podatnik versus organ podatkowy. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław, s. 35-43.
• Chrisidu-Budnik A., Przedańska J. (2017), Relacja agencji w systemie zamówień publicznych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 497, s. 207-222.
• Eisenhardt K.M. (1989), Agency Theory: An Assessment and Review. The Academy Management Review, nr 14 (1), s. 57-74.
• Gajewski D. (2012), Instrumenty przeciwdziałające zjawisku unikania opodatkowania - wybrane zagadnienia. Palestra, nr 3-4, s. 127-134.
• Gurdziński M.W. (2011), Koszty transakcyjne contra koszty organizacji, [w:] Sobiecki R., Pietrewicz J.W. (red.), Uwarunkowania zmian kosztów transakcyjnych. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 89-108.
• Helsińska Fundacja Praw Człowieka. (2017), Opinia amicus curiae. Andrzej Ruciński przeciwko Polsce. Pozyskano z: http://www.hfhr.pl/wpcontent/uploads/2017/06/amicus_rucinski_final.pdf, 20.12.2018 r.
• Holstrom B.R., Milgrom P. (1987), Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives. Econometrica, nr 55 (2), s. 303-328.
• Iwin-Garzyńska J. (2016), Nowe oblicze optymalizacji podatkowej w Polsce. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, nr 5 (83), s. 97-107.
• Jensen M.C., Meckling W.H. (1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, no 3 (4), s. 305-360.
• Kondej M. (2016), Hipoteza normy klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania. Praktyka Podatkowa, nr 1/2016, s. 4-21. Pozyskano z: http://praktykapodatkowa.mage.pl/sites/default/files/2017-06/Hipoteza normy klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania.pdf, 13.06.2019 r.
• Kurzac M. (2017), Unikanie opodatkowania a uchylanie się od opodatkowania - o kryteriach rozróżniających. Studia Prawno-Ekonomiczne, t. CV, s. 11-22.
• Laffont J.-J., Martimort D. (2002), The Theory of Incentives. The Principal-Agent Model. Princeton University Press, Princeton.
• Lipowski T. (2002), Pojęcie unikania opodatkowania w stosunkach międzynarodowych. Glosa, nr 9, s. 19-25.
• Martens B. (2004), The Cognitive Mechanisms of Economic Development and Institutional Change. Routledge, Londyn.
• Napiórkowska A. (2011), Czy ktoś chroni podatnika? [w:] Borszowski P., Huchla A., Rutkowska-Tomaszewska E. (red.), Podatnik versus organ podatkowy. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław, s. 141-154.
• Postuła I. (2015), Problem agencji w relacji członkowie zarządów-Skarb Państwa. Zarządzanie i Finanse, nr 13 (1), s. 199-219.
• Rada Podatkowa Konfederacji Lewiatan. (2018), Apel o zmianę klauzuli w ustawie o wspieraniu inwestycji. Pozyskano z: http://www.radapodatkowa.pl/pl/a/Apel-ozmiane-klauzuli-w-ustawie-o-wspieraniu-inwestycji, 25.03.2019 r.
• Rodrik D. (2011), Jedna ekonomia, wiele recept. Globalizacja, instytucje i wzrost gospodarczy. Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Ross S. (1973), The Economic Theory of Agency: the principal's problem, American Economic Review, nr 63 (2), s. 134-139.
• Staniek Z. (2011), Koszty transakcyjne jako przedmiot analizy ekonomii instytucjonalnej, [w:] Sobiecki R., Pietrewicz J.W. (red.), Uwarunkowania zmian kosztów transakcyjnych. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 13-44.
• Synak K. (2008), Rola rachunkowości w ograniczaniu zjawiska asymetrii informacji z perspektywy teorii agencji. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 14, s. 404-409.
• Werner A. (2018), Istota unikania opodatkowania, w: Gajewski D. J. (red.), Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania. Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 11-24.
• Williamson O. E. (1998), Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Wierzbicki J. (2011), Koszty transakcyjne a państwo - regulacje w związku z kosztami transakcyjnymi, [w:] Sobiecki R., Pietrewicz J.W. (red.), Uwarunkowania zmian kosztów transakcyjnych. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 111-133.
• Wyrzykowski W., Dębniak P. (2017), Agresywne planowanie podatkowe a klauzula obejścia prawa podatkowego. Przedsiębiorstwo we współczesnej gospodarce: teoria i praktyka, nr 4, s. 203-216.
• Zbroińska B. (2009), Publiczne koszty transakcyjne instytucji systemu podatkowego. Gospodarka Narodowa, nr 11-12, s. 97-115.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1195/06, niepubl.

Identyfikatory

DOI

10.19253/reme.2019.01.004