Nauki społeczne wobec możliwości prognozowania i wpływu na zachowanie czynnika ludzkiego

• Autorzy: Kazimierz Zimniewicz

Warianty tytułu

Social Sciences and Their Ability of Forecasting and Influencing the Human Behavior

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Inspiracją do podjęcia problematyki prognozowania i oddziaływania na czynnik ludzki w organizacji był fakt, że w literaturze kwestie te są rozmaicie interpretowane, co może wywoływać zamieszanie. Pozwala to na sformułowanie postulatu szerszej i intensywniejszej dyskusji metodologicznej w środowisku przedstawicieli nauk społecznych. Tak więc celem tego opracowania jest włączenie się do debaty na temat możliwości prognozowania i skutecznego wpływania na człowieka. Debatę tę przeprowadzono, korzystając z przykładów pochodzących z ekonomii i nauk o zarządzaniu. (fragment tekstu)

EN

The article briefly characterizes the identity of natural and social sciences, and then present the difficulties of these sciences economics and management, in the area forecasting and influencing the human behavior. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Nauki społeczne; Prognozowanie; Przegląd literatury

EN

Social sciences; Forecasting; Literature review

• Czasopismo: Konińskie Studia Społeczno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2019
• Tom: 5
• Numer: nr 1
• Strony: 7--14

Twórcy

autor

Kazimierz Zimniewicz

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Ashkenas, R., Manville, B. (2019). Podręcznik lidera. Wywieraj wpływ, inspiruj swoją organizację i realizuj kolejne cele. Poznań: Rebis.
• Bolesta-Kukułka, K. (2000). Decyzje menedżerskie w teorii i praktyce zarządzania. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Czerwiński, Z. (2007). Nauka ekonomii pół wieku temu i dziś. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
• Palacios Huerta, I. (red.). (2014). Gospodarka za 100 lat. Najważniejsi ekonomiści przewidują przyszłość. Warszawa: Kurhaus.
• Karpińska-Mizielińska, W., Kloc, K., Konat, G., Smuga, T. (2016). Szkoły myśli ekonomicznej we współczesnej ekonomii akademickiej w Polsce. W: G. Konat, T. Smuga (red.), Paradoksy ekonomii. Rozmowy z polskimi ekonomistami. Warszawa: PWN.
• Kozłowski, P. (2009). Dla nauki przyszłość jest nieznana. W: J. Kleer, B., Galwas, A. Wierzbicki (red.), Rola nauki w myśleniu o przyszłości. Warszawa: PAN.
• Krauz-Mozer, B. (2004). Modele metodologiczne w naukach społecznych. W: B. Szlachta (red.), Słownik społeczny. Kraków: WAM.
• Malarska, A. (2010). Przyczynek do metodycznego drogowskazu analityka. W: S., Lachiewicz, B. Nogalski (red.), Osiągnięcia i perspektywy nauk o zarządzaniu. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Martyniak, Z. (2001). Organizacja i zarządzanie. 70 problemów teorii i praktyki. Kraków: Antykwa.
• Robbins, S. P., DeCenzo, A. (2002). Podstawy zarządzania. Warszawa: PWN.
• Sadowski, Z. (2002). Nauka ekonomii a przyszłość świata. W: J. Kleer, B. Galwas, A. Wierzbicki (red.), Rola nauki w myśleniu o przyszłości. Warszawa: PAN.
• Such, J., Szcześniak, M. (2006). Filozofia nauki. Poznań: UAM.
• Sudoł, S. (2007). Zarządzanie jako dyscyplina naukowa. Współczesne Zarządzanie, 1, 5-16.
• Tetlock, P. E., Gardner, D. (2017). Superprognozowanie. Sztuka i nauka prognozowania. Warszawa: CeDeWu.
• Zawiślak, A. (2010). Ekonomia. Nauka praw tymczasowych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Warszawskiej Szkoły Zarządzania - Szkoły Wyższej.

Identyfikatory

DOI

10.30438/ksse.2019.5.1.1