Doktryna niezbędnych ograniczeń we wspólnotowym orzecznictwie antymonopolowym w sprawach porozumień ograniczających konkurencję

• Autorzy: Agata Jurkowska

Warianty tytułu

Ancillary Restraints Doctrine in EC Case Law on Agreements Restricting Competition

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem rozważań niniejszego artykułu jest doktryna niezbędnych ograniczeń związana ze stosowaniem zakazu zawierania porozumień ograniczających konkurencję (zakazu karteli). Doktryna ta służy wyznaczeniu granic stosowania zakazu karteli, a jednocześnie pozwala określić zakres wyłączenia spod tego zakazu. Do rozwoju tej koncepcji przyczyniło się przede wszystkim orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym wyroki w sprawach: Göttrup-Klim, European Night Services oraz Métropole (omówione szerzej w artykule). Doktryna niezbędnych ograniczeń stanowi instrument racjonalizacji zakresu stosowania zakazu karteli, którego zadaniem powinna być eliminacja tylko nieefektywnych zachowań rynkowych, nie zaś "ściganie" wszystkich ograniczeń konkurencji (w tym tych zapewniających funkcjonowanie podmiotów w rzeczywistości gospodarczej). Tym samym koncepcja niezbędnych ograniczeń powoduje racjonalne zawężenie zakresu zakazu karteli; wpisuje się także w nurt ekonomizacji prawa ochrony konkurencji. (abstrakt oryginalny)

EN

Ancillary restraints doctrine as linked with the implementation of the prohibition of agreements restraining competition (prohibition of cartels) constitutes the subject of the article. It is used to indicate the limits of implementation of the prohibition of cartels and simultaneously it allows to decide on the scope of the exemption from the prohibition. The concept has been developed through case law of the European Court of Justice, especially judgments on: Göttrup-Klim, European Night Services, Métropole. The concept of ancillary restraints serves as a method for rationalising the scope of implementing the prohibition of cartels. This means that the ancillary restraints doctrine reduces rationally the scope of the prohibition of cartels; it is also involved in the process of strengthening the so-called economic approach in competition law.

Słowa kluczowe

PL

Prawo antymonopolowe; Ustawa antymonopolowa

EN

Anti-monopolistic law; Antitrust Law

• Czasopismo: Problemy Zarządzania
• Rocznik: 2004
• Tom: 2
• Numer: nr 3 (5) Ochrona konkurencji i niezależna regulacja sektorowa
• Strony: 48--58

Twórcy

autor

Agata Jurkowska

• Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie

Bibliografia

• 1. Bellamy & Child. 2001. European Community Law of Competition, 5th ed., Sweet & Maxwell. A Thompson Company.
• 2. Black, O. 1997. Per Se rules and Rules of Reason: What Are They? European Competition Law Review, Nr 3.
• 3. Calvani, T. 2001. Some Thoughts on the Rule of Reason. European Competition law Review, Nr 6.
• 4. Faull, J., Nikpay, A. 1999. The EC Law of Competition, Oxford: Oxford University Press.
• 5. Fine, F.L. 1992. EEC Anti-trust Aspects of Production Joint Venture. European Competition Law Review, Nr 5.
• 6. Odudu, O. 2001. Interpreting Article 81 ( 1 ): demonstrating restrictive effect. European Law Review, Nr 26.
• 7. Odudu" O. 2002. A new economic approach to article 81 (I)? European Law Review, Nr 27.
• 8. Skoczny. T. 2004(1). Instrumenty relatywizacji i racjonalizacji zakaz praktyk ograniczających konkurencję, w: Granice wolności gospodarczej w systemie społecznej gospodarki rynkowej. Księga jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej prof. dr hab. Jana Grabowskiego, Katowice.
• 9. Skoczny, T. 2004(2), Stosowanie wspólnotowych reguł konkurencji -także w Polsce -po 1 maja 2004 r. Kwartalnik Prawa Publicznego, Nr 2 (w druku).
• 10. Wojtaszek" E. 1997. Reguła rozsądku w prawie konkurencji Polski i Wspólnoty Europejskiej. w: Polska w Unii Europejskiej: perspektywy, warunki, szanse, zagrożenie (pod red. C. Mika), Toruń: Wyd. TNOiK -Dom Organizatora.