Niedopuszczalność zastosowania art. 384 k.c. do umowy ubezpieczenia wobec wejścia w życie art. 805 § 4 k.c.

• Autorzy: Dariusz Fuchs

Warianty tytułu

Inadmissibility of the Application of Article 384 of the Civil Code in the Insurance Agreement as Against the Coming into Force of the Article 805 & 4 of the Civil Code

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W podsumowaniu należy podkreślić, iż zarówno pod rządami art. 384 § 5 k.c. jak i obecnie, wobec treści art. 805 § 4 k.c., zastosowanie art. 3841 k.c. do umowy ubezpieczeniowej należy wykluczyć. Po wejściu w życie ustawy z 13.04. 2007 roku powyższe wyłączenie jest tym bardziej uzasadnione, gdyż ustawodawca nie odwołuje się już do całego tytułu III księgi trzeciej kodeksu cywilnego, jak to czynił poprzednio w art. 384 § 5 k.c. oraz, co równie istotne, podkreślił znaczenie konsumeryzmu, jako inspiracji wprowadzonej noweli. Dopuszczenie stosowania w praktyce możliwoÊci narzucenia zmian w o.w.u. ubezpieczającemu z ewentualną alternatywą wypowiedzenia przez niego umowy (co może w szczególnych przypadkach spełniać oczekiwania ekonomiczne drugiej strony) byłoby jaskrawym zaprzeczeniem tej tendencji, która stała się także bardzo widoczna w pracach Project Group on a Restatement of European Insurance Contract Law. Z drugiej jednak strony należy sceptycznie wypowiedzieć się o tezie, że żadne, poza art. art. 3851 - 3853 przepisu k.c. nie miałyby zastosowania do umowy ubezpieczenia, gdyż nie taki był cel ustawodawcy. Nic przecież nie stoi na przeszkodzie aby, w razie uzasadnionych przesłanek, zastosować art. 388 k.c., o którym ustawodawca w art. 805 § 4 k.c. milczy.(fragment tekstu)

EN

On 11 May 2007 there was published the act which is very significant for further functionning of the Polish insurance market, that is, the Act of 13 April 2007 on the change of the Act - the Civil Code and on changes of some other acts (further: the Act of 13.04.2007)1 . On its basis, the Article 384 $ 4 of the Civil Code was, among others, abolished and as a remedy, the Article 805 & 4 of the Civil Code was introduced. It proclaims that "the provisions of the Articles 385 1 - 385 3 are applied accordingly, if the insurant is a physical person concluding the agreement directly connected with its economic or professional activity". According to the Author, it should be pointed out that both, under the Article 384 & 5 of the Civil Code and presently, as against the content of the Article 805 & 4 of the Civil Code, the application of the Article 384 1 of the Civil Code should be excluded in the insurance agreement. After coming into force of the Act of 13.04.2007, the above mentioned exclusion is even more justified since this time the legislator does not refer to the whole title of the Third Book of the Civil Code as he did before in the Article 384 & 5 of the Civil Code and, what is equally significant, he stressed the meaning of consumerism, as the inspiration for the introduced amendment. The admission of practical application of the possibility of imposing changes in general insurance conditions upon the insurant with the eventual alternative of his termination of the agreement (which in special cases can fulfil the economic expectations of the other party) would be a flagrant contradiction of this tendency which was also so much visible in the work entitled: Project Group on a Restatement of European Insurance Contract Law. However, one should sceptically express his opinion on the thesis that none, apart from the Articles 385 1 - 385 3 of the regulation of the Civil Code, would have the application in the insurance agreement because it was not such an aim of the legislator. After all, in justified prerequisits nothing prevents from the application of the Article 388 of the Civil Code of which the legislator is silent in the Article 805 & 4 of the Civil Code.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks cywilny; Umowa ubezpieczeniowa

EN

Civil Code; Insurance contract

• Czasopismo: Rozprawy Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2007
• Numer: nr 2(3)
• Strony: 45--52

Twórcy

autor

Dariusz Fuchs

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

Bibliografia

• 1. D. Fuchs, Regulacja koasekuracji w prawodawstwie Unii Europejskiej, Radca Prawny nr 2/1999.
• 2. D. Fuchs, Znaczenie regulacji ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny dla ubezpieczeń gospodarczych (cz.1), Prawo Asekuracyjne 2001, nr 3, s. 16-17.
• 3. U. Lemor, CEA policy report on consumer protection in the European Single Market, b.m.w. 2004, s. 8.
• 4. W. Kamieński, Zmiana ogólnych warunków ubezpieczenia w trakcie trwania umowy ubezpieczenia na życie (w:) A. Koch (red.), Umowa ubezpieczenia. Aktualne problemy prawne, Bydgoszcz - Poznań 2005.
• 5. S. Koroluk, Nowa definicja konsumenta w k.c., Radca Prawny" 2003, nr 3, s. 26
• 6. E. Łętowska, Prawo umów konsumenckich, C.H. Beck, Warszawa 1999, s. 1.
• 7. W. Patulski, Kodeks cywilny w praktyce gospodarczej z orzecznictwem, Gdańsk 2000, s. 306 - 307.
• 8. W. Popiołek, (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, T. I, K. Pietrzykowski (red.), C.H. Beck, Warszawa 1997, s. 704.
• 9. W. Popiołek (w:) K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. T I, Warszawa 2002, s. 797 i tam cytowana literatura.
• 10. A. Powałowski, S. Koroluk, Prawo ochrony konsumentów, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2002, s. 15
• 11. R. Stefanicki, Pojęcie i wzorzec konsumenta w prawie europejskim, Radca Prawny nr 5/ 2006, s. 22 i nn.
• 12. C. Żuławska (w:) Komentarz do Kodeksu cywilnego. Zobowiązania, T. I, Warszawa 1999, s. 125