Social Issues in the Considerations of Classical Economists

• Autorzy: Barbara Danowska-Prokop

Warianty tytułu

Kwestie społeczne w rozważaniach klasyków ekonomii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

For many years, social security was motivating not only individuals but also researchers to act, however a new approach to the problem was associated with the rise of capitalist reality, i.e. the processes of the economy and society's modernisation. The process of modernisation was closely related to transformations in two spheres: economic, i.e. three revolutions: agrarian, commercial and industrial, and social, i.e. the formation of an industrial society and the ongoing process of democratisation of social life. Capitalist reality forced a new approach not only to the management process but the position of Man in this process (the new reality revealed deficiencies in the existing system of values and thus in the perception of personal and interpersonal relations). While exalting humanity and its needs, the new social and economic reality has forced a different view of social issues and thus the role of the state in the simultaneously occurring process of growing wealth and the impoverishment of society. This left its mark in the approach of classical economists and their successors to social issues.(original abstract)

Bezpieczeństwo socjalne od wieków motywuje do działania nie tylko poszczególne jednostki, ale także badaczy. Nowe spojrzenie na ten problem związane było z narodzinami kapitalistycznej rzeczywistości - z procesami modernizacji gospodarki oraz społeczeństwa. Proces modernizacji był powiązany z przeobrażeniami w dwóch sferach: w sferze ekonomicznej (z trzema rewolucjami: agrarną, handlową oraz przemysłową) oraz w sferze społecznej (z budową społeczeństwa przemysłowego i postępującym procesem demokratyzacji życia społecznego). Kapitalistyczna rzeczywistość wymusiła nowe spojrzenie nie tylko na proces gospodarowania, ale i na miejsce człowieka w tym procesie (nowa rzeczywistość ujawniła niedomagania w dotychczasowym systemie wartości, a tym samym w postrzeganiu człowieka oraz relacji międzyludzkich). Nowe realia społeczne i ekonomiczne, wywyższając człowieka i jego potrzeby, wymusiły odmienne spojrzenie na kwestie społeczne, a tym samym na rolę państwa w postępującym równolegle procesie bogacenia się i ubożenia społeczeństwa. Dlatego odcisnęły piętno na podejściu klasyków ekonomii (a później ich kontynuatorów) do kwestii społecznych.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Classical economy; Society; State; Market

PL

Ekonomia klasyczna; Społeczeństwo; Państwo; Rynek

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 7 (63)
• Strony: 25--34

Twórcy

autor

Barbara Danowska-Prokop

• University of Economics in Katowice, Poland

Bibliografia

• Baldwin P., 1990, The Politics of Social Solidarity. Class Bases of the European Welfare States1875-1975, Cambridge University Press, Cambridge.
• Baszkiewicz J., 1999, Władza [Power], Wrocław-Warszawa-Kraków.
• Black J.,1997, Europa XVIII wieku 1700-1789 [Europe of the 18th Century 1700-1789], PaństwowyInstytut Wydawniczy, Warszawa.
• Cameron R., Neal L., 2004, Historia gospodarcza świata. Od paleolitu do czasów najnowszych[Economic history of the world. From Palaeolithic period to the most recent times], Książkai Wiedza, Warszawa.
• Dahrendorf R., 1993, Nowoczesny konflikt społeczny. Eseje o polityce wolności [New social conflict. Essays on the policy of freedom], Czytelnik, Warszawa.
• Danowska-Prokop B., 2014, Od liberalnej do keynesowskiej wizji państwa [From liberal to Keynes'vision of the state], Studia Ekonomiczne [Economic Studies], zeszyty nr 176, pp. 42-55.
• Drozdowicz Z., 2008, Filozofia społeczna liberałów brytyjskich. Przyczynek do narodzin kapitalizmuz ludzką twarzą [Social philosophy of British liberals. Contribution to the rise of capitalism witha human face], [in:] W. Jarmołowicz, M. Ratajczak (eds.), Liberalizm we współczesnej gospodarce[Liberalism in modern economics], Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
• Elliot J.E., Peters J.E., Motamadi F., 2001, Adam Smith`s Models of Social Organization, InternationalJournal of Social Economics, vol. 28.
• Eltis W., 1975, Adam Smith's Theory of Economic Growth, [in:] H. Wilson, A. Skinner (eds.), Essays onAdam Smith, Oxford, pp. 426-454.
• Farmer D.J., 1997, Contemporary conceptual space: Reading Adam Smith, Journal of ManagementHistory, vol. 3, pp. 246-255.
• Galbraith J.K., 1991, Ekonomia w perspektywie. Krytyka historyczna, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne,Warszawa.
• Głąbicka K., 2001, Polityka społeczna w Unii Europejskiej. Aspekty aksjologiczne i empiryczne [SocialPolicy in European Union. Axiological and Empirical Aspects], Wydawnictwo Wyższej SzkołyPedagogicznej TWP, Warszawa.
• Gray J., 1994, Liberalizm społeczny [Social Liberalism], Instytut Wydawniczy Znak, Kraków.
• Kaliński J., 2008, Historia gospodarcza XIX i XX wieku [ Economic History of the 19th and 20thCentury], Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Ludwikowski R., Woleński J., 1978, J.S. Mill, Wiedza Powszechna, Warszawa.
• Maciejewski M., Sadowski M., 2007, Powszechna historia gospodarcza od XV do XX wieku [WorldEconomic History from the 15th to the 20th Century], Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego,Wrocław.
• Mill J.S., 1959, Utylitaryzm [Utilitarianism], PWN, Warszawa.
• Mill J.S.,1966, Zasady ekonomii politycznej [The Principles of Political Economics], vol. I-II, PWN,Warszawa.
• Mill J.S.,1995, O rządzie reprezentatywnym [On Representative Government], PWN, Kraków.
• Piątkowski W.,1978, J.C.L. Simonde de Sismondi. Teoria ekonomii [ Theory of Economics], PWN,Warszawa .
• Rau Z., 2000, Liberalizm. Zarys myśli politycznej XIX i XX wieku [Liberalism. The Outline of PoliticalThought of the 19th and 20th Century], Fundacja Aletheia, Warszawa.
• Semkow J., 1988, Śladami wielkich ekonomistów [Following Great Economists], PWN, Warszawa.
• Simonde de Sismondi J.Ch.L., 1955, Nowe zasady ekonomii politycznej czyli o bogactwie i jegostosunku do ludności [ New Principles of Political Economics, i.e. on Wealth and its AttitudeTowards People], vol. 1-2, PWN, Warszawa.
• Smith A., 2007, Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów [Research on the Nature andCauses of Wealth of Nations], Warszawa.
• Szpak J., 2007, Historia gospodarcza powszechna [Economic World History], Państwowe WydawnictwoEkonomiczne, Warszawa.
• Topolski J., 2003, Narodziny kapitalizmu w Europie XIV-XVII wieku [The Birth of Capitalism in Europeof the 14th-17th Century], Wydawnictwo Poznańskie, Poznań.
• Wickham Ch., 2018, Średniowieczna Europa [Medieval Europe], Wydawnictwo RM, Warszawa.
• Zabiegalik S., 1994, Elementy filozofii społeczno-ekonomicznej w bogactwie narodów Adama Smitha[Elements of Socio-Economic Philosophy on Adam Smith's Wealth of Nations], Ekonomista, no. 4.
• Zabiegalik S., 2002, The Origins of The Term "Homo oeconomicus", [in:] J. Kubka (ed)., Economicsand Values, Gdańsk.
• Zagóra-Jonszta U., 2000, Wpływ reformacji na rozwój merkantylizmu [ The impact of mercantilismdevelopment], Studia Ekonomiczne, no. 11.
• Zagóra-Jonszta U., 2016, Wolność w ujęciu ekonomii klasycznej [Freedom in the approach of classicaleconomics], [in:] U. Zagóra-Jonszta, R. Pęciak (eds.), Kategoria wolności w ujęciu wybranychkierunków myśli ekonomicznej [The Concept of Freedom in the Approach of Selected Trends ofEconomic Thought], Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
• Zins H., 2001, Historia Anglii [History of England], Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław--Warszawa-Kraków.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2019.7.02