Pozbawienie bezrobotnego statusu bezrobotnego z powodu podjęcia zatrudnienia w świetle orzecznictwa

• Autorzy: Katarzyna Samulska

Warianty tytułu

Depriving the Unemployed of the Unemployed Status Due to Taking Up Employment in the Light of Case Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W Polsce za bezrobotnego uznaję się osobę niezatrudnioną, lecz zdolną i gotową do podjęcia zatrudnienia. Podjęcie zatrudnienia powoduje utratę statusu bezrobotnego. W niniejszym artykule poddano analizie regulacje prawne dotyczące podjęcia zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przez bezrobotnego, a także związanych z tym konsekwencji. Ustawodawca przyznał bezrobotnym możliwość korzystania z instytucji rynku pracy i usług rynku pracy, dzięki którym bezrobotny otrzymuje różnego rodzaju świadczenia. Utrata statusu bezrobotnego może wiązać się z uznaniem wypłaconych bezrobotnemu świadczeń za nienależne i podlegające zwrotowi. Dla uznania świadczenia za nienależnie pobrane istotne znaczenie ma świadomość bezrobotnego na temat zaistnienia przesłanek powodujących utratę statusu bezrobotnego. Celem niniejszego artykułu jest próba ustalenia w jakich przypadkach bezrobotny, który utracił ten status z powodu podjęcia zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, będzie zmuszony do zwrotu wypłaconych świadczeń lub też zostanie z tego obowiązku zwolniony. Czy obowiązujące prawo stanowi gwarancję ochrony praw bezrobotnych, a także osób, które status bezrobotnego utraciły? Realizacji zaplanowanego celu służyć ma analiza obowiązujących przepisów prawa oraz wybranych orzeczeń sądów administracyjnych, w szczególności w zakresie rozumienia pojęć "świadczenia nienależnego" i "świadczenia nienależnie pobranego przez bezrobotnego". (fragment tekstu)

EN

The article examines the jurisprudence of administrative courts regarding the loss of the unemployed by the unemployed person due to taking up employment or other gainful employment. He points to discrepancies in the decisions of administrative courts regarding the understanding of the unemployed's awareness of the existence of premises causing the loss of the unemployed status. Analyzes types of unemployed instructions formulated by employment agencies. It emphasizes the differences between the undue payment and the wrongly collected benefit. It is about protection of an individual with the status of an unemployed person. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo administracyjne; Sąd administracyjny; Bezrobocie; Zatrudnienie; Instytucje rynku pracy

EN

Administrative law; Administrative court; Unemployment; Employment; Labour market institutions

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Numer: t. 20, z. 3, cz. 3 Administracja a zarządzanie
• Strony: 109--117

Twórcy

autor

Katarzyna Samulska

• Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim

Bibliografia

• Bojanowski E. (2011), Zasada dobrej administracji (kilka refleksji) [w:] Z. Czarnik (red.), Studia z prawa administracyjnego i nauki o administracji. Księga jubileuszowa dedykowana prof. zw. dr. hab. Janowi Szreniawskiemu, Wyższa Szkoła Prawa i Administracji, Przemyśl-Rzeszów.
• Culepa M., Rotkiewicz M., Wołoszyn-Kądziołka D. (2015), Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Lis A. (2014), Wybrane zasady postępowania administracyjnego w świetle standardów europejskich, "Przegląd Prawno-Ekonomiczny", nr 17.
• Niewiadomski Z. (2003), Polski model sądownictwa administracyjnego a prawo do dobrej administracji [w:] J. Stelmasiak, J. Niczyporuk, S. Fundowicz (red.), Polski model sądownictwa administracyjnego, Oficyna Wydawnicza VERBA, Lublin.
• Świadomość [online], https://pl.wikipedia.org/wiki/świadomość, dostęp: 28.06.2018.
• Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 r., (Dz. U. Nr 78, poz. 483).
• Ustawa z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2017 r., poz. 1065 ze zm.).
• Wyrok TK z 12 kwietnia 2000 r., K 8/98, OTK 2000, nr 3, poz. 87.
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2009 r., I OSK 826/09 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 15.01.2019.
• Wyrok NSA z 6 października 2015 r., I OSK 555/14 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 15.01.2019.
• Wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., I OSK 3263/14 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok NSA z 23 marca 2017 r., I OSK 2143/16 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 grudnia 2011 r., II Sa/Wa 1735/11 [online], www.orzeczenia.nsa. gov.pl, dostęp: 25.01.2019.
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 lutego 2013, III Sa/Kr 648/12 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 maja 2015 r., IV Sa/Po 1359/14 [online], www.orzeczenia.nsa.gov. pl, dostęp:16.01.2019.
• Wyrok WSA w Opolu z 4 lutego 2016 r., II Sa/Op 412/15 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 18.01.2019.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 15 czerwca 2016 r., II Sa/Go 398/16 [online], www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 8 września 2016 r., II Sa/Sz 532/16 [online], www.orzeczenia.nsa.gov. pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 28 września 2016 r., IV Sa/Gl 282/16 [online], www.orzeczenia.nsa.gov. pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 października 2016 r., I Sa/Wr 169/16 [online], www.orzeczenia. nsa.gov.pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 11 lipca 2017 r., I Sa/Bd 1566/16 [online], www.orzeczenia.nsa.gov. pl, dostęp: 20.01.2019.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 10 sierpnia 2017 r., IV Sa/Po 416/17 [online], www.orzeczenia.nsa.gov. pl, dostęp: 20.01.2019.