Distance Dimensions and their Impact on Business Cooperation in a Tourist Destination

• Autorzy: Katarzyna Czernek-Marszałek

Warianty tytułu

Wymiary dystansu i ich wpływ na współpracę gospodarczą w destynacji turystycznej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Interorganizational cooperation depends on many factors including the similarity and differences between the partners in terms of e.g. organizational culture, knowledge, resources, or in relation to geographical location to each other. These differences can be analyzed by using the concept of distance which occurs in various dimensions. The aim of the paper is to identify distance dimensions and to indicate how they affect business cooperation in a tourist destination. To achieve this aim, the research on economic cooperation was used, involving semi-structured interviewees with tourist entrepreneurs operating in different Polish municipalities. Research showed that all types of distance dimensions (cognitive, communicative, organizational, functional, social, cultural and geographical) are important for tourism cooperation, although in relation to the processes related to a given territory (e.g. tourism development) the role of some of them, such as social distance or geographical, is crucial.(original abstract)

Współpraca międzyorganizacyjna zależy od wielu czynników, w tym od podobieństwa i różnic między parterami w zakresie np. kultury organizacyjnej, posiadanej wiedzy, zasobów czy też lokalizacji geograficznej względem siebie. Różnice te można analizować, wykorzystując koncepcję dystansu, który może występować w różnych wymiarach. Celem artykułu jest identyfikacja wymiarów dystansu i wskazanie, jak oddziałują one na współpracę gospodarczą w regionie turystycznym. Aby osiągnąć ten cel, wykorzystano badania nad współpracą w postaci wywiadów półstrukturyzowanych z przedsiębiorcami turystycznymi działającymi w różnych polskich gminach. Badania pokazały, że wszystkie rodzaje wymiarów dystansu (poznawczy, komunikacyjny, organizacyjny, funkcjonalny, społeczny, kulturowy oraz geograficzny) są ważne dla współpracy w turystyce, choć w odniesieniu do procesów związanych z danym terytorium (np. rozwojem turystyki) rola niektórych z nich, takich jak dystans społeczny czy geograficzny, jest kluczowa.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Tourist region; Cooperation

PL

Region turystyczny; Współpraca

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 7 (63)
• Strony: 217--229

Twórcy

autor

Katarzyna Czernek-Marszałek

• University of Economics in Katowice, Poland

Bibliografia

• Arribas I., Hernández P., Vila J.E., 2013, Guanxi, performance and innovation in entrepreneurial service projects, Management Decision, vol. 5, no. 1, pp. 173-183.
• Boschma R.A., 2005, Proximity and innovation: A critical assessment, Regional Studies, vol. 39, no 1, pp. 61-74.
• Czernek K., Majewska J., 2019, Bliskość przestrzenna i jej znaczenie dla kooperacji w regionie turystycznym - komplementarność wykorzystania analizy sieci społecznych i teorii aglomeracji, Folia Turistica, in print.
• Garrod B., Fyall A., 2017, Collaborative destination marketing at the local level: Benefits bundling and the changing role of the local tourism association, Current Issues in Tourism, vol. 20, no 7, pp. 668-690.
• Gertler M.S., 1995, Being there: Proximity, organization, and culture in the development and adoption of advanced manufacturing technologies, Economic Geography, vol. 71, no 1, pp. 1-26.
• Granovetter M., 1985, Economic action and social structure: The problem of embeddedness, American Journal of Sociology, vol. 91, no 3, pp. 481-510.
• Gursoy D., Saayman M., Sotiriadis M. (eds.), 2015, Collaboration in tourism businesses and destinations: A handbook, Emerald Group Publishing, Bingley.
• Harmaakorpi V., Tura T., Artima E., 2006, Balancing regional innovation policy between proximity and distance, paper presented at the Fifth Proximity Congress, 28-30 June, Bordeaux, pp. 28-30.
• Klimas P., 2013, Uwarunkowania skutecznej współpracy międzyorganizacyjnej, Studia Ekonomiczne, no 141, pp. 185-198.
• Klimas P., Twaróg S., 2013, Wpływ bliskości międzyorganizacyjnej na wzrost poziomu integracji łańcuchów dostaw, [in:] R. Knosala (ed.), Innowacje w zarządzaniu i inżynierii produkcji, Oficyna Wydawnicza Polskiego Towarzystwa Zarządzania Produkcją, Opole, pp. 769-778.
• Knoben J., Oerlemans L.A.G., 2006, Proximity and inter-organizational collaboration: A literature review, International Journal of Management Reviews, vol. 8, no. 2, pp. 71-89.
• Maciąg J., 2016, Rola organizacji sieciowych w doskonaleniu jakości obszarowego produktu turystycznego, Folia Turistica, vol. 38, pp. 163-181.
• Parjanen S., Melkas H., Uotila T., 2011, Distances, knowledge brokerage and absorptive capacity in enhancing regional innovativeness: A qualitative case study of the Lahti region, Finland, European Planning Studies, vol. 19, no. 6, pp. 921-948.
• Rallet A., Torre A., 2005, Proximity and localization, Regional Studies, vol. 39, no. 1, pp. 47-59.
• Rapacz A., Gryszel P., 2010, Partnerstwo w tworzeniu turystycznego produktu terytorialnego na przykładzie Sudetów, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin, pp. 293-304.
• Sokołowicz M.E., 2013, Zagadnienie bliskości w badaniach nad rozwojem terytorialnym. Podejście instytucjonalne, [in:] A. Nowakowska (ed.), Zrozumieć terytorium. Idea i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, pp. 59-92.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2019.7.17