Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
New Instruments of Landscape Protecting vs.Public Management. The Perspective of Public Co-ordination Governance and Neo-Weberian State
Języki publikacji
Abstrakty
Celem rozdziału jest ocena wprowadzanych przez tę ustawę instrumentów ochrony krajobrazu, z uwzględnieniem wspomnianych metod koordynacji (zarządzania publicznego) - współzarządzania i neoweberyzmu. Należy bowiem wyjść z założenia, że każda zmiana ustawowa powinna być powiązana z wybranym modelem zarządzania publicznego i że ustawodawca, wprowadzając te regulacje, powinien mieć tego świadomość. Nawet jeżeli nie można tego stwierdzić w ramach określonego procesu ustawodawczego, ważne wydaje się realne odniesienie do powyższych koncepcji i skutków wprowadzanych regulacji. W takim przypadku bowiem można je znacznie bardziej szczegółowo zweryfikować i ocenić.(fragment tekstu)
The aim of the article is to assess introduced by landscape instruments and rules from the perspective of selected methods of co-ordination - governance and neo-Weberianstate. An attempt was made to determine the extent to which the view of governance and neo-Weberian-state is, and what ultimately should be taken into account in the analyzed law regulations, which are part of the system of spatial planning system.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
34--49
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
autor
- Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Bibliografia
- Ansell Ch., 2000, The Networked Policy: Regional Development in Western Europe. Governance, An International Journal of Policy and Administration, t. 13, nr 3, s. 303-333.
- Bohm A., 1994, Architektura krajobrazu - jej początki i rozwój. Kraków.
- Bruszt L., 2008, Wielopoziomowe zarządzanie - warianty wschodnie. Wyłaniające się wzorce zarządzania rozwojem regionalnym w nowych państwach członkowskich, [w:] Zarządzanie publiczne, J. Hausner (red.). 1(3), Wyd. Naukowe Scholar sp. z o. o., Warszawa.
- Ćwiklicki M., Kopyciński P., Oramus M., Żabiński M., 2015, Analiza dorobku poświęconego podejściu neoweberowskiemu. Tekst niepub.
- Drechsler W., Kattel R., 2008, Towards the Neo-Weberian State? Perhaps, but Certainly Adieu, NPM !, The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy Special Issue, A Distinctive European Model? The Neo-Weberian State, t. I, nr 2, 2008/2009.
- Europejska Konwencja Krajobrazowa z 20 października 2006 r. (Dz. U. 2006 r. Nr 14, poz. 98).
- Fogel A., 2015, Nowe zasady określania warunków lokalizacji reklam przez gminy. Przegląd Komunalny, nr 11, Wyd. Abrys, Poznań.
- Fogel A., 2016, Ustawa krajobrazowa. Wolters Kluwer, Warszawa.
- Hausner J., 2008, Zarządzanie publiczne. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
- Hooghe L., Marks G., 2001, Types of Multi-level Governance. European Integration online Papers (EIoP), t 5, nr 11; [http://eiop.or.at/, data dostępu: 15.01.2011].
- Kasprzak K., Raszka B., 2016, Ustawa krajobrazowa - koszty i chaos. Przegląd Komunalny, nr 2, Wyd. Abrys, Poznań.
- Komisja Europejska 2010, Inwestowanie w przyszłość Europy. Piąty raport na temat spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg.
- Komitet Regionów Unii Europejskiej, Biała księga Komitetu Regionów w sprawie wielopoziomowego sprawowania rządów, 80. sesja plenarna 17-18 czerwca 2009 r., Bruksela.
- Kooiman J., 2008, (Współ)rządzenie socjopolityczne, [w:] Zarządzanie publiczne, J. Hausner (red.). 3(5)/2008, Wyd. Naukowe Scholar sp. z o. o., Warszawa.
- Kopyciński P., 2014, Mechanizm koordynacji w polityce innowacyjnej w świetle koncepcji współzarządzania wielopoziomowego (multi-level governance). Przykład województw małopolskiego i świętokrzyskiego, Zarządzenie Publiczne, nr 30 (4), WN Scholar, Warszawa.
- Kopyciński P., 2016, Neoweberyzm a polityka innowacyjna, [w:] Neoweberyzm w zarządzaniu publicznym. Od modelu do paradygmatu?, S. Mazur (red.). Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
- Nowak M., 2015, Ustawa krajobrazowa - potencjalne problemy prawne. Nieruchomości, nr 12, Wyd. Beck, Warszawa.
- Olbrysz A., Zachariasz I., 2015, Raport o finansowych skutkach polskiego systemu gospodarowania przestrzenią, [w:] Sprawne państwo. Samorządowa służba cywilna. Obszary metropolitalne. Zagospodarowanie przestrzenne. Badania nad kierunkami zmian w funkcjonowaniu samorządu terytorialnego w Polsce, P. Kopyciński (red.). MSAP UEK, Kraków.
- Osborne D., Gaebler T., 1992, Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading.
- Pollitt Ch., Bouckaert G., 2011, Public Management Reform a Comparative Analysis- New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State. Oxford University Press, Oxford.
- Pollitt C., Dan S., 2011, The Impacts of the New Public Management in Europe. A Meta-Analysis. COCOPS Work Package 1 - Deliverable 1.1, 14 December.
- Potůček M., 2008, The Concept of the Neo-Weberian State Confronted by the Multi-dimensional Concept of Governance. The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, 2 (I), s. 83-94.
- Randma-Liiv T., 2008, New Public Management Versus the Neo-Weberian State in Central And Eastern Europe. The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy Special Issue: A Distinctive European Model? The Neo-Weberian State, t. I, nr 2, Winter 2008/2009.
- Richling A., Solon J., 2011, Ekologia krajobrazu. Warszawa.
- Springer F., 2013, Wanna z kolumnadą. Wyd. Czarne, Wołowiec.
- Ustawa z 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu (Dz. U. 2015 poz. 774, Nr 1525).
- Weber M., 1965, The Theory of Social and Economic Organization. The Free Press, New York.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171582606