Climate-Smart Agriculture - the Possibility of Internalization of External Effects in Agriculture

• Autorzy: Tomasz Pajewski , Michał Borowy

Warianty tytułu

Climate-smart agriculture - możliwość internalizacji efektów zewnętrznych w rolnictwie

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the research was to characterize a new concept conducive to the internalization of external effects - climate-smart agriculture (CSA). The problem of environmental externalities appearing as a result of agricultural production was taken up. Agricultural production is a complex process which produces diverse products. The range of goods and services offered by agricultural producers goes beyond the limits defined by the market. What is especially important, in this case, is the environment- -agriculture relationship, because the environmental impact can result in changes in the quantity and quality of many environmental public goods, the consumption of which is of great interest to society. Considerations have a review character and had to indicate the validity of the implementation of solutions in CSA promoted in the context of the negative impact of agriculture on the environment. It was found that the implementation of CSA assumptions may contribute to eliminating negative stimuli of agricultural origin and limiting social benefits from the consumption of many environmental public goods.(original abstract)

Celem badań było scharakteryzowanie nowej koncepcji sprzyjającej internalizacji efektów zewnętrznych - climate-smart agriculture (CSA). Podjęto problem środowiskowych efektów zewnętrznych pojawiających się w wyniku produkcji rolnej. Produkcja rolnicza jest złożonym procesem, w wyniku którego powstają zróżnicowane produkty. Zakres dóbr i usług oferowanych przez producentów rolnych wykracza poza granice określane przez rynek. Szczególnie ważna jest tu relacja rolnictwo - środowisko, ponieważ to właśnie oddziaływanie na środowisko naturalne może skutkować zmianami w ilości i jakości wielu środowiskowych dóbr publicznych, których konsumpcją zainteresowane jest społeczeństwo. Rozważania miały charakter przeglądowy i miały na celu wskazanie zasadności implementacji rozwiązań promowanych w ramach CSA w kontekście negatywnego oddziaływania rolnictwa na środowisko naturalne. Stwierdzono, że realizacja założeń CSA może przyczynić się do niwelowania negatywnych bodźców pochodzenia rolniczego, ograniczających społeczne korzyści z konsumpcji wielu środowiskowych dóbr publicznych.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Agriculture; Spillover effects; Internalisation of external costs

PL

Rolnictwo; Efekty zewnętrzne; Internalizacja kosztów zewnętrznych

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2019
• Tom: 21
• Numer: z. 4
• Strony: 358--365

Twórcy

autor

Tomasz Pajewski

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland

autor

Michał Borowy

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland

Bibliografia

• 1. Asad Amin, Mubeen Muhammad, Mohkum Hafiz Hammad, Nasim Wajid Jatoi. 2015. Climate Smart Agriculture: an approach for sustainable food security. Agricultural Research Communication Centre 2 (3): 13-21.
• 2. Brelik Agnieszka. 2011. Dobra publiczne a wielofunkcyjny rozwój rolnictwa (Public goods and multifunctional development of agriculture). Zeszyty naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego 1 (XXV): 225-230.
• 3. Brelik Agnieszka. 2016. Organic farming in Poland in aspects of bioeconomy and sustaiable agriculture. Roczniki Naukwe SERiA XIX (4): 25-26.
• 4. FAO. 2017. Climate-Smart Agriculture Sourcebook, Summary, Second edition, 2017. Rome: FAO.
• 5. FAO. 2018. Climate-Smart Agriculture Case studies 2018, Successful approaches from different regions. Rome: FAO.
• 6. Fiedor Bogusław. 1990. Przyczynek do ekonomicznej teorii zanieczyszczenia i ochrony środowiska (A contribution to the economic theory of pollution and environmental protection). Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź: Wydawnictwo PAN.
• 7. Gołębiewska Barbara, Aleksandra Chlebicka, Mariusz Maciejczak. 2016. Rolnictwo a Środowisko. Bioróżnorodnosć i innowacje srodowiskowe w rozwoju rolnictwa (Agriculture and the environment. Biodiversity and environmental innovations in agricultural development). Warszawa: Wieś Jutra.
• 8. Harasim Adam. 2015a. Ocena rolnictwa i obszarów wiejskich jako źródła dóbr publicznych w ujęciu regionalnym (Assessment of agriculture and rural areas as a source of public goods in a regional perspective). Studia i Raporty IUNG-PIB 43 (17): 140.
• 9. Harasim Adam. 2015b. Zagadnienie dóbr publicznych związanych z rolnictwem i obszarami wiejskimi (The issue of public goods related to agriculture and rural areas). Studia i Raporty IUNG-PIB 43 (17): 118-119.
• 10. ICCA Kingstown (Saint Vincent and the Grenadines). 2016. Climate Smart Agriculture in the Eastern Caribbean States Climate Smart Agriculture in St. Vincent and the Grenadines: A brain-stormed organic approach to agriculture. Richmond Vale Academy Kingstown, St. Vincent and the Grenadines, W.I, Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture. http://www.iica.int/en/publications/climate-smart-agriculture-eastern-caribbean-states-climate-smart-agriculture-st-vincent, access: 1.09.2019.
• 11. Maciejczak Mariusz, István Takács, Katalin Takács-György. 2018. Use of smart innovations for development of climate smart agriculture. Roczniki Naukowe SERiA XX (2): 118-120. DOI: 105604/01.3001.0011.8125.
• 12. Mizgajski Andrzej, Małgorzata Stępniewska. 2009. Koncepcja świadczeń ekosystemów a wdrażanie zrównoważonego rozwoju. [W] Ekologiczne problemy zrównoważonego rozwoju (The concept of ecosystem services and the implementation of sustainable development. [In] Ecological problems of sustainable development), ed. Dariusz Kiełczewski, Bożena Dobrzańska: 12-23. Białystok: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Białymstoku.
• 13. Naresh Muthunoori, Munaswamy P. 2019. Smart Agriculture System using IoT technology. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE) 7 (5): 98-102.
• 14. OECD. 2008. Wpływ rolnictwa na środowisko naturalne od 1990 r. Raport główny (The impact of agriculture on the environment since 1990. Main report), http://www.oecd.org/tad/env/indicators, access: 30.09.2019.
• 15. Otoliński Eugeniusz, Witold Wielicki. 2003. Kierunki rozwoju wsi i gospodarstw rolnych (Directions of village and farm development). Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu 358 (2): 103-119.
• 16. Pajewski Tomasz, Gołębiewska Barbara. 2018. Rolnictwo a środowisko: efekty zewnętrzne w systemach produkcji rolnej (Agriculture and the environment: external effects in agricultural production systems). Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
• 17. Runowski Henryk. 2000. Zrównoważony rozwój gospodarstw i przedsiębiorstw rolniczych (Sustainable development of farms and agricultural enterprises). Roczniki Naukowe SERiA II (1): 94-102.
• 18. Scherr J. Sara, Seth Shames, Rachel Friedman. 2012. From climate-smart agriculture toclimate-smart landscapes. Agriculture & Food Security 1: 12. DOI: 10.1186/2048-7010-1-12.
• 19. Stiglitz Joseph E. 2004. Ekonomia sektora publicznego (Economics of the Public Sector). Warszawa: PWN.
• 20. Varian Hal Ronald, 2002, Mikroekonomia. Kurs średni - ujęcie nowoczesne (Intermediate microeconomics: A modern approach by Hal R. Varian). Warszawa: PWN.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.5834