The State of Law or the Law of the State?

• Autorzy: Michał Boczek
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Rule of law is a collection of institutions that each society fulfills differently. The rule of law is a wider and more complex phenomenon than the courts and judges themselves. The rule of law cannot be based solely on the heroism of an individual or group of one or another category of persons. The rule of law must be a natural component of the legal order. The concept of the primacy of the role of the Constitution - requires the reliable cooperation of at least three authorities - legislative, executive and judicial authorities. Occasional and opportunistic legislation, not much in common with the rule of law. The law is not what we imagine, but what the responsible legislator has established. "There is no more cruel tyranny than that practiced in the shadow of laws and in the colors of justice." What are the rule of law? Can state power influence courts? Whether parliamentary majority equals omnipotence is the main theme of the proposed presentation. The author's assumption is to indicate the essence of the issue in an interdisciplinary approach, to pay attention to its multidimensionality and social importance, leaving the field to undertake own research. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Individualism; Law; State governed by the rule od law; State

PL

Indywidualizm; Prawo; Państwo prawne; Państwo

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2019
• Numer: z. 140
• Strony: 17--27

Twórcy

autor

Michał Boczek

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny

Bibliografia

• 1. Bockenforde, E.W. (1994). Wolność - państwo - Kościół. Kraków,120.
• 2. Bosiacki, A. Utopia - władza - prawo..., 185 et seq.
• 3. Cieślak, M. (1973). Polska procedura karna. Warszawa, 286 et seq.
• 4. Clements, J. (2007). Konfucjusz. Warszawa: Instytut Wydawniczy Erica, 148 et seq.
• 5. Diogenes Laertios (1982). Żywoty i poglądy słynnych filozofów. Warszawa, 643 et seq.
• 6. Etyka nikomachejska (2007). Warszawa, 121 et seq.
• 7. Fuller, L.L. (2004). Moralność prawa. Warszawa.
• 8. Gibert-Studnicki, T. (2009). Prawda sądowa w postępowaniu cywilnym. Państwo i Prawo, 7, 16.
• 9. Główne nurty marksizmu, 830.
• 10. Gojchbarg, A.G. (1919). Прoлетaрскaя ревoлюция и грaждaнскoе прaвo. In: A.G. Gojchbarg, Пролетариат и право (Сборник статей), 6.
• 11. Grabowska, M. (1998). Demokracja - teorie i społeczne nastawienia. Civitas, 2, 39-79.
• 12. Grzegorczyk, T., Tylman, J. (2005). Polskie postępowanie karne. Warszawa, 80 et seq.
• 13. Hayek, F.A. (2006). Konstytucja wolności. Warszawa: PWN, 435.
• 14. Hook, S. (1983). Rządy za zgodą rządzonych. In: J. Ostraszewski (ed.), Demokracja a ideał społeczności (p. 31). Kraków.
• 15. Kant, I. (2006). Metafizyczne podstawy nauki prawa. Kęty.
• 16. Kardas, P. (2007). Zasada prawdy materialnej. P. Wiliński (ed.). Warszawa, 190-191.
• 17. Kołakowski, L. (1957). Światopogląd i życie codzienne. Warszawa: PIW, 76.
• 18. Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona Protokołami no. 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem no. 2, Dz.U. 1993 no. 61, poz. 284, art. 6, ust. 1.
• 19. Kowalczyk, S. (2006). Człowiek w poszukiwaniu wartości. Elementy aksjologii personalistycznej. Lublin, 133.
• 20. Mowy Marka Tulliusza Cycerona, t. 2 (1870). Paris, 87.
• 21. Murzynowski, A. (1984). Istota i zasady procesu karnego. Warszawa, 85 et seq.
• 22. Nowacki, J. Rządy prawa, 33-37.
• 23. Paszukanis, J. (1985). Ogólna teoria prawa a marksizm. Warszawa, 137.
• 24. Polityka (2006). Warszawa, 88.
• 25. Radbruch, G. (2000). Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo. In: M. Szyszkowska, Zarys filozofii prawa (pp. 256-266). Białystok.
• 26. Rezolucja tymczasowa Komitetu Rady Ministrów Rady Europy CM/Res.DH (227/75) dotycząca wyników ETPCz w 44 sprawach przeciwko Polsce.
• 27. Sartori, G. (1994). Teoria demokracji. Warszawa, 449-469.
• 28. Stopka, J. (2013). Głos w dyskusji. In: K. Kremens, J. Skorupka (eds.), Pojęcie miejsca i znaczenia prawdy w polskim procesie karnym (p. 112). Wrocław: Materiały Wrocławskiego Seminarium Karnoprocesowego.
• 29. Szadok-Bratuń, A. (2018). Przegląd Prawa i Administracji. Wrocław, 242 et seq.
• 30. Szmyd, J. (2000). Bezpieczeństwo jako wartość. Refleksja aksjologiczna. Kraków: PSB, 46.
• 31. Szyszkowska, M. (2000). Zarys filozofii prawa. Białystok, 256-266.
• 32. Szyszkowska, M. (2004). Zarysy europejskiej filozofii prawa. Białystok: Temida 2, 52 et seq.
• 33. Tatarkiewicz, W. (2003). Historia filozofii. Warszawa: PWN, 15.
• 34. Tischner, J. (1982). Myślenie według wartości. Kraków: Znak, 48.
• 35. Waltoś, S. (1978). Proces karny. Zarys systemu. Warszawa, 206.
• 36. Witwicki, W. (1998). Państwo; Prawa (VII ksiąg). Kęty, 188 et seq.
• 37. Woroniecki, J. (2013). Katolicka etyka wychowawcza, t. 1. Lublin, 290-291.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2019.140.2