Farms from Areas of High Nature Value (HNV) Against the Background of Other Farms

• Autorzy: Marek Zieliński , Jolanta Sobierajewska

Warianty tytułu

Gospodarstwa rolne z obszarów o szczególnie dużej wartości przyrodniczej (HNV) na tle gospodarstw pozostałych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study carried out a comparative analysis of areas (communes) with a varying level of saturation with high nature value utilised agricultural area (HNV UAA) and assessed the functioning of farms from these areas in Poland. Firstly, three groups of communes differing in terms of the share of HNV UAA in the total area were identified. The first group were communes with the share of HNV UAA in the total area amounting to less than 10% (1st group communes), the second - communes with the share of HNV UAA equal to or higher than 10% and lower than 40% (2nd group communes), and the third - communes with the share of HNV UAA of at least 40% (3rd group communes). In these communes, the assessment covered the average number of farms along with their average UAA, percentage (%) of communes with farms having the average UAA equal to or higher than the Polish average, as well as the change in % in the population and the share in % in the communes where the population decreased by at least 5% in 2004-2017 and their average agricultural production area valorisation index (APAV). Then, the assessment of functioning covered 2878 farms with crop, livestock and mixed (crop and livestock) production from those communes which have continuously kept accounts for the Polish FADN system in 2014- -2016. This assessment took account of their production potential, production organisation, land and labour productivity and income per 1 FWU. The study used the data from the Agency for Restructuring and Modernisation of ture (ARiMR), Institute of Soil Science and Plant Cultivation State Research Institute (IUNG-PIB), data from farms keeping accounts for the Polish FADN in 2014-2016 as well as literature data. (original abstract)

W opracowaniu dokonano analizy porównawczej obszarów (gmin) o różnym nasyceniu użytkami rolnymi High Nature Value (UR HNV) oraz oceny funkcjonowania gospodarstw rolnych z tych obszarów w Polsce. W pierwszej kolejności wydzielono trzy grupy gmin różniących się udziałem UR HNV w powierzchni ogółem. Pierwszą grupę stanowiły gminy o udziale UR HNV w powierzchni ogółem wynoszącym poniżej 10% (gminy I), drugą gminy o udziale UR HNV równym bądź większym od 10 i mniejszym od 40%, a trzecią gminy o udziale UR HNV co najmniej 40% (gminy III). W gminach tych ocenie poddano przeciętną liczbę gospodarstw rolnych wraz z ich przeciętną powierzchnią UR, udział procentowy (%) gmin z gospodarstwami rolnymi o przeciętnej powierzchni UR równej bądź większej od średniej dla Polski, a także zmianę % liczby ludności i udział % gmin o spadku liczby ludności o co najmniej 5% w latach 2004-2017 oraz ich przeciętny wskaźnik waloryzacji rolniczej przestrzeni produkcyjnej (WRPP). W następnej kolejności ocenie funkcjonowania poddano 2878 gospodarstw z produkcją roślinną, zwierzęcą i wielostronną (roślinno-zwierzęcą) z tych gmin, które prowadziły nieprzerwanie rachunkowość dla Polskiego FADN w latach 2014-2016. W ocenie tej wzięto pod uwagę ich potencjał produkcyjny, organizację produkcji, produktywność ziemi i pracy oraz dochód w przeliczeniu na 1 FWU. W opracowaniu wykorzystano dane Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - PIB (IUNG-PIB), dane z gospodarstw rolnych prowadzących rachunkowość dla Polskiego FADN w latach 2014-2016, a także dane literaturowe. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Arable farm; Agricultural land; Empirical researches

PL

Gospodarstwa rolne; Użytki rolne; Badania empiryczne

• Czasopismo: Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 1
• Strony: 109--121

Twórcy

autor

Marek Zieliński

• Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Puławy, Poland

autor

Jolanta Sobierajewska

• Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Puławy, Poland

Bibliografia

• Abramczuk, Ł., Augustyńska, I., Bębenista, A., Żekało, M. (2018). Produkcja, koszty i dochody z wybranych produktów rolniczych w latach 2016-2017. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• Abramczuk, Ł., Augustyńska-Grzymek, I., Czułowska, M., Jabłoński, K., Żekało, M. (2015). Produkcja, koszty i dochody z wybranych produktów rolniczych w latach 2013-2014. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• Abramczuk, Ł., Czułowska, M., Jabłoński, K., Żekało, M. (2016). Produkcja, koszty i dochody z wybranych produktów rolniczych w latach 2014-2015. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• Baldock, D., Beaufoy, G., Bennett, G., Clark, J. (1993). Nature Conservation and New Directions in the Common Agricultural Policy. London: Institute of European Environmental Policy.
• Data from ARiMR database, status as of 31.12.2017 (access date: 27.11.2018).
• Data from IUNG-PIB database (access date: 09.07.2018).
• Description and results of the fine-tuning procedure's application in Poland (2017). Report by IERiGŻ-PIB and MRiRW for the European Commission, February.
• European Commission (2014). CAP context indicators 2014-2020, 37. High Nature Value Farming.
• European Commission (2014). European Red List of Bees.
• European Commission (2015). Report from the Commission for the European Parliament and the Council. The mid-term review of the EU biodiversity strategy to 2020. COM(2015) 478 final.
• European Commission (2016). Working document. Practices to identify, monitor and assess HNV farming in RDPs 2014-2020. November 2016.
• European Commission (2017). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The Future of Food and Farming. Brussels, 29.11.2017, COM(2017) 713 final.
• European Commission (2017). Working document. HNV farming indicator in RDPs 2014-2020: Overview from a survey.
• European Commission (2018). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common agricultural policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulation (EU) No. 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No. 1307/2013 of the European Parliament and of the Council. COM/2018/392 final.
• GUS (2013). Rolnictwo na obszarach specyficznych. Powszechny Spis Rolny 2010. Warszawa: GUS.
• GUS (2017). Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2016 r. Warszawa: GUS. OECD data. Retrieved from: https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=77269.
• Matyka, M., Jugowar, J.L., Kowalczyk, A., Kozyra, J., Łopatka, A., Piórkowski, H., Radzikowski, P., Siebielec, G. (2019). Ocena rezultatów wdrażania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 w latach 2014-2018. Zadanie II - środowisko i klimat. Raport sporządzony dla MRiRW, Puławy.
• Zieliński, M., Sobierajewska, J., Kagan, A. (2017). Aktualizacja metody wyznaczania gospodarstw i obszarów o ekstensywnej produkcji rolnej w ramach HNV wraz z obszarami charakterystycznymi dla HNV (wariant II). Expert opinion by IERiGŻ-PIB for the MRiRW. Warszawa

Identyfikatory

DOI

10.30858/zer/116655