Ekonomiczne uzasadnienie dopuszczalności przełamywania monopolu patentowego

• Autorzy: Bartłomiej Biga

Warianty tytułu

Economic Justification of Possibility to Limit Patent Monopoly

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Ochrona własności intelektualnej jest realizowana głównie poprzez monopole prawne. Istnieją jednak okoliczności, w których prawo dopuszcza ich przełamywanie. W obszarze prawa własności przemysłowej są to przymusowe licencje oraz działalność organizacji standaryzacyjnych. Społeczne uzasadnienie istnienia tych wyjątków jest oczywiste. Konieczne jest jednak postawienie pytania o ich ekonomiczne uzasadnienie, gdyż osłabiają one motywację do prowadzenia działalności wynalazczej. W pewnym sensie przeczą więc głównemu celowi istnienia instytucji patentu. Przedmiotem analizy tego artykułu jest instytucja przymusowych licencji - zarówno jej podstawowa forma, której źródłem istnienia są decyzje organów administracyjnych (co ma miejsce głównie w branży farmaceutycznej), jak i wariant związany z ustanawianiem standardów, gdzie genezą obowiązku udzielenia licencji jest działalność organizacji standaryzacyjnych (czego znaczenie jest szczególnie doniosłe w telekomunikacji i informatyce). Przyjętą konwencją badawczą jest ekonomiczna analiza prawa.(abstrakt oryginalny)

EN

The protection of intellectual property is mainly realized with legal monopolies. There are some circumstances, when law gives the permission to exclusion. In the area of industrial property law there are compulsory licenses and the activity of standardization organizations. The social grounds of their existence is obvious. However, it is necessary to indicate their economic legitymacy, because they weaken the motivation for inventive activity. Therefore, compulsory licences and the activity of standardization organizations could deny the fundamental purpose of patent existence. The aim of this text is to analyse compulsory licences - both their basic form, which is created by decisions of administrative authorities (mostly in pharmaceutical branch), and the variant, where the compulsory license is the result of the standardization organization activity (it appears in telecommunication and informatics). This research is made within law and economics framework.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Patenty; Monopol; Licencje

EN

Patent; Monopoly; Licences

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2018
• Tom: 106
• Strony: 167--180

Twórcy

autor

Bartłomiej Biga

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Porozumienie w sprawie Handlowych Aspektów Praw Własności Intelektualnej (ang. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS) - załącznik do porozumienia w sprawie utworzenia Światowej Organizacji Handlu (WTO) zawarte w 1994 r.
• Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001 r., nr 49, poz. 508).
• Chien Colleen, Cheap Drugs at What Price to Innovation: Does the Compulsory Licensing of Pharmaceuticals Hurt Innovation?, Santa Clara Law Digital Commons, 1-1-2003.
• Ford Sara M., Compulsory Licensing Provisions Under the TRIPs Agreement: Balancing Pills and Patents, American University International Law Review 2000/15/4, s. 941-974.
• Gewertz Nevin M., Amado Rivka, Intellectual Property and the Pharmaceutical Industry: A Moral Crossroads between Health and Property, Journal of Business Ethics 2004/55/3, s. 295-308.
• Layne-Ferrar Anne, Padilla Jorge A., Schmalensee Richard, Pricing Patents for Licensing in Standard-Setting Organizations: Making Sense of FRAND Commitments, Antitrust Law Journal 2007/74/3, s. 672-688.
• Lehman Bruce, The Pharmaceutical Industry and the Patent System, http://users.wfu.edu/mcfallta/ DIR0/pharma_patents.pdf.
• Radcliffe Jonathan, Sproul Gillian, FRAND and The Smartphone Wars, Intellectual Property Magazine 2011/2012.
• Reilly Robert F., Schweihs Robert P., Valuing Intangible Assets, McGraw-Hill, New York 1999.
• Sterckx Sigrid, Patents and Access to Drugs in Developing Countries: an Ethical Analysis, Developing World Bioethics 2004/4/1, s. 58-75.
• Tandon Pankaj, Optimal Patents with Compulsory Licensing, Journal of Political Economy 1982/90/3, s. 470-486.
• Treacy Pat, Lawrance Sophie, FRANDly fire: Are Industry Standards Doing More Harm Than Good?, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2008/3/1, s. 22-29.
• Urbanek Grzegorz, Kompetencje a wartość przedsiębiorstwa. Zasoby niematerialne w nowej gospodarce, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.

Identyfikatory

DOI

10.26485/SPE/2018/106/10