Common Forms of Gerrymandering in the United States

• Autorzy: Alex Keena , Michael Latner , Anthony J. McGann , Charles Anthony Smith

Warianty tytułu

Najczęstsze sposoby manipulacji kształtem okręgów wyborczych w Stanach Zjednoczonych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Gerrymandering is a form of voting manipulation whereby electoral district boundaries are drawn to produce a partisan or political bias in elections. In this paper, we study partisan gerrymandering in the United States to understand its undemocratic outcomes and how the design of election institutions can promote or prevent gerrymandering. We begin with a survey of the history of gerrymandering, with a particular focus on partisan gerrymandering. We then consider the normative standards of fairness in democracy that partisan gerrymandering may violate. Next, we present a typology of partisan gerrymandering based upon the district maps drawn in California, Pennsylvania, Massachusetts, and New Jersey for the 2012 elections. Using the partisan symmetry method, we estimate the seats/votes curves of the congressional maps used in 38 states during the 2012 elections. We find that partisan gerrymanders occur almost exclusively when politicians are given control over redistricting. This analysis implies that a political designer, who wants to minimize gerrymandering, should not put redistricting in the hands of politicians. (original abstract)

Gerrymandering jest formą manipulacji głosowaniem, w ramach której wyznacza się granice okręgów wyborczych, aby uzyskać pewne polityczne korzyści w wyborach. W tym artykule badamy gerrymandering partyjny w Stanach Zjednoczonych, aby zrozumieć jego niedemokratyczne wyniki i sposób, w jaki projektowanie instytucji wyborczych może promować lub zapobiegać gerrymanderowaniu. Zaczynamy od przeglądu historii gerrymanderingu, ze szczególnym naciskiem na gerrymandering partyjny. Dalej rozważamy normatywne standardy bezstronności w demokracji, które taka manipulacja może naruszać. Następnie przedstawiamy typologię manipulacji na podstawie map okręgów w Kalifornii, Pensylwanii, Massachusetts i New Jersey podczas wyborów w 2012 r. Przy użyciu metody symetrii partyjnej szacujemy krzywe mandatów/głosów map kongresowych użytych w 38 stanach podczas wyborów w 2012 r. Okazuje się, że manipulacja gerrymanderingiem występuje prawie wyłącznie wtedy, gdy politycy mają kontrolę nad wyznaczaniem granic okręgów. Nasza analiza sugeruje, że jeśli przy projektowaniu systemu wyborczego chcemy zminimalizować manipulację kształtem okręgów, decyzje o poprawkach ich przyszłego kształtu nie powinny być oddane w ręce polityków. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Social manipulation; Voting system; Political parties

PL

Manipulacja społeczna; System wyborczy; Partie polityczne

• Czasopismo: Decyzje
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 32
• Strony: 41--61

Twórcy

autor

Alex Keena

• Virginia Commonwealth University

autor

Michael Latner

• The Union of Concerned Scientists and Cal Poly, San Luis Obispo

autor

Anthony J. McGann

• University of Strathclyde, Glasgow

autor

Charles Anthony Smith

• University of California, Irvine

Bibliografia

• Flis, J. (2014). Złudzenia wyboru. Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach do Sejmu i Senatu. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Gelman, A., & King, G. (1990). Estimating the Electoral Consequences of Legislative Redistricting. Journal of the American Statistical Association, 85(410), 274-282.
• Gelman, A., & King, G. (1994a). Enhancing Democracy through Legislative Redistricting. American Political Science Review, 88(3), 541-559.
• Gelman, A., & King, G. (1994b). A Unified Method of Evaluating Electoral Systems and Redistricting Plans. American Journal of Political Science, 38(2), 514-554.
• Grofman, B., & King, G. (2007). The Future of Partisan Symmetry as a Judicial Test for Partisan Gerrymandering after LULAC v. Perry. Election Law Journal, 6(1), 2-35.
• Grofman, B., Koetzle, W., & Brunell, T. (1997). An integrated perspective on the three potential sources of partisan bias: Malapportionment, turnout differences, and the geographic distribution of party vote shares. Electoral Studies, 16(4), 457-470.
• Haman, J. (2003). Demokracja, decyzje, wybory. Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
• Hout, E., & McGann, A.J. (2009). Liberal political equality implies proportional representation. Social Choice & Welfare, 33(4), 617-620.
• Kaminski, M.M. (1999). How communism could have been saved: Formal analysis of electoral bargaining in Poland in 1989. Public Choice, 98(1), 83-109.
• Kaminski, M.M. (2002). Do parties benefit from electoral manipulation? Electoral laws and heresthetics in Poland, 1989-93. Journal of Theoretical Politics, 14(3), 325-358.
• Kaminski, M.M. (2015). Ordynacje większościowe i JOW-y. Kompendium reformatora ordynacji wyborczej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
• King, G. (1990). Electoral Responsiveness and Partisan Bias in Multiparty Democracies. Legislative Studies Quarterly, XV, 159-181.
• Lissowski, G. (2001). Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
• Magar, E., Trelles, A., Altman, M., & McDonald, M.P. (2017). Components of partisan bias originating from single-member districts in multi-party systems: An application to Mexico. Political Geography, 57(1), 1-12.
• McGann, A.J. (2006). The Logic of Democracy: Reconciling Equality, Deliberation, and Minority Protection. University of Michigan Press: Ann Arbor, Mi.
• McGann, A.J., Smith, C.A., Latner, M., & Keena, J. A. (2015). A Discernable and Manageable Standard for Partisan Gerrymandering. Election Law Journal, 14(4), 295-311.
• McGann, A.J., Smith, C.A., Latner, M., & Keena, A. (2016). Gerrymandering in America: The House of Representatives, the Supreme Court, and the Future of Popular Sovereignty. Cambridge University Press: New York.
• Raciborski, J. (1997). Polskie wybory: zachowania wyborcze społeczeństwa polskiego w latach 19891995. Warszawa: Scholar Books.
• Taagepera, R., & Shugart, M. (1989). Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.
• Tufte, E. 1973. The Relationship between Seats and Votes in Two-Party Systems. American Political Science Review, 67(2), 540-554.

Identyfikatory

DOI

10.7206/DEC.1733-0092.130