Struktura i ocena zasobów lokalnych w regionach Polski Wschodniej

• Autorzy: Jerzy Bański

Warianty tytułu

Structure and Evaluation of Local Resources in Regions of Eastern Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozwój regionalny jest w znacznym stopniu uwarunkowany jakością i ilością zasobów wewnętrznych w regionie oraz poziomem ich wykorzystania. Zasoby lokalne są niepowtarzalnymi i użytecznymi społecznie i gospodarczo cechami, czynnikami i zjawiskami na określonym terytorium, kształtującymi jego wewnętrzny potencjał do rozwoju. Wśród nich można wyróżnić zasoby materialne i niematerialne, a te z kolei można dzielić na grupy i rodzaje. Podstawowym celem opracowania jest rozpoznanie struktury zasobów lokalnych oraz ocena ich potencjału rozwojowego w trzech regionach Polski Wschodniej. W waloryzacji zasobów lokalnych wykorzystano dwie cechy - utylitarność i unikatowość, którym przypisywano odpowiednie wartości wskaźnikowe. Badanie wykazało przewagę zasobów o przeciętnych wartościach utylitarności i unikatowości oraz ich duże zróżnicowanie przestrzenne. Stwierdzono też dominację kilku rodzajów zasobów, w tym: budowli i form architektonicznych oraz walorów kształtujących atrakcyjność turystyczną. Zasoby o najwyższej użyteczności w kształtowaniu rozwoju lokalnego mają równocześnie wysokie oceny unikatowości. Natomiast część wysokounikatowych zasobów nie ma równie istotnej użyteczności praktycznej. Może to świadczyć o niewykorzystanym jeszcze potencjale zasobów lokalnych w badanych regionach.(abstrakt oryginalny)

EN

Regional development is largely determined by both the quality and quantity of internal resources, as well as the degree to which these are being utilized. Local resources represent unique - and socially and economically utilizable - features, factors and phenomena in a given area capable of forming its internal development potential. Among these one may differentiate material and non-material resources, with a further divide into groups and types. The overriding research objective was to identify the structure of local resources in three regions of eastern Poland, and to assess their development potential. For this purpose, research procedure assumed evaluating local assets referring to their utility and uniqueness, by the means of constructed indicators. The study showed that majority of resources were of average utilitarian and uniqueness value, often characterized by considerable spatial differentiation. Several types of prevailing resources were identified including architectural forms and buildings, as well as those related to tourism attractiveness. Resources with the greatest impact on enhancing local development tend to be of considerable uniqueness. On the other hand, there is a group of highly-unique resources characterized by confined utility regarding the practical point of view. This may attest to the still-untapped potential of local resources in researched regions.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój lokalny; Zasoby materialne; Zasoby niematerialne; Region

EN

Local development; Tangible assets; Intangible assets; Region

• Czasopismo: Studia Obszarów Wiejskich
• Rocznik: 2019
• Tom: 53
• Strony: 35--50

Twórcy

autor

Jerzy Bański

• Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyńkiego PAN, Warszawa

Bibliografia

• Bański J., 2016, Identyfikacja i wykorzystanie zasobów lokalnych w budowaniu przewagi konkurencyjnej - przykład regionu lubelskiego, Studia Obszarów Wiejskich, 44, s. 7-19.
• Bański J., Janicki W., 2013, The influence of the EU's eastern frontier on the socioeconomic situation of border areas, as exemplified by Lublin province (Poland), European Urban and Regional Studies, 20, 3, SAGE, s. 299-313.
• Bryden J., Hart K. (red.), 2004, A new approach in rural development in Europe, Edwin Mellen Press.
• Camagni R., 2008, Towards a concept of territorial capital, [w:] R. Capello, R. Camagni, B. Chizzolini, U. Fratesi (red.), Modelling Regional scenarios for the enlarged Europe. European Competiveness and global strategies, Advances in Spatial Science, Berlin, Springer, s. 33-49.
• Capello R., Fratesi U., Resmini L., 2011, Globalization and regional growth in Europe past trends and future scenarios, Advances in Spatial Science, Berlin, Springer.
• Conroy P., 1998, Partnership in Action, the role of community development in Ireland, The Community Workers Cooperative.
• Dale P., 2002, Community Involvement in Local Strategic Partnership, Urban Forum, CDF.
• Działek J., 2011, Kapitał społeczny - ujęcia teoretyczne i praktyka badawcza, Studia Regionalne i Lokalne, 3, 45, s. 100-116.
• Garofoli G., 1992, Endogenous development and Southern Europe: an introduction, [w:] G. Garofoli (red.), Endogenous development and Southern Europe, Avebury, Aldershot, s. 1-13.
• Gorzelak G., 2008, Polska lokalna 2007 - synteza, [w:] G. Gorzelak (red.) Polska lokalna 2007, Scholar, Warszawa, s. 10-31.
• Herbst M., (red.), 2007, Kapitał ludzki i kapitał społeczny a rozwój regionalny, EUROREG, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Jewtuchowicz A., 2005, Terytorium i współczesne dylematy jego rozwoju, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
• Jouen M., 2008, Endogenous Local Development versus Foreign Direct Investment Strategies: are there alternative regional strategies in EU 27?, [w:] S. Tönshoff, A. Weida (red.), Where top-down, where bottom-up?, Peter Lang, Frankfurt am Main.
• Jóźwik B., Sagan M. (red.), 2014, Eastern Poland. Development challenges, Instytut Europy Środkowo-Wschodniej, Lublin.
• Knack S., Keefer P., 1997, Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation, Quarterly Journal of Economics, 112, 4, s. 1251-1288.
• Konsolas N. (red.), 1990 Local development: Regional Science Studies In Southern Europe, Regional Development Institute, Athens.
• Markowski T., 2011, Funkcjonowanie gospodarki przestrzennej - założenia budowy modelu zintegrowanego planowania i zarządzania rozwojem, [w:] T. Markowski, P. Żuber (red.), System planowania przestrzennego i jego rola w strategicznym zarządzaniu rozwojem kraju, Studia KPZK PAN, 134, Warszawa, s. 25-44.
• Porter M.E., 1990, The Competitive Advantage of Nations, The Macmillan Press LTD, London.
• Przygodzki Z., 2015, Kapitał terytorialny w zintegrowanym planowaniu rozwoju. Koncepcje współpracy, Barometr Regionalny, 13, 4, s. 29-33.
• Raport końcowy. Usługa przeprowadzenia badania i opracowania raportu na temat: Diagnoza zasobów lokalnych Lubelszczyzny realizowanego w ramach projektu,, Regionalne Obserwatorium Terytorialne w województwie lubelskim, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Kapitał Ludzki, Priorytet V Dobre rządzenie, Działanie 5.2 Wzmocnienie potencjału administracji samorządowej, Poddzia-łanie 5.2.1 Modernizacja zarządzania w administracji samorządowej, 2015, Agrotec, Warszawa.
• Ray C., 1997, Towards a theory of the dialectic of rural development, Sociologia Ruralis, 27, 3, s. 345-362.
• Romer P.M., 1990, Endogenous Technological Change, Quarterly Journal of Economics, 98, s. 71-102.
• Sobala-Gwosdz A., 2005, Ośrodki wzrostu i obszary stagnacji w województwie podkarpackim, Uniwersytet Jagielloński, Kraków.
• Schucksmith M., 2010, Disintegrated rural development: neo-endogenous rural development, planning and place-shaping in diffused power contexts, Sociologia Ruralis, 50, 1, s. 1-20.
• Sweeney G. (red.), 1995, Regional and local development, Dublin Institute of Technology.
• Wong C., 1998, Determining Factors for Local Economic Development: The Perception of Practitioners in the North West and Eastern Regions of the UK, Regional Studies, 32, 8, s. 707-720.

Identyfikatory

DOI

10.7163/SOW.53.3