PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 108 | 103--118
Tytuł artykułu

Prawa obcych ludów w instytucjach Gaiusa

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
The rights of foreign peoples in the institutes of Gaius
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Celem artykułu jest przedstawienie fragmentów Instytucji Gaiusa odnoszących się do stosowanych przez inne niż Rzymianie ludy instytucji prawnych i wskazanie, jaki był zamiar przywołania ich w podręczniku do nauki prawa rzymskiego. Jurysta odwoływał się do obcych regulacji na dwa sposoby. Pierwszym były ogólne wzmianki, gdzie wskazywał, że podobne rozwiązania prawne można odnaleźć u innych ludów (gens), cudzoziemców (peregrinus) czy ogólnie ludzi (homo). W drugim przypadku odwołał się do regulacji stosowanych przez konkretne społeczności - Galatów (Galatarum gentem) oraz Bityńczyków (lex Bithynorum). Interpretacja stosownych fragmentów oraz zestawienie ich z innymi źródłami dowodzi, że porównania te były niezwykle pobieżne, a wzmianki o poszczególnych ludach miały charakter zasłyszanych pogłosek. Odniesienia do innych porządków prawnych służyły raczej ozdobie wykładu, wzmacniając argumenty krytykujące anachroniczne rzymskie rozwiązania prawne. Stosując dygresje i odwołania, uratował jednak okruchy wiadomości na temat praw i zwyczajów ludów znajdujących się pod panowaniem Rzymian w okresie pryncypatu.(abstrakt oryginalny)
EN
The aim of the article is to present the selected fragments of the Institutes of Gaius containing references to legal institutions as applied by other nations than the Romans and to explain the reason for including them in the textbook on Roman law. The jurist would mention foreign regulations in two ways. First, he made general references, in which he pointed out that similar legal solutions could be found with other nations (gens), foreigners (peregrinus) or generally people (homo). Secondly, he referred to the regulations exercised by specific societies - the Galatians (Galatorum gentem) and the Bithynians (lex Bithynorum). The interpretation of the fragments in question and their juxtaposition with other sources proves that Gaius's comparisons were very superficial and his references to various nations were based on rumours. His references to other legal system were merely an embellishment of his lectures. However, by resorting to digressions and allusions, he managed to save a little knowledge about the laws and customs of the peoples under the Roman rule in the period of the principate.(original abstract)
Rocznik
Tom
108
Strony
103--118
Opis fizyczny
Twórcy
  • Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Bibliografia
  • Arjava Antti, Paternal Power in Late Antiquity, The Journal of Roman Studies 1998/8, s. 147-165.
  • Böhm Richard G., Gaiusstudien, Selbstverlag, Freiburg im Breisgau 1968.
  • Bracci Francesco, Plinio il Giovane, Epistole, Libro X. Introduzione, traduzione e commento, Plus, Pisa 2011.
  • Buckler William H., The Origin and History of Contract in Roman Law: Down to the End of the Republican Period, Cambridge University Press, London 1893.
  • Calder William M., Ulpian and a Galatian Inscription, The Classical Review 1923/37/1-2, s. 8-10.
  • Dajczak Wojciech, Giaro Tomasz, Longchamps de Bérier Franciszek, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2014.
  • David Martin, Nelson Hein L.W., Gai Institutionum Commentarii IV. Kommentar, E.J. Brill, Leiden 1954.
  • de Zulueta Francis, The Institutes of Gaius. Part II Commentary, The Clarendon Press, Oxford 1953.
  • Dębiński Antoni, Jońca Maciej (red.), Leksykon tradycji rzymskiego prawa prywatnego. Podstawowe pojęcia, C.H. Beck, Warszawa 2016.
  • Dębiński Antoni, Jońca Maciej, Leraczyk Izabela, Łuka Agata, Korespondencja Pliniusza Młodszego z Cesarzem Trajanem. Tekst i tłumaczenie, Wydawnictwo KUL, Lublin 2017.
  • Dębiński Antoni, Jońca Maciej, Leraczyk Izabela, Łuka Agata, Pliniusz Młodszy, Korespondencja z cesarzem Trajanem. Komentarz, Wydawnictwo KUL, Lublin 2017.
  • Forschner Benedict, Law's Nature: Philosophy as a Legal Argument in Cicero's Writing, w: Paul du Plessis (ed.), Cicero's Law. Rethinking Roman Law of the Late Republic, Edinburgh University Press, Edinburgh 2016, s. 50-67.
  • Gaughan Judy E., Murder Was Not a Crime: Homicide and Power in the Roman Republic, University of Texas Press, Austin 2010.
  • Goria Fausto, Osservazioni sulle prospettive comparatistiche nelle istituzioni di Gaio, w: Osservazioni sulle prospettive comparatistiche nelle istituzioni di Gaio, Dott. A. GiuffréEditore, Milano 1981.
  • Heurgon Jacques, Die Etrusker, Reclam, Stuttgart 1993.
  • Insadowski Henryk, Rzymskie prawo małżeńskie a chrześcijaństwo, w: idem, Opera selecta, Wydawnictwo KUL, Lublin, 2014.
  • Jońca Maciej, Parricidium w prawie rzymskim, Wydawnictwo KUL, Lublin 2008.
  • Jones Arnold H.M., Cities of the Eastern Roman Provinces, The Clarendon Press, Oxford 1937.
  • Kaser Max, Das Römische Privatrecht, t. 1, C.H. Beck, München 1971.
  • Kaser Max, Ius gentium, Böhlau, Köln 1993.
  • Kolańczyk Kazimierz, Prawo rzymskie, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1999.
  • Köster Helmut, An Introduction to the New Testament, Brill, Leiden 1980.
  • Kunderewicz Cezary, Gaius, Instytucje, PWN, Warszawa 1982.
  • Kuryłowicz Marek, Wiliński Adam, Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
  • Łapicki Borys, Władza ojcowska w starożytnym Rzymie, t. 1: Czasy królewskie, nakład autora, Warszawa 1933.
  • Łapicki Borys, Władza ojcowska w starożytnym Rzymie: okres klasyczny, Skład Główny Gebethner i Wollf, Warszawa 1937.
  • Madsen Jesper M., Eager to be Roman: Greek Response to Roman Rule in Pontus and Bithynia, Bloomsbury, London-New Dehli-New York-Sydney 2009.
  • Marshall Anthony J., Pompey's Organization of Bithynia-Pontus: Two Neglected Texts, The Journal of Roman Studies 1968/58/1-2, s. 103-109.
  • Meyer Elizabeth A., Legitimacy and Law in the Roman World. Tabulae in Roman Belief and Practice, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
  • Mitteis Ludwig, Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs, mit Beiträgen zur kentniss des griechischen Rechts und der spätrömischen Rechtsentwicklung, B.G. Teubner, Leipzig 1891.
  • Mommsen Theodor, Gaius ein Provinzialjurist, w: idem, Gesammelte Schriften, t. II, Weidmannsche Buchhandlung, Berlin 1905, s. 26-38.
  • Mommsen Theodor, Lex municipii Tarentini, w: Ephemeris Epigraphica. Corpus Inscriptorum Latinarum Supplementum, Instituti Archaeologici Romani, t. IX, Berolini 1913, s. 1-11.
  • Mommsen Theodor, Römisches Staatsrecht, t. III, S. Hirzel, Leipzig 1887-1888.
  • Nörr Dieter, Rechtskritik in der römische Antike, Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, München 1974.
  • Quadrato Renato, Le Institutiones nell'insegnamento di Gaio: omissioni e rinvii, Jovene, Napoli 1979.
  • Raggi Andrea, Adriano e le concessioni della cittadinanza romana nella provincia d'Asia, Medi-terraneo antico 2013/16, s. 471-500.
  • Rozwadowski Władysław, Gai Institutiones. Instytucje Gaiusa. Tekst i przekład, Ars boni et aequi, Poznań 2003.
  • Schulz Fritz, Classical Roman Law, Clarendon Press, Oxford 1951.
  • Sherwin-White Adrian N., The Letters of Pliny: A Social and Historical Commentary, Oxford University Press, Oxford 1998.
  • Smith William (ed.), Dictionary of Greek and Roman Geography, t. 1, Little, Brown &Co, Boston 1854, s. 926-932.
  • Sondel Janusz, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Universitas, Kraków 2006.
  • Stasiak Sławomir, Komentarz do Dziejów Apostolskich, Listu do Rzymian, 1-2 Listu do Koryntian i Listu do Galatów, Wydawnictwo Pallotinum, Poznań 2014.
  • Stevenson George H., Roman Provincial Administration till the Age of the Antonines, Basil Blackwell, Oxford 1949.
  • Szymanek Edward, List do Galatów. Wstęp - przekład z oryginału. Komentarz, Pallotinum, Poznań-Warszawa 1978.
  • Taubenschlag Rafael (Rafał), Die Patria potestas im Recht der Papyri, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abtailung 1916/37, s. 177-230.
  • Voci Pasquale, Storia della patria potestas da Augusto a Diocleziano, Iura 1980/31, s. 37-100.
  • Wesch-Klein Gabriele, Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus: Ein Provinzname im Wandel der Zeit, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 2001/136, s. 251-256.
  • Westbrook Raymond, Vitae Necisque Potestas, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 1999/48/2, s. 203-223.
  • Wierzbowski Błażej, Treść władzy ojcowskiej w rzymskim prawie poklasycznym: władza nad osobami dzieci, Toruń 1977.
  • Wisłocki Juliusz, Spór o Gajusa, Czasopismo Prawne i Ekonomiczne 1945/33, s. 93-98.
  • Wołodkiewicz Witold, Gaius weroński odzyskiwany, Palestra 2013/58/3-4, s. 242-247.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171586658

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.