Richard Hooker i obrona królewskiej supremacji

• Autorzy: Tomasz Tulejski

Warianty tytułu

Richard Hooker and the Defence of the Royal Supremacy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Richard Hooker (1554-1600) był wpływową i sławną postacią Kościoła Anglikańskiego i jednym z najważniejszych teologów okresu panowania Elżbiety I. Of the Lawes of Ecclesiastical Politie - najbardziej znane dzieło Hookera - jest odpowiedzią na główne teologiczne i eklezjalne argumenty purytanów. Ta subtelna praca zajmuje się przede wszystkim problemem kościoła, będąc argumentem za pozycją królowej jako jego najwyższego zwierzchnika. W niniejszym artykule autor rekonstruuje argument Hookera i wskazuje jego główne teologiczne zapatrywania. W opinii autora Hooker podchodzi do problemu z dwóch głównych teologicznych punktów widzenia: po pierwsze z pozycji fundamentalnego dla reformowanej soteriologii rozróżnienia pomiędzy Dwoma Królestwami; po drugie stosuje zasady reformowanej ortodoksji. W ten sposób próbował przekonać swych przeciwników za pomocą tych argumentów, że zasada królewskiego zwierzchnictwa nad kościołem jest zgodna z głównymi zasadami eklezjologii i teorii politycznej reformacji.(abstrakt oryginalny)

EN

Richard Hooker (1554-1600) was an influential and famous figure in the Church of England and one of most the important theologians of the reign of Elizabeth I. Of the Lawes of Ecclesiastical Politie - Hooker's best known work - is a reply to the general theological and ecclesiastical principles of Puritanism. This subtle work deals mainly with the problems of the church as an argument for the position of the Queen as the Supreme Governor of the Church. In this Article author reconstructs Hooker's argument and point out his fundamental theological principles. In authors opinion Hooker approaches the issue from two main theological angles: first, from the position of the crucial distinction of Reformation soteriology between so-called Two Kingdoms; second, he applies the magisterial reformers' test of ecclesiological orthodoxy. He tried to convince his opponents by the most compelling type of argument they knew - theological one - that the royal headship was wholly consistent with the cardinal principles of the ecclesiology and political theory of the magisterial Reformation.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Historia polityczna; Badania historyczne; Teologia

EN

Political history; Historical research; Theology

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2019
• Tom: 110
• Strony: 167--185

Twórcy

autor

Tomasz Tulejski

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Allen John W., A History of Political Thought in the Sixteenth Century, Methuen & Co. Ltd, London 1941.
• Althaus Paul, The Theology of Martin Luther, trans. Robert C. Schultz, Fortress Press, Philadelphia 1966.
• Beeke Joel R., Jones Mark, A Puritan Theology. Doctrine for Life, Reformation Heritage Books, Grand Rapids 2012.
• Beeke Joel R., Pederson Randall J., Meet the Puritans, Reformation Heritage Books, Grand Rapids 2006.
• Calvin John, Institutes of the Christian Religion, II, II, 13, trans. Ford L. Battles, Westminster John Knox Press, Louisville 1960.
• Cranz F. Edward, An Essay on the Development of Luther's Thought on Justice, Law and Society, Harvard University Press, Cambridge 1959.
• Eppley Daniel, Defending Royal Supremacy and Discerning God's Will in Tudor England, Ashgate, Aldershot 2007.
• Gazal André A., Scripture and Royal Supremacy in Tudor England. The Use of Old Testament Historical Narrative, The Edwin Mellen Press, Lewistone-Queenston-Lampeter 2013.
• Hagstotz Gideon D., Hagstotz Hilda B., Heroes of the Reformation, Hartland Publications, Rapidan 1996.
• Hooker Richard, Of the Laws of Ecclesiastical Polity. The Fifth Book, Macmillan, New York 1902.
• Kirby Torrance, Richard Hooker's Doctrine of the Royal Supremacy, E.J. Brill, Leiden, New York 1990.
• Lake Peter, Anglicans and Puritans? Presbyterianism and English Conformist Thought from Whitgift to Hooker, Unwin Hyman, London-Boston 1988.
• Lake Peter, Dowling Maria (eds.), Protestantism and the National Church in Sixteenth Century England, Croom Helm, London 1987.
• Luoma John K., Who Owns the Fathers? Hooker and Cartwright on the Authority of the Primitive Church, The Sixteenth Century Journal, Oct., 1977/8/3, s. 45-59.
• Martin Luther's Basic Theological Writings, Fortress Press, Minneapolis 2005.
• Maruyama Tadataka, The Ecclesiology of Theodore Beza. The Reform of the True Church, Librairie Droz, Geneve 1978.
• M'Crie Thomas, Life of Andrew Melville, William Blackwood, John Murray, Edinburgh, London 1818.
• Meyer John R., Luther's Doctrine of the Two Kingdoms, Andrews University Seminary Studies 1974/12.1, s. 1-17.
• Morgan Edmund S., Visible Saints. The History of a Puritan Idea, Cornell University Press, Ithaca 1965.
• Pearson Andrew Forret Scott, Church and the State. Political Aspects of Sixteenth Century Puritanism, The University Press, Cambridge 1928.
• Pearson Andrew Forret Scott, Thomas Cartwright and Elizabethan Puritanism, 1535-1603, P. Smith, Gloucester 1966.
• Pocia Hsia Ronnie (ed.), A Companion to the Reformation World, Blackwell, Oxford 2004.
• Szczech Tomasz, Państwo i prawo w doktrynie św. Augustyna, Marcina Lutra i Jana Kalwina, Wydawnictwo UŁ, Łódź 2006.
• Thompson Cargill W.D.J., The Political Thought of Martin Luther, Barnes & Noble, New Jersey 1984.
• Tuininga Matthew, Calvin's Political Theology and the Public Engagement of the Church. Christ's Two Kingdoms, Cambridge University Press, Cambridge, New York 2017.
• Wolin Sheldon, Politics and Vision. Continuity and Innovation in Western Political Thought, Princeton University Press, Princeton 2006,
• The Works of John Whitgift, The University Press, Cambridge 1852.
• The Works of Richard Hooker, Clarendon Press, Oxford 1820.
• The Works of Richard Hooker, vol. VI, part I, Of the Laws of Ecclesiastical Polity I-IV, Medieval & Renaissance Texts & Studies, Binghamton, New York 1993.
• Wright William J., Martin Luther's Understanding of God's Two Kingdoms. A Response to the Challenge of Skepticism, Baker Academic, Grand Rapids 2010.

Identyfikatory

DOI

10.26485/SPE/2019/110/9