Korematsu. Too Early for the Court of History

• Autorzy: Waldemar Hoff

Warianty tytułu

Korematsu. Za wcześnie na sąd historii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In 1942 the American military authorities interned over 120 thousand persons of Japanese ancestry in fear of sabotage on behalf of Japan. In a landmark 1944 case the Supreme Court rehabilitated Fred Korematsu but upheld constitutionality of the wartime laws leading to the internment. As transpired later, there was no evidence of the Japanese-Americans' forming a fifth-column. The court decision was criticized as unconstitutional and driven by racism. In view of the dissenting judges and commentators it was condemned by the court of history. This article claims that the original decision was justified by the circumstances of the war, including the uncertainties it brought with it. Unless we equip the government with the power of clairvoyance, it has to be able to act, and even err, in emergency. The debate around Korematsu ignored the previous experience of both World Wars in which German fifth columns were active and effective. One such eyewitness account, not known in Western literature, is presented in the article. Modern history confirms that the fifth column as such is a timeless phenomenon. The fear of hybrid wars techniques, justified or not, has led to the reemergence of the fifth column legislation in XXI century, although the range legal instruments intended to contain it is different. It is too early for judges and scholars to speak authoritatively on behalf of the court of history, for history is still in the making.(original abstract)

W 1942 r. amerykańskie władze wojskowe internowały przeszło 120 tys. osób pochodzenia japońskiego w obawie przed sabotażem na rzecz Japonii. W historycznym wyroku sąd uwolnił od zarzutów Freda Korematsu, lecz podtrzymał konstytucyjność ustawodawstwa prowadzącego do internowania. Później okazało się, że nie było dowodów na udział internowanych w formowaniu piątej kolumny. Decyzja ta była krytykowana jako niekonstytucyjna i motywowana rasizmem. Zdaniem sędziów, którzy zgłosili zdanie odrębne oraz komentatorów stanowisko sądu zostało potępione przez sąd historii. Autor twierdzi, że pierwotna decyzja SN była uzasadniona okolicznościami wojny, w tym stanem niepewności, który ze sobą niosła. Dopóki nie wyposażymy władz w dar jasnowidzenia, musimy uznać ich prawo do działania w czasie zagrożenia, nawet z marginesem błędu. Debata towarzysząca temu wyrokowi zignorowała doświadczenia obu wojen światowych, w których niemiecka piąta kolumna była aktywna i efektywna. Artykuł przedstawia, nieznaną w piśmiennictwie zachodnim, opowieść naocznego świadka niemieckiego sabotażu w czasie pierwszej wojny światowej. Współczesna historia potwierdza ponadczasowość zjawiska piątej kolumny. Strach, uzasadniony lub nie, przed technikami wojny hybrydowej doprowadził do odradzania się ustawodawstwa skierowanego przeciw piątym kolumnom w XXI w., choć środki ich zwalczania są inne. Jest zbyt wcześnie na autorytatywne wypowiedzi sędziów i akademików w imieniu "sądu historii", ponieważ do końca historii jeszcze daleko. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Hybrid war; Competences; Good governance

PL

Wojna hybrydowa; Kompetencje; Dobre rządzenie

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2019
• Numer: T. 11, Nr 4
• Strony: 83--100

Twórcy

autor

Waldemar Hoff

• Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Bibliografia

• Baker E., Flying While Arab - Racial Profiling and Air Travel Security, "Journal of Air Law and Commerce" 2002, 4(67).
• Cassel D., International Human Rights Law and Security Detention, "Case Western Reserve Journal of International Law", 2009, 40.
• Chandrasekhar Ch.A., Flying While Brown: Federal Civil Rights Remedies to post 9/11 Airline Racial Profiling of South Asians, "Asian Law Journal" 2003, 10.
• Cohen H.G., "Undead" Wartime Cases: Stare Decisis and the Lessons of History, "Tulane Law Review" 2010, 84.
• De Jong L., The German Fifth Column in World War II, Chicago 1956.
• Deaks A.S., Administrative Detention in Armed Conflict, "Case Western Reserve Journal of International Law" 2009, 30.
• Dershowitz A.M., Preventive Confinement: A suggested Framework for Constitutional Analysis, "Texas Law Review" 1973, 51.
• Dunlap Ch.J. Jr, Does lawfare Need and Apologia?, "Case Western Reserve Journal of International Law" 2010-2011, 43.
• Fukuyama F., The End of History?, "The National Interest" 1989, 3.
• Gertz B., China Stealing U.S. arms and military technology from Hong Kong: defector, The Washington Post 3.12.2019, https://www.washingtontimes.com/news/2019/dec/3/ wang-liqiang-china-defector-australia-spills-commu/ (access: 4.12.2019).
• Hakimi M., International Standards for Detaining Terrorism Suspects: Moving beyond the Armed Conflict Criminal Divide, "Case Western Reserve Journal of International Law" 2009, 40.
• Hamilton C., Silent Invasion: China's Influence in Australia, Richmond, Vic 2018.
• Harris D.A., On the Contemporary Meaning of Korematsu: Liberty Lies in the Hearts of Men and Women, "Missouri Law Review" 2011, 76.
• Hashimoto D.M., The Legacy of Korematsu v. United States: A Dangerous Narrative Retold, "UCLA Asian Pacific American Law Journal" 1996, 4. http://deduhova.ru/statesman/pavel-karlovich-fon-rennenkampf/ (access: 15.09.2019)
• Hughes Ch.E., War Powers Under the Constitution, "Marquette Law Review" 1917, 2.
• Jałowiecki M., Na skraju imperium i inne wspomnienia, Warszawa 2015.
• Johnson R., A Monolithic Threat: The Anti-Sharia Movement and America's Counter Subversive Tradition, "Washington & Lee Journal of Civil Rights and Social Justice" 2012.
• Kagan R., The return of History and the End of Dreams, London 2008.
• Lin E., Korematsu Continued..., "Yale Law Journal" 2003, 112.
• Lo J.-Y., Chinese Australians Are Not a Fifth Column, "Foreign Policy" 31.05.2018, https:// foreignpolicy.com/2019/05/31/chinese-australians-are-not-a-fifth-column-china-ccp-australia-morrison-turnbull-espionage-foreign-interference/ (access: 10.08.2019).
• Loeffel R., The Fifth Column in World War II, Suspected Subversives in the Pacific War and Australia, Palgrave Macmillan 2015.
• Losada L.A., The Fifth Column in the Peloponnesian War, Mnemosyne 2018.
• Rohde A. (ed.), The German Fifth Column in Poland, Dale Street Books 2014.
• Sadat L.N., On Legal Subterfuge and the So-Called "Lawfare" Debate, "Case Western Reserve Journal of International Law" 2010-2011, 43.
• Serrano S.K., Minami D., Korematsu v. United States: A "Constant Caution" in a Time of Crisis, "Asian Law Journal" 2003, 10.
• Smith J., Chinese Spy Story Stirs Australian Anxiety, "Financial Times" 2.12.2019.
• Soutphommasane T., Beware Fanning Flames of racism over "Silent Invasion", "The Sydney Morning Herald" 28.02.2018, https://www.smh.com.au/national/beware-fanningflames-of-racism-over-silent-invasion-fears-20180228-p4z261.html (access: 18.08.2019).
• Tyler A.M., Courts and the Executive in Wartime: A Comparative Study of American and British Approaches to the Internment of Citizens during World War II and Their Lessons for Today, "California Law Review" 2019.
• Valis N., Hemingway's The Fifth Column, Fifthcolumnism, and the Spanish Civil War, "The Hemingway Review" 2008, 28.
• Wang Ch., America's Obsession with Chinese Spying is Hurting Innocent People, https://thediplomat.com/2019/07/americas-obsession-with-chinese-spying-is-hurting-innocentpeople/ (access: 15.07.2019).
• Waxman M.C., The Power to Wage War Successfully, "Columbia Law School, Scholarship Archive" 2017, 117.
• Weiwei Z. The China wave. Rise of a Civilizational State, World Century Publishing Corporation 2011.
• Yarbrough T.E., Mr. Justice Black and His Critics, Durham, NC 1988.

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.343