PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2019 | 49 | nr 122 | 79--88
Tytuł artykułu

Application of the TOPSIS Procedure for Evaluation of Socio-Economic Development of the West Pomeranian Voivodeship Districts in Years 2004-2017

Warianty tytułu
Zastosowanie procedury TOPSIS do oceny rozwoju społeczno-gospodarczego powiatów województwa zachodniopomorskiego w latach 2004-2017
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The article presents the problem of local socio-economic development. An illustration of theoretical considerations is an empirical study on evaluation of the West Pomeranian Voivodship districts' development since Poland's accession to the European Union. In the research, a taxonomic measure of development was used to assess the level and rate of districts' development. The empirical study was carried out in four main stages: collection of initial characteristics, reduction of the initial set of diagnostic features (to ensure their highest diagnostic value), calculations of synthetic measures using the modified TOPSIS procedure and construction of rankings of districts on that basis, creation of typological groups of districts characterized by a similar level and the pace of development. The study showed the existence of large diversification of economic development of the surveyed districts. The highest level of socio-economic development in both: 2004 and 2017 was characteristic for the Kamieński district and the lowest level of development in 2004 was observed in the Wałecki district and in 2017 in the Gryficki district. The highest pace of changes in the level of socio-economic development between 2004 and 2017 was recorded for the Białogardzki district, while the lowest for the Świdwiński district.(original abstract)
Artykuł przedstawia zagadnienie lokalnego rozwoju społeczno-gospodarczego. Ilustracją rozważań teoretycznych jest badanie empiryczne dotyczące oceny rozwoju powiatów województwa zachodniopomorskiego od czasu wstąpienia Polski do Unii Europejskiej. W przeprowadzonym badaniu do oceny poziomu i tempa rozwoju powiatów zastosowano taksonomiczny miernik rozwoju. Badanie empiryczne przebiegało w czterech głównych etapach: zebranie cech, redukcja początkowego zbioru cech (dla zapewnienia ich jak największej wartości diagnostycznej), wyznaczenie mierników syntetycznych za pomocą zmodyfikowanej procedury TOPSIS i skonstruowanie na ich podstawie rankingów powiatów, utworzenie grup typologicznych powiatów charakteryzujących się podobnym poziomem i tempem rozwoju. Przeprowadzone badanie wykazało występowanie dużego zróżnicowania rozwoju ekonomicznego badanych powiatów. Najwyższy poziom rozwoju dla obu okresów odnotowano dla powiatu kamieńskiego, zaś najniższy w 2004 dla wałeckiego i w 2017 dla gryfickiego. Najwyższym tempem zmian poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego charakteryzował się powiat białogardzki, natomiast najniższym świdwiński.(abstrakt oryginalny)
Twórcy
  • West Pomeranian University of Technology Szczecin
  • West Pomeranian University of Technology Szczecin
  • West Pomeranian University of Technology Szczecin
Bibliografia
  • Abdi, H. (2007). The Kendall Rank Correlation Coefficient, https://personal.utdallas.edu/~herve/ Abdi-KendallCorrelation2007-pretty.pdf (17.10.2019).
  • Anderson, D.R., Sweeney, D.J, Williams, T.A. (2011). Statistics for business and economics., South-Western: Cengage learning.
  • Bak, I., Szczecińska, B. (2016). Przestrzenne zróżnicowanie województw Polski pod względem sytuacji społeczno-gospodarczej. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 439, 23-34. doiI: 10.15611/pn.2016.439.02.
  • Brol, R. (1998). Zarządzanie rozwojem lokalnym - studium przypadków. Wrocław: Akademia Ekonomiczna.
  • Cyburt, A., Hołownia, P., Kuźmicki, M. (2016). Cooperation between local authorities and non-governmental organisations for the benefit of local development. Economic and regional studies, 9(3), p. 47-58. Retrieved from: http://www.ers.edu.pl/wspolpraca-jednostek-samorzadu-terytorialnego-i-organizacji-pozarzadowych-na-rzecz,92957,0,2.html (22.10.2019).
  • Dasi J.F. (2014). Identity and Territorial Character: Re-Interpreting Local-Spatial Development. València: Publicacions de la Universitat de València.
  • European Commission (1999). European Spatial Development Perspective. Towards a more competitive and sustainable Europe of diverse regions. Retrieved from: https://ec.europa.eu/ regional_policy/sources/docoffic/official/reports/pdf/sum_en.pdf (24.10.2019).
  • European Commission (2014). Community-led Local Development. Retrieved from: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/community_en.pdf (24.10.2019).
  • European Commission (2019). Policy Coherence for Development. 2019 EU Report. Retrieved from: https://ec.europa.eu/europeaid/sites/ devco/files/eu-report-pcd-2019_en.pdf (17.10.2019).
  • Gorynia, M., Łaźniewska, E. (ed.) (2010). Kompedium wiedzy o konkurencyjności. Warszawa: PWN.
  • Gorzelak, G., Smętkowski, M. (2019). Rozwój regionalny, Polityka regionalna. Forum Obywatelskiego Rozwoju, Retrieved from: https://for.org.pl/pl/publikacje/raporty-for/raport-for-rozwoj-regionalny-polityka-regionalna (10.11.2019).
  • Grabiński, T. (1992). Metody taksonometrii. Kraków: Akademia Ekonomiczna w Krakowie.
  • Grycuk, A., Rusel, P. (2017). Członkostwo w Unii Europejskiej a rozwój gospodarczy Polski. Wybrane zagadnienia. INFOS, 12(235), Retrieved from: https://www.google.com/ url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiC-cXg5ubl AhUHaFAKHYpCBSwQFjAEegQIBhAC&url=http%3A%2F%2Forka.sejm.gov.pl%2FWydBAS.nsf%2F0%2F8974D205A147BE5AC12581C20036884D%2F%24file%2FInfos_235.pdf&usg=AOvVaw07tk8B2wSelYdB3WUVAgSA (10.11.2019).
  • GUS (2019). Zachodniopomorskie voivodship. Subregions, powiats, gminas. Retrived from: https://szczecin.stat.gov.pl/publikacje-i-foldery/ roczniki-statystyczne/wojewodztwo-zachodnio-pomorskie-2018-podregiony-powiaty-gminy, 7,18.html (24.10.2019).
  • Hydzik, P. (2012). Zastosowanie metod taksono-micznych do oceny poziomu rozwoju społeczno- -ekonomicznego powiatów województwa podkarpackiego. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, 286(19), 17-32.
  • Łaźniewska, E., Gorynia, M. (Ed.) (2012). Konkurencyjność regionalna. Koncepcje - strategie - przykłady. Warszawa: PWN.
  • Manoj, S. (2013). Multi Attribute Decision Making Techniques. International Journal of Research in Management, Science & Technology,1(1), 49-51.
  • Nowak E. (1990) Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. Warszawa: PWE, s. 85-95.
  • OECD (2018). Reshaping Decentralised Development Co-operation. The Key Role of Cities and Regions for the 2030 Agenda. Retrieved from: https://www.oecd.org/cfe/ reshaping-decentralised-development-co-operation-9789264302914-en.htm (22.10.2019).
  • Ostasiewicz W. (Ed.) (1998) Statystyczne metody analizy danych. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław.
  • Parida, P., Sahoo, S. (2013). Multiple Atribute Decision Making Approach by TOPSIS technique. International Journal of Engineering Research & Technology, 2(11), 907-912.
  • Parysek, J. (1995). Rozwój lokalny - zagospodarowanie przestrzenne i nisze atrakcyjności gospodarczej. Warszawa: PWN.
  • Parysek, J. (2001). Podstawy gospodarki lokalnej. Poznań: Wydawnictwo UAM.
  • PLATFORMA (2012). Decentralised development cooperation - European perspectives. Retrieved from: https://www.ccre.org/docs/Platforma_ European_perspectives_EN.pdf (24.10.2019).
  • Roszkowska, E., Filipowicz-Chomko, M., Wachowicz T. (2017). Wykorzystanie metody TOPSIS do oceny zróżnicowania rozwoju województw Polski w latach 2010-2014 w kontekście kształtowania się ładu instytucjonalnego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 469(29), 149-158.
  • Sienkiewicz, M.W., (2015). The impact of cross-sectoral partnerships on local development on the example of activity lags in Lublin province. Zarządzanie Publiczne, 4 (32), p. 330-350, DOI:10.4467/20843968ZP.15.021.4767.
  • SPERI (2018) UK regions and European structural and investment funds. Sheffield Political Economy Research Institute. Retrieved from: http://speri.dept.shef.ac.uk/wp-content/uploads/2018/11/Brief24-UK-regions-and-European-structural-and-investment-funds.pdf (15.10.2019).
  • Szewczuk, A., Kogut-Jaworska, M., Zioło, M. (2011). Rozwój lokalny i regionalny. Teoria i praktyka. Warszawa: Wyd. C.H. Beck.
  • Tarka, D. (2011). Własności cech diagnostycznych w badaniach typu taksonomicznego. Ekonomia i zarządzanie, 2(4), 194-205.
  • UN (2015) Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld (24.10.2019).
  • Walesiak, M., Obrębalski, M. (2017). Spójność społeczna województwa dolnośląskiego w latach 2005-2015 - pomiar i ocena zmian. Przegląd Statystyczny, LXIV(4), 437-455.
  • Wiatrak, A. P. (2018). Determinants of local development strategies. Acta Scientiarum Polonorum, 17(1) p. 113-120, doi: 10.22630/ ASPE.2018.17.1.13.
  • Winiarski, B., Patrzałek, L. (Ed.) (1994). Promo-wanie rozwoju lokalnego i regionalnego. Warszawa: Wydawnictwo Samorządowe Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171588897

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.