Promocja miast XXI w. Poprzez ikony architektoniczne - przykład krzywego domku w Sopocie

• Autorzy: Rafał Rouba

Warianty tytułu

Twenty-First Century City Promotion Through Architectural Icons - an Example of Leaning House in Sopot

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wiek XXI to okres coraz dynamiczniej rozwijającej się konkurencji między miastami. Wraz ze wzrostem stawek w globalnym konkursie na najpowabniejsze miejsce świata zwiększa się również zakres narzędzi mających na celu oczarowanie potencjalnego odbiorcy/turysty/mieszkańca. W ramach tych zmagań od dwóch - trzech dekad w ośrodkach miejskich zaczęły wyrastać obiekty architektoniczne, których głównym zadaniem było zaskoczenie oglądającego i przez to wyróżnienie miejsca swojej lokalizacji. Najsłynniejszym chyba budynkiem-ikoną architektoniczną jest powstały w Polowie lat dziewięćdziesiątych XX w. budynek Muzeum Fundacji Guggenheima w Bilbao. Artykuł analizuje przykład naszej rodzimej ikony architektonicznej - Krzywego Domku w Sopocie, będącego jednym z pierwszych współczesnych obiektów w Polsce, których celem nadrzędnym w zamyśle architektów było zadziwienie odbiorcy. Autor na podstawie przeprowadzonych badań rozważa percepcję Krzywego Domku przez mieszkańców Sopotu, jak również przez turystów, bada marketingową siłę oddziaływania i testuje dystans odbiorców do niecodziennych koncepcji architektonicznych.(abstrakt oryginalny)

EN

Twenty-first century is a period of dynamically growing competition among cities as tourist and investment destinations. With the increase of prizes in the global competition for world glamorous place also increases range of tools to charm a potential customer / tourist/potential inhabitant. As part of the struggle from two - three decades in urban centers began to grow architectural objects whose main task was to surprise the viewer and promote its urban location. The icon of all icons is created in the mid 90s The Guggenheim Foundation museum building in Bilbao. Questions that arise are: whether the twenty-first century city promotion should be based on the creation of extravagant architectural solutions in the form of individual objects - icons? Does the city architectural icon is the perfect panacea for all promotional and other shortcomings and is able to transform any urban center in the world tourist object of desire? Attempt to reflect on these issues is the perception of the promotional role of Leaning House in Sopot -founded in 2004, as one of the most important architectural icons at that time in Poland.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Miasto; Turystyka; Promocja miasta; Architektura

EN

City; Tourism; City promotion; Architecture

• Czasopismo: Studia Miejskie
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 7
• Strony: 91--105

Twórcy

autor

Rafał Rouba

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Anholt S., 2006, The Anholt-GMI City Brand Index. How the world sees the world's best cities, "Place Branding" vol. 2, nr 1.
• Castells M.,1996, The rise of the network society, Blackwell, Cambridge.
• Cudny W., 2006a, Przemiany przestrzenne i funkcjonalne Tomaszowa Mazowieckiego w okresie transformacji, "Szlakami Nauki" nr 35, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź.
• Cudny W., 2006b, Przemiany w fizjonomii ul. Piotrkowskiej w Łodzi, "Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica" nr 7, s. 183-200.
• Cudny W., 2008a, Rola prywatnych inwestorów w rewitalizacji terenów poprzemysłowych Łodzi, "Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego" nr 10, Komisja Krajobrazu Kulturowego, Sosnowiec, s. 379-385.
• Cudny W., 2008b, The Radegast Station Holocaust Monument - its history, contemporary function and perception in the eyes of tourists and Lodz inhabitants, "Bulletin of Geography. Socio-Economic Series" vol. 9, s. 97-106.
• Cudny W., 2011, Model przemian miasta postsocjalistycznego - przykład Łodzi, "Studia Miejskie" t. 4, s. 153-159.
• Cudny W., 2012, Socio-economic transformation of small towns in East Germany after 1990 - Colditz case study, "Bulletin of Geography. Socio-Economic Series" (w druku).
• Gieryn T.F., 2002, What buildings do, "Theory and Society" vol. 31.
• Gospodini A., 2004, Urban morphology and place identity in european cities: Built heritage and innovative design, "Journal of Urban Design" vol. 9, nr 2.
• Haila A., 1997, The neglected builder of global cities, [w:] Cities in transformation - transformation in cities. Social and symbolic change of urban space, red. O. Källtorp, I. Elander, O. Ericson, M. Franzén, Avebury, Hampshire.
• Harvey D.,1989, From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism, "Geografiska Annaler" vol. 71B.
• http://suw.biblos.pk.edu.pl/resources/i1/i3/i8/i7/r1387/KurylowiczE_DzieloArcydzielo.pdf.
• http://popupcity.net/2009/05/top-20-of-the-worlds-best-city-icons/ (dostęp 10 maja 2011).
• Jencks C., 2006, The iconic building is here to stay, "City" vol. 10, nr 1.
• Kosiński W., 2008, Kontekst i kontrast, [w:] Definiowanie przestrzeni architektonicznej, red. D. Kozłowski, M. Misiągiewicz, Wyd. Politechniki Krakowskiej, Kraków.
• Kuryłowicz E., 2011, Dzieło-arcydzieło a ikona we współczesnym mieście. Detronizacja czy nobilitacja dla idoli XXI wieku? BPK, Biblioteka Cyfrowa Politechniki Krakowskiej, Kraków.
• Technology, talent, and tolerance: Attracting the best and brightest to Memphis, 2002, aut. C. Coletta, D. Mabury, D. Williams, T. Jones, The Memphis Talent Magnet Report, Memphis.
• Temelova J., 2004, Contemporary buildings in city promotion: Attributes and foundation of high-profile structures.The case of Prague and Helsinki, "Research and Training Network Urban Europe" nr 10.
• Ward J., 2008, City branding, [w:] Crucial words. Conditions for temporary architecture, Birkhauser.
• www.szancer.pl
• Zukin, S., 1997, Cultural strategies and urban identities: Remarking public space in New York, [w:] Cities in transformation - transformation in cities. Social and symbolic change of urban space, red. O. Källtorp, I. Elander, O. Ericson, M. Franzén, Avebury, Hampshire.