Prohibition of Competitive Activities for Members of Housing Cooperative Councils and Boards as well as Consequences of Non-Compliance with the Prohibition

• Autorzy: Anna Wilk
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article refers to the problem of prohibition of competition imposed on the members of the board of directors and the supervisory board of the cooperative. The Author analyzes the concepts of "competitive business" and "competitive activity" and their mutual relationship, as well as the consequences of violation of the prohibition. On the basis of interpretation of the existing legal provisions and judicature's views, the Author enunciates de lege ferenda conclusions in terms of their clarification and elimination of doubts.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Housing cooperatives; Board of directors; Cooperative members; Competition

PL

Spółdzielnie mieszkaniowe; Zarząd; Członkowie spółdzielni; Konkurencja

• Czasopismo: Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 2
• Strony: 69--73

Twórcy

autor

Anna Wilk

• Bielsko-Biała School of Finance and Law

Bibliografia

• 1. Banasiński, C., Piontek, E. (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa, p.140.
• 2. Decision of the Court of Appeals in Gdańsk of 11.10.2012, sygn. akt III APa 18/12, Legalis.
• 3. Decision of the Court of Appeals in Katowice of 1.12.2015, sygn. akt V ACa 165/15,
• 4. Decision of the Court of Appeals in Kraków of 27.9.2016, sygn. akt I ACa 1153/16.
• 5. Decision of the Court of Appeals in Warszawa of 24.4.2018, sygn. akt V ACa 1216/17.
• 6. Decision of the Court of Appeals in Warszawa of 29.11.2012, sygn. akt VI ACa 681/12, Legalis.
• 7. Decision of the Court of Appeals in Warszawa of 7.11.2014, sygn. akt I ACa 631/14, Legalis.
• 8. Decision of the Court of Appeals in Wrocław of 9.5.2012, sygn. akt I ACa 393/12.
• 9. Decision of the Supreme Court of 22.11.2012, sygn. akt I PK 159/12, Legalis.
• 10. Decision of the Supreme Court of 24.10.2006, sygn. akt II PK 39/06, Legalis.
• 11. Decision of the Supreme Court of 13.12.2018, sygn akt I PK 182/17, Legalis.
• 12. Niedbała, Z. (1996). Regulacja prawna zakazu zajmowania się interesami konkurencyjnymi, RPEiS, 3.
• 13. Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach - http://www.orzeczenia.katowice.sa.gov.pl
• 14. Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie - http://www.orzeczenia.krakow.sa.gov.pl
• 15. Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie - http://www.orzeczenia.waw.sa.gov.pl
• 16. Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - http://www.orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl
• 17. Resolution of the Supreme Court of 7.6.2000, sygn. akt III CZP 21/00, Legalis.
• 18. Resolution of the Supreme Court of 7.6.2000, sygn. akt III CZP 211/00, Legalis.
• 19. Sikorska-Lewandowska, A. (2011). Nieważność uchwał rady nadzorczej spółdzielni, MoP, 16. Legalis.
• 20. Skoczny, T. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, ed. 2, Warszawa: Legalis.
• 21. Słownik języka polskiego PWN (the Dictionary of Polish Language PWN), available at http://www.sjp.pwn.pl

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.6522