Sposób reprezentacji spółki komandytowo-akcyjnej w umowach z członkiem zarządu komplementariusza

• Autorzy: Łukasz Gładki

Warianty tytułu

How a Limited Joint-Stock Partnership Is Represented in Agreements with General Partner's Management Board Members

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł odnosi się do sposobu reprezentacji spółki komandytowo-akcyjnej w umowach z członkami zarządu komplementariusza. Kodeks spółek handlowych przewiduje wyjątkowe okoliczności uzasadniające ograniczenie kompetencji organu zarządzającego. Regulacja taka w odniesieniu do spółek kapitałowych wynika z art. 210 § 1 oraz art. 379 § 1 k.s.h. Artykuł wykazuje zasadność stosowania tych szczególnych sposobów reprezentacji także w przypadku umów między piastunem organu zarządzającego komplementariusza a spółką komandytowo-akcyjną. Stanowisko takie wywiedzione jest z odpowiedniego stosowania przepisów o spółce akcyjnej (art. 126 § 1 pkt 2 k.s.h.), teorii organów zaadaptowanej do spółek osobowych (art. 331 § 1 k.c.), a także gwarancyjnego charakteru odpowiedzialności komplementariusza za zobowiązania reprezentowanej spółki (art. 125 k.s.h. oraz art. 22 § 2 w zw. z art. 31 i z art. 126 § 1 pkt 1 k.s.h.). (abstrakt oryginalny)

EN

The paper discusses they manner in which a limited joint-stock partnership is represented in agreements with members of the general partner's management board. The Code of Commercial Partnerships and Companies [CCPC] specifies the circumstances in which the powers of the managing body can be limited. This regulation with respect to companies results from Article 210(1) and Article 379(1) CCPC. The paper demonstrates the expediency of applying those special methods of representation also in case of agreements between a person holding a position in the managing body of the general partner and the limited joint-stock partnership. This view is based on the application mutatis mutandis of the provisions on joint-stock companies (Article 126(1)(2) CCPC), the theory of governing bodies, adapted to partnerships (Article 331(1) CCPC), and also the guarantee-like nature of the general partner's responsibility for liabilities of the partnership represented thereby (Article 125 CCPC and Article 22(2) in conjunction with Article 31 and with Article 126(1)(1) CCPC). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Spółka komandytowo-akcyjna; Spółki; Prawo spółek; Pełnomocnictwo; Konflikt interesów

EN

Partnership limited by shares; Companies; Company law; Power of attorney; Interests conflict

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2
• Strony: 50--58

Twórcy

autor

Łukasz Gładki

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Adamus R., Umowa pożyczki pomiędzy członkiem zarządu komplementariusza spółki osobowej a spółką osobową, "Rejent" 2017/10.
• Bieniak M. [w:] J. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2019.
• Bieniek T., Marchaj R [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2017.
• Borowy B. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2017.
• Kopaczyńska-Pieczniak K., Problem stosowania art. 210 § 1 k.s.h. odpowiednio lub per analogiam do wspólników uprawnionych do reprezentowania handlowych spółek osobowych, "Przegląd Prawa Handlowego" 2014/11.
• Litwińska-Werner M. [w:] System Prawa Handlowego, t. 2A, Prawo spółek handlowych, red. A. Szumański, Warszawa 2019.
• Moskwa P., Sołtysiński S. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16, Prawo spółek osobowych, red. A. Szajkowski, Warszawa 2016.
• Moskwa P., Sołtysiński S. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 17b, Prawo spółek kapitałowych, red. S. Sołtysiński, Warszawa 2016.
• Nita-Jagielski G. [w:] J. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2019.
• Nita-Jagielski G. [w:] J. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Legalis 2017.
• Opalski A. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 3A, Spółka akcyjna. Komentarz. Art. 301-392, red. A. Opalski, Warszawa 2016.
• Pabis R. [w:] J. Bieniak in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2019.
• Rodzynkiewicz M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2018.
• Spyra T., Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni, Kraków 2006.
• Szczurowski T. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2017.
• Szumański A. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych, t. 3, Spółka akcyjna. Komentarz do artykułów 301-490, Legalis 2013.
• Szumański A. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16, Prawo spółek osobowych, red. A. Szajkowski, Warszawa 2016.
• Włodyka S. [w:] System Prawa Handlowego, t. 2, Prawo spółek handlowych, red. S. Włodyka, Warszawa 2012.