Changes in the Level of Regional Development of Albania and Voivodships in Poland in 2010-2017

• Autorzy: Sylwester Kozak , Etleva Muça

Warianty tytułu

Zmiany w poziomie rozwoju regionalnego Albanii i województw w Polsce w latach 2010-2017

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents the results of research on changes in the level of regional development in Albania and in all voivodships (regions) in Poland in 2010-2017. Annual data comes from national statistical offices. The level of regional development was determined by the multi-criteria decision analysis method - SAW (the Simple Additive Weighting) and includes two social and six economic criteria. The obtained results indicate that in the whole analyzed period the level of regional development in Albania was lower than in all regions in Poland. However, it achieved the highest increase in the studied group, among others thanks to improving the demographic situation, increasing entrepreneurship and improving the quality of the market. The Mazowieckie, Pomorskie and Wielkopolskie voivodships were characterized by the highest level of development throughout the entire period as a consequence of a good demographic situation, increased entrepreneurship and high GDP dynamics. Negative population growth and an increase in unemployment meant that the Lubelskie and Warmińsko-Mazurskie voivodships are characterized by the lowest level of regional development in Poland. Faster improvement of the situation in more developed regions contributed to the increase of disparity in the socio-economic development of regions in Poland.(original abstract)

Artykuł prezentuje wyniki badania zmian jakie zaszły w poziomie rozwoju regionalnego w Albanii i we wszystkich województwach (regionach) w Polsce w latach 2010-2017. Dane roczne pochodzą krajowych urzędów statystycznych. Poziom rozwoju regionalnego wyznaczono metodą wielokryterialnej analizy decyzyjnej - SAW (the Simple Additive Weighting) i uwzględniają dwa kryteria socjalne i 6 kryteriów gospodarczych. Uzyskane wyniki wskazują, że w całym analizowanym okresie poziom rozwoju regionalnego w Albanii był niższy niż we wszystkich regionach w Polsce. Osiągnął on jednak największy przyrost w badanej grupie m.in. dzięki poprawie sytuacji demograficznej, wzrostowi przedsiębiorczości i poprawie jakości rynku. Województwa mazowieckie, pomorskie i wielkopolskie w całym okresie charakteryzowały się najwyższym poziomem rozwoju, co m.in. zawdzięczały dobrej sytuacji demograficznej, wzrostowi przedsiębiorczości i wysokiej dynamice PKB. Negatywny przyrost naturalny, wzrost bezrobocia sprawiły, że województwa lubelskie i warmińsko-mazurskie charakteryzują się najniższym w Polsce poziomem rozwoju regionalnego. Szybsza poprawa sytuacji w lepiej rozwiniętych regionach przyczyniła się do wzrostu dysparytetu w społeczno-gospodarczym rozwoju regionów w Polsce.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Regional development; Macroeconomic situation; Research results

PL

Rozwój regionalny; Sytuacja makroekonomiczna; Wyniki badań

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Administracja i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Tom: 50
• Numer: nr 123
• Strony: 37--44

Twórcy

autor

Sylwester Kozak

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland

autor

Etleva Muça

• Agricultural University of Tirana, Albania

Bibliografia

• Adamowicz, M. (2011). Wsparcie rozwoju regionalnego w warunkach uczestnictwa Polski w Unii Europejskiej. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, 98(1), 60-74.
• Brol, R. (1998). Zarządzanie rozwojem lokalnym - studium przypadków. Wrocław: Akademia Ekonomiczna.
• Chojnicki, Z., Czyż, T. (2000). Nowa organizacja terytorialna Polski i układ regionalny. Czasopismo Geograficzne, LXXI (3-4), 261-277.
• Dedania, H., Shah, V., Sanghvi, R. (2015). Portfolio Management: Stock Ranking by Multiple Attribute Decision Making Methods. Technology and Investment, 6, 141-150, http://dx.doi.org/ 10.4236/ti.2015.64016.
• Gorzelak, G. (2009). Fakty i mity rozwoju regionalnego. Studia Regionalne i Lokalne, 2(36), 5-27.
• Gorzelak G., Smętkowski M. (2019). Rozwój regionalny, polityka regionalna, Warszawa, Forum Obywatelskiego Rozwoju, Retrieved from: http://www.euroreg.uw.edu.pl/dane/web_eurore g_publications_files/7397/raport-forrozwojregionalny- polityka-regionalna.pdf (31.01.2020).
• http://www.fundusze-europejskie.gov.pl, access 2020.01.30.
• Hwang, C., Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer-Verlag, New York, http://dx.doi.org/ 10.1007/978-3-642-48318-9.
• INSTAT (2019). Albania in figures. Retrieved from: www.instat.gov.al (28.01.2020).
• Jasiński A., Wiatrak A. (2010). Region jako podmiot ekonomiczny a regionalny system innowacji. W: Jasiński A. (red.) Innowacyjność polskiej gospodarki w okresie transformacji. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Kudłacz T. (1999). Programowanie rozwoju regionalnego, PWN, Warszawa.
• Lai, Y., Liu, T., Hwang, C. (1994). TOPSIS for MODM. European Journal of Operational Research, 76(3), 486-500.
• Łaźniewska, E., Gorynia, M. (red.) (2012). Konkurencyjność regionalna. Koncepcje - strategie - przykłady. PWN, Warszawa.
• Opricovic, S. (1998). Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems, Faculty of Civil Engineering, Belgrade.
• Opricovic, S., Tzeng, G.-H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research, 156, 445-455.
• Roszkowska, E., Brzostowski, J. (2014). Wybrane własności i odmiany procedury SAW w kontekście wspomagania negocjacji. Studia Ekonomiczne, 178, 107-126.
• Scott, A. (1988). New industrial spaces: Flexible production organization and regional development in North America and Western Europe, Pion Ltd, London.
• Szlachta, J. (1996). Regionalny wymiar konkurencyjności gospodarki. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, LVIII(3), 87-99.
• UE (2013). Cohesion Policy 2014-2020, Retrieved from: https://ec.europa.eu/regional_policy/ sources/ docgener/informat/2014/community_en.pdf (30.01.2020).
• UE (2018). Budżet UE na 2019 r.: wzrost gospodarczy, solidarność i bezpieczeństwo w Europie i na świecie. Retrieved from: https://ec.europa. eu/commission/presscorner/detail/pl/IP_18_638 1 (31.01.2020).
• World Bank (2019). Albania overview, Retrieved from: https://www.worldbank.org/en/country/ albania/overview (27.01.2020).
• Wysocki, F. (2010) Metody taksonomiczne w rozpoznawaniu typów ekonomicznych rolnictwa i obszarów wiejskich. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego, Poznań.
• Yoon, K. (1987). A Reconciliation among Discrete Compromise Situations. Journal of Operational Research Society, 38, 277-286, http://dx.doi. org/10.1057/jors.1987.44

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.34739/zn.2019.50.05