Responsibility of Russia and Poland for the Smolensk Catastrophe from the Perspective of European Convention on Human Rights

• Autorzy: Tadeusz Jasudowicz
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Smolensk Catastrophe is not only about the question of clarifying facts, but also the one of responsibility stemming from them on the grounds of European Convention on Human Rights, and being more precise from its art. 2: The right to life. The article includes both negative obligations, such as the prohibition of depriving an individual of life, as well as positive ones regarding the establishing of effective regulations in criminal law, providing legal and administrative procedures aiming at e.g. preventing the acts of life deprivation, including the ones referring to procedural obligations concerning the conduct of a proper and effective investigation. Responsibility is shared by both parties of the Convention: Russia and Poland. The first of them ought to be responsible for depriving the Catastrophe casualties of their lives, not only in the event of an attack and explosion, but also in the context of TU 154 renovation, the manner of organizing the visit, dividing it between 7th and 10th April 2010, the level of securing the quality of service at the North Smolensk airport, conducting the investigation and keeping the evidence (the wreck, black box, etc.), which made it impossible for Poland to conduct the effective investigation. Poland, on the other hand, is responsible for the lack of applying appropriate legal and administrative procedures, as well as preventive and controlling measures, inappropriate conduct of aviation investigation by Military Prosecutor Office, as well as the lack of an effective investigation indicated in art. 2 of the Convention. Poland ought to be held responsible also for the manner of organizing the visit. The responsibility of a state on the basis of the Convention includes detecting, pursuing and punishing individuals responsible for actions and cessations determined as a punishable offence of negligence and not fulfilling ones duties. Therefore there certainly was the situation of breaching the material and procedural obligations stemming from art. 2 of the Convention. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Human rights; Plane accidents; Disaster; International law; Responsibility

PL

Prawa człowieka; Wypadki lotnicze; Katastrofa; Prawo międzynarodowe; Odpowiedzialność

• Czasopismo: Law and Administration in Post-Soviet Europe
• Rocznik: 2020
• Numer: vol. 7, iss. 1
• Strony: 11--21

Twórcy

autor

Tadeusz Jasudowicz

• Kolegium Jagiellońskie - Toruńska Szkoła Wyższa, Toruń

Bibliografia

• Balcerzak M., Ochrona osób w przypadku katastrof. Uwagi o projekcie Artykułów Komisji Prawa Międzynarodowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, w: "Kierunki rozwoju współczesnego prawa międzynarodowego", red. K. Karski, Warszawa 2015.
• Balcerzak M., Odpowiedzialność państwa - strony Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Studium prawnomiędzynarodowe, Toruń 2013.
• Balcerzak M., Standardy dowodowe w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, w: "Odpowiedzialność międzynarodowa w związku z naruszeniami praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego", red. M. Balcerzak, J. Kapelańska-Pręgowska, Toruń 2016.
• Daranowski P., Porozumienie określające podstawę prawną i tryb badania Katastrofy Smoleńskiej, w: "II Konferencja Smoleńska 21-22.10.2013, Materiały konferencyjne", Warszawa 2014.
• Garlicki L., Art. 1: Obowiązek przestrzegania praw człowieka, w: "Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, t. l: Komentarz do artykułów 1-18", red., L. Garlicki, Warszawa 2010.
• Garlicki L., Art. 2: Prawo do życia, w: "Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, t. l: Komentarz do artykułów 1-18", red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
• Jasudowicz T., Dekalog pytań dotyczących Tragedii Smoleńskiej i związanych z nią śledztw, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Kryminalistyczne aspekty prawa do życia w świetle orzecznictwa strasburskiego, w: "Doctrina muliplex, veritas una. Księga Jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Mariuszowi Kulickiemu", Toruń 2004.
• Jasudowicz T., Od Tragedii katyńskiej do Tragedii Smoleńskiej - z perspektywy prawa międzynarodowego i standardów praw człowieka, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Opinia w związku z "Listem do prawników" w sprawie unieważnienia tzw. Raportu Millera, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Położenie prawne Rodzin Smoleńskich w kontekście wyjaśniania Katastrofy Smoleńskiej i dochodzenia roszczeń z niej wynikających, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Prawo do życia, w: B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, "Prawa człowieka i ich ochrona", wyd. II, Toruń 2010.
• Jasudowicz T., Synteza końcowa dotycząca prac Podkomitetu Prawnego Konferencji Smoleńskiej, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej", Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Śledztwo smoleńskie z perspektywy prawa do życia w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Jasudowicz T., Zobowiązania Polski i Rosji w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w kontekście Katastrofy Smoleńskiej i jej konsekwencji, w: "Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej. Teksty i materiały", red. T. Jasudowicz, G. Górski, Toruń 2018.
• Morawska E. H., Zobowiązania pozytywne państw - stron Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, Warszawa 2016.
• Skrzydło J., Odpowiedzialność Polski za więzienia CIA w Polsce w świetle prawa międzynarodowego, w: "Odpowiedzialność międzynarodowa w związku z naruszeniami praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego", Toruń 2016.
• Skubiszewski K., Odpowiedzialność międzynarodowa, w: "Zarys prawa międzynarodowego publicznego", red. M. Muszkat, t. II, Warszawa 1956.
• Artykuły Komisji Prawa Międzynarodowego o odpowiedzialności państw za akty międzynarodowo bezprawne.
• Pomocnik smoleński. Zestaw orzecznictwa strasburskiego dla potrzeb badania prawnych problemów Katastrofy Smoleńskiej i jej konsekwencji, wraz z indeksem przedmiotowym, w: Prawne problemy Tragedii Smoleńskiej, Toruń 2018.
• Projekt artykułów "O ochronie osób przypadku katastrof ".
• Raport Techniczny Podkomisji do Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego.
• Case of Mahmut Kaya v. Turkey, judgment of 28 march 2000.
• Affaire Demiray c. Turquie. arret 21 novembre 2000.
• Case of Mckerr v. the United Kingdom, judgment of 4 may 2001.
• Case of Hugh Jordan v. the United Kingdom, judgment of 4 may 2001.
• Case of Oneryildiz v. Turkey, judgment of 30 november 2004.
• Affaire Pereira Henriques c. Luxembourg, arret 9 mai 2006.
• Case of Byrzykowski v. Poland, judgment of 27 june 2006.
• Case of Budayeva and others v. Russia, judgment of 20 march 2008.
• Affaire Papapetrou et autres c. Grece, arret 12 juillet 2011.
• Case of Finogenov and others v. Ruyssia, judgment of 20 december 2011.
• Case of Kolyadenko and others v. Russia, judgment of 28 February 2012.

Identyfikatory

DOI

10.2478/lape-2020-0002