Selected Research Problems in the Field of Measuring Steel Use Intensity in Polish Industry

• Autorzy: Bożena Gajdzik , Marta Zagórska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: This publication presents selected problems in the field of measuring the intensity of steel usage in Poland. The main goal of this work is the presentation of some problems in sectoral analysis. Design/methodology/approach: The information contained in the publication are the result of the authors' own work in the subject area of the research and may differ from information obtained from literature study, but are important for other researchers of steel use intensity because they show some problems that must be taken into account and resolved during the analysis. Findings: At the stage of implementation of steel-usage absorption analysis, research problems arise related to the access and detail of statistical data on steel consumption by individual industry sectors in Poland, as well as input-output flows of steel products and maintained inventory levels. In order to increase the reliability of the analysis, researchers must perform a more complex test procedure regarding available data/estimated data to obtain the final structure of steel consumption. Accordingly, we discovered this to be: construction - 38.9%, metal goods - 25.5%, automotive - 13.5%, machinery - 11%, home appliances - 3.8%, transport equipment - 2.4% and others - 4.9%. Practical implications: The prepared structure of steel consumption can be used to directly measure actual steel usage intensity rather than by establishing this indirectly by using statistical data alone. Originality/value: The used methodology to describe the structure of steel consumption in Polish industry is new because there are no publications about it. Moreover, the list of research questions prepared by the authors can help other experts in analyzing steel use intensity. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Steel production; Steel industry; Iron and steel market

PL

Produkcja stali; Przemysł stalowy; Rynek żelaza i stali

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Numer: z. 143 Contemporary Management
• Strony: 83--95

Twórcy

autor

Bożena Gajdzik

• Silesian University of Technology

autor

Marta Zagórska

• Polish Steel Association, Katowice

Bibliografia

• 1. Bilans Przepływów Międzygałęziowych w 2005, 2010 i 2015 roku. Warszawa: GUS, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rachunki-narodowe/roczne-rachunki-narodowe/ bilans-przeplywow-miedzygaleziowych-w-biezacych-cenach-bazowych-w-2015- roku,7,3.html.
• 2. Czyżewski, A., and Grzelak, A. (2012). Możliwości wykorzystania statystyki bilansów przepływów międzygałęziowych. Przegląd Statystyczny, 1, 173-190.
• 3. Doroszewski, W. Słownik języka polskiego, https://sjp.pwn.pl/doroszewski/chlonnosc; 5416700.html.
• 4. Economic and steel market outlook 2019-2020. www.eurofer.org, http://www.eurofer.org/ Issues%26Positions/Economic%20Development%20%26%20Steel%20Market/Economic %20Development%20%26%20Steel%20Market.itpl , 23.
• 5. Considine, T.J. (1991). Economic and Technological Determinants of the Material Intensity of Use. Land Economics, 67(1), 99-115. Available online https://www.jstor.org/stable/ 3146489.
• 6. Encyklopedia PWN. Hasło: materiałochłonność, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/ materialochlonnosc;3938584.html.
• 7. Gajdzik, B. (2009). Przedsiębiorstwo hutnicze po restrukturyzacji. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• 8. Gajdzik, B. (2012). Przedsiębiorstwo hutnicze po restrukturyzacji. Dynamika zmian w krajowym sektorze hutniczym w latach 1992-2010. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• 9. Gospodarka materiałowa 2004-2017. Warszawa: GUS, https://stat.gov.pl/obszary- tematyczne/przemysl-budownictwo-srodki-trwale.
• 10. Indirect trade in steel. Definitions, methodology and applications (April 2012). World Steel Association (worldsteel). Available online https://www.worldsteel.org.
• 11. Kosieradzka, A. (2012). Zarządzanie produktywnością w przedsiębiorstwie. Warszawa: C.H. Beck, 70.
• 12. Plich, M. (2002). Budowa i zastosowanie wielosektorowych modeli ekonomiczno- ekologicznych. Łódź: Uniwersytet Łódzki, 111.
• 13. Polski przemysł stalowy, raporty roczne. Katowice : Hutnicza Izba Przemysłowo-Handlowa (HIPH), www.hiph.org.pl.
• 14. Rębiasz, B. (2003). Analiza stalochłonności PKB w Polsce w latach 1992-2001. Gospodarka Materiałowa i Logistyka, 1, 15-18.
• 15. Rębiasz, B., Garbarz, B., Szulc, W. (2004). Wpływ dynamiki i struktury rozwoju gospodarczego Polski na krajowe zużycie stalowych wyrobów hutniczych. Hutnik- Wiadomości Hutnicze, 71(9), 454-458.
• 16. Schemat Klasyfikacji PKD (2007). Warszawa: GUS, https://stat.gov.pl/Klasyfikacje.
• 17. Schurr, S.H., and Netschert, B.C. et al. (1962). Energy in the American Economy 1850- 1975. Journal Challenge, 10(9), Taylor&Franics, https://www.tandfonline.com/doi/abs/ 10.1080/05775132.1962.11469448?journalCode=mcha20.
• 18. Święchowicz, M., Macioł, A., Rębiasz, B., Stawowy, A. (1999). Prognozowanie produkcji stali na podstawie analizy dynamiki rozwoju sektorów stalochłonnych przy użyciu metod inżynierii wiedzy. In: R. Knosala (ed.), Komputerowo zintegrowane zarządzanie. II konferencja: Zakopane, 11-13 stycznia 1999. Warszawa: WNT, 421-426.
• 19. Waśniewska, A., and Skrzeszewska, K. (2012). Ekonomia menedżerska. Podstawy teoretyczne z zdaniami. Gdynia: Akademia Morska w Gdyni, 61.
• 20. Welfe, W., and Welfe A. (2004). Ekonometria stosowana. Warszawa: PWE, 39.
• 21. Wersty, B. (ed.) (1993). Analiza ekonomiczna w przedsiębiorstwie. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
• 22. Zagórska M. Modele prognozowania produkcji wyrobów do określania kierunków rozwoju rynku stalowego (praca doktorska w trakcie realizacji na Wydziale Inżynierii Materiałowej Politechniki Śląskiej (promotor B. Gajdzik).

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.143.6