Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2 lutego 2010 r., skarga nr 571/04 : komentarz

• Autorzy: Dawid Sześciło

Warianty tytułu

Ruling of the European Court of Human Rights of 2 February 2010, Complaint no. 571/04

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W świetle art. 10 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka swoboda debaty politycznej o sprawach będących przedmiotem publicznego zainteresowania może podlegać jedynie bardzo wąskim ograniczeniom. Takie ograniczenia w szczególnie niewielkim zakresie mogą dotykać wypowiedzi wyłanianych w wyborach powszechnych członków organów władzy publicznej, w tym radnych gminnych. (abstrakt oryginalny)

EN

There is little scope under Article 10 § 2 of the European Convention on Human Rights for restrictions on political speech or on debate on questions of public interest, especially when the speech is given by an elected representative. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Samorząd terytorialny; Wolność słowa; Kontrola

EN

Local government; Freedom of speech; Control

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 4
• Strony: 73--76

Twórcy

autor

Dawid Sześciło

• Uniwersytet Warszawski, doktorant

Bibliografia

• D. Sześciło, Komentarz do wyroku ETPC w sprawie Dąbrowski przeciwko Polsce, "Samorząd Terytorialny" 2008/10.
• D. Sześciło, Komentarz do wyroku ETPC w sprawie Długołęcki przeciwko Polsce, "Samorząd Terytorialny" 2009/4.
• D. Sześciło, Komentarz do wyroku ETPC w sprawie Kwiecień przeciwko Polsce, "Samorząd Terytorialny" 2008/3.
• L. Gardocki, Osoba publiczna musi mieć twardszą skórę, "Rzeczpospolita" z 16.08.1999 r.