Ujęcie bogactwa w dziele J.M. Keynesa "Ekonomiczne perspektywy dla naszych wnuków"

• Autorzy: Katarzyna Kłosowicz-Toborek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozważania nad problemem bogactwa toczą się w ekonomii właściwie od początku jej istnienia. Przedstawiciele prawie każdej ze szkół, każdego nurtu w historii myśli ekonomicznej formułowali swoje poglądy na ten temat. Zagadnienie to jest istotne również z punktu widzenia innych nauk społecznych. Nic więc dziwnego, że w swoich rozważaniach odniósł się do niego również John Maynard Keynes, którego prace stanowią źródło inspiracji dla kolejnych pokoleń ekonomistów. Ogólna teoria zatrudnienia procentu i pieniądza to opus magnum Keynesa - dzieło, które stanowi podstawę dla rozważań wielu naukowców. Często pomijane są inne, nie mniej ciekawe i inspirujące publikacje angielskiego ekonomisty, a wśród nich wydane w 1930 r. Ekonomiczne perspektywy dla naszych wnuków (Economic Possibilities for Our Grandchildren). Artykuł ten przedstawia optykę, która nie jest charakterystyczna dla publikacji J.M. Keynesa, bowiem w dziele tym kreślił on wizję przyszłości za 100 lat - czyli w 2030 r. Warto zatem przeprowadzić analizę artykułu Ekonomiczne perspektywy dla naszych wnuków. Analiza dostępnej literatury pozwoliła postawić następującą tezę : Chociaż Ekonomiczne perspektywy dla naszych wnuków powstały na początku wielkiego kryzysu, to J.M. Keynes przedstawił optymistyczną wizję przyszłości. Celem niniejszego rozdziału jest zaprezentowanie poglądów J.M. Keynesa na kwestię bogactwa, a także przybliżenie keynesowskiej wizji przyszłości. Rozważania te zostaną uzupełnione o nakreślenie ówczesnej sytuacji społeczno-gospodarczej, która bez wątpienia wpłynęła na kształt Ekonomicznych perspektyw dla naszych wnuków. Niniejsze opracowanie zostanie zakończone odniesieniem aktualnej sytuacji gospodarczej do przewidywań J.M. Keynesa, co pozwoli określić, jak dalece i czy w ogóle przewidywania brytyjskiego ekonomisty się sprawdziły. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Teoria ekonomii; Dobrobyt gospodarczy; Ekonomia dobrobytu; Sytuacja gospodarcza; Kryzys społeczno-gospodarczy

EN

Economic theory; Economic prosperity; Welfare economics; Economic situation; Socio-economic crisis

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2020
• Tom: Problem bogactwa i ubóstwa w teoriach społeczno-ekonomicznych
• Strony: 42--49

Twórcy

autor

Katarzyna Kłosowicz-Toborek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Ciepielewski J., Kostrowicka I., Landau Z., Tomaszewski J. (1977), Dzieje gospodarcze świata do roku 1975, PWE, Warszawa.
• Field A. (2009), The Great Depression, the New Deal, and the Current Crisis, "Challenge", Vol. 52, No. 4 (July-August 2009), s. 94-105.
• Folgieri R. (2016), Technology, Artificial Intelligence and Keynes' Utopia: A Realized Prediction? [w:] M. Bait, M. Brambilla, V. Crestani (eds.), Utopian Discourses Across Cultures. Scenarios in Effective Communication to Citizens and Corporations, Peter Lang AG.
• Janiszewska D. (2012), Ordoliberalne koncepcje naprawy kapitalizmu po Wielkim Kryzysie lat 1929-1933, "Ekonomista", nr 6.
• Keynes J.M. (1930/2012), Economic Possibilities for Our Grandchildren [w:] Keynes J.M., Essays in persuasion, Martino Publishing, Mansfield Center.
• Panicz U. (2013), Kryzys finansowy z 2007 roku a Wielki Kryzys z 1929 roku. Podobieństwa i różnice, "Przegląd Zachodni", 4(349), s. 83-97.
• Pecchi L., Gustavo P. (2009), Revisiting Keynes: Economic Possibilities for Our Grandchildren, "The Economic History Review", New Series, Vol. 62, No. 2.
• Piech K. (1992), Elementy polityki gospodarczej okresu Wielkiego Kryzysu w wybranych państwach, "Polityka Gospodarcza", nr 2.
• Skidelsky R. (2012), Keynes powrót mistrza, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Twardosz A. (2013), Wielka depresja a współczesny kryzys finansowy - podobieństwa i różnice. Perspektywy dla globalizacji, "Zeszyty Naukowe Problemy społeczne, polityczne i prawne", Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.
• Witkowska J. (2000), Rynek technologii w Unii Europejskiej, "Studia Europejskie", nr 4, s. 25-44.