Zakres prezydenckiego prawa łaski. Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17.07.2018 r., K 9/17

• Autorzy: Paulina Jabłońska

Warianty tytułu

The Scope of a Presidential Pardon. Gloss to the Judgement of the Constitutional Tribunal of 17 July 2018, Kp 9/17

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł obejmuje krytyczny komentarz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego prawa łaski. W glosowanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zakres prezydenckiego prawa łaski, o którym mowa w art. 139 Konstytucji RP, obejmuje także abolicję indywidualną. W konsekwencji za dopuszczalne Trybunał uznał zastosowanie aktu łaski wobec osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa, tj. na etapie poprzedzającym wydanie prawomocnego wyroku. W glosie omówione zostały dwa problemy. Po pierwsze, wskazano na błędy, jakie popełnił Trybunał, dokonując wykładni Konstytucji. W ocenie autorki Trybunał Konstytucyjny naruszył podstawowe kanony interpretacyjne, co delegitymizuje uzyskany przez niego rezultat wykładni. Po drugie, postawiono także zarzut przekroczenia konstytucyjnych granic władzy publicznej poprzez nieuzasadnione poszerzenie zakresu uprawnień Prezydenta. Zdaniem autorki stosowanie przez Prezydenta abolicji indywidualnej narusza kompetencje władzy sądowniczej. W podsumowaniu zasygnalizowano również konsekwencje glosowanego wyroku dla ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki. (abstrakt oryginalny)

EN

The article includes a critical commentary on the Constitutional Tribunal's judgement regarding a presidential pardon. In the ruling discussed, the Constitutional Tribunal stated that the scope of a presidential pardon, referred to in Art. 139 of the Constitution of the Republic of Poland, also includes individual abolition. Consequently, the Tribunal declared it to be admissible to apply a presidential pardon to a person accused of a crime, i.e. at the stage preceding the issuance of a final judgment. The gloss discusses two problems. First, the errors made by the Tribunal in interpreting the Constitution were pointed out. In the author's assessment, the Constitutional Tribunal violated the basic interpretive canons, which delegitimises the interpretation result obtained. Second, it is also pointed out that the constitutional boundaries of public authority have been exceeded by an unjustified extension of the scope of the President's powers. According to the author, individual abolition by the President violates the powers of the judiciary. The final part of the article points to the consequences of the discussed judgement for the protection of constitutional freedoms and rights of the individual. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prezydent; Konstytucja RP; Konstytucja; Prawo konstytucyjne; Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego

EN

President; RP Constitution; Constitution; Constitutional law; Judgement of Constitutional Tribunal

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 6
• Strony: 108--114

Twórcy

autor

Paulina Jabłońska

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Duda A., Wąglorz. A., Zakres przedmiotowy prawa łaski z art. 139 Konstytucji (o niedopuszczalności stosowania abolicji indywidualnej), "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2016/1.
• Florczak-Wątor M., Abolicja indywidualna a prawo łaski Prezydenta. Glosa do wyroku TK z 17.07.2018 r., K 9/17, LEX/el. 2018.
• Masternak-Kubiak M., Glosa do uchwały siedmiu sędziów SN z 31 maja 2017 r. (sygn. akt. I KZP 4/17), "Przegląd Sejmowy" 2017/6.
• Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
• Sarnecki P., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz do przepisów, Kraków 2000.
• Tuleja P. [w:] Konstytucja RP, t. 1, Komentarz art. 1-86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Wiszowaty M.M., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów SN z 31.05.2017 r., sygn. akt. I KZP 4/17.Granice prezydenckiego prawa łaski, "Przegląd Konstytucyjny" 2017/4.
• Zajadło J., Wykładnia wroga wobec Konstytucji, "Przegląd Konstytucyjny" 2018/1.