Education , fiscalité et inégalités de revenu : quels choix par l'élécteur median?

• Autorzy: Marie-Estelle Binet , Denis Delgay-Troise , Jean-Sébastien Pentecôte

Warianty tytułu

Education, Taxation and Income Inequality: what Choices by the Median Voter?

• Języki publikacji: FR

Abstrakty

Cette étude s ' inscrit dans la continuité des travaux de Meltzer and Richard (1981) quant au lien entre inégalités et redistribution étudié au sein du modèle de l ' électeur médian. Nous proposons un cadre théorique original avec choix hétérogènes de qualification par les actifs-électeurs, suivant l ' idée avancée par Razin, Sadka et Swagel (2002) et Razin et Sadka (2004). Nous montrons d ' abord comment le choix de qualification par l ' électeur décisif influe directement sur ses préférences en matière de taxation des revenus, et réciproquement. Si une baisse des coûts d ' éducation accroît la part de la population éduquée, son effet sur la redistribution est contrasté. Des économies aux coûts d ' éducation proches peuvent choisir des taux de redistribution élevés ou faibles, en dépit de fortes inégalités. Cela invalide en partie le résultat de Meltzer et Richard.(abstrakt oryginalny)

EN

This study is following Meltzer and Richard (1981) on the link between inequality and redistribution studied within the median voter model. We propose an original theoretical framework with heterogeneous choices of qualification by active voters, following the idea put forward by Razin et alii (2002, 2004). We first show how the choice of qualification by the decisive voter directly influences his preferences in terms of income taxation, and vice versa. While a decrease in education costs increases the share of the educated population, its effect on redistribution is contrasted. Economies with similar education costs may choose high or low redistribution rates, despite high inequality. This partly invalidates Meltzer and Richard's result.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Economic inequality; Income inequalities; Taxes; Taxes and fees; Taxation; Election law; Productivity; Costs

PL

Nierówności gospodarcze; Nierówności dochodowe; Podatki; Podatki i opłaty; Opodatkowanie; Prawo wyborcze; Produktywność; Koszty

• Czasopismo: Revue Internationale des Economistes de Langue Française : revue de l'Association Internationale de Economistes de Langue Française avec la collaboration Université des Sciences Economiques et de Gestion
• Rocznik: 2020
• Tom: 5
• Numer: nr 1
• Strony: 203--221

Twórcy

autor

Marie-Estelle Binet

• Université Grenoble Alpes

autor

Denis Delgay-Troise

• Université de Rennes, France

autor

Jean-Sébastien Pentecôte

• Université de Caen-Normandie

Bibliografia

• Aghion, P., Caroli, E., & Garcia-Penalosa, C. (1999). Inequality and economic growth: The perspective of the new growth theories. Journal of Economic Literature, 37(4), 1615-1660.
• Alesina, A., & Angeletos, G.-M. (2005). Fairness and redistribution. American Economic Review, 95(4), 960-960.
• Alesina, A., & Fuchs-Schundeln, N. (2007). Goodbye Lenin (or not?): The effect of communism on people. American Economic Review, 97(4), 1507-1528.
• Alesina, A., Glaeser, E., & Sacerdote, B. (2001). Why doesn't the US have a European-style welfare system?. (NBER Working Papers series No. 8524). National Bureau of Economic Research.
• Alesina, A., Glaeser, E., & Sacerdote, B. 2005. Work and leisure in the U.S. and Europe: Why so different?. (Harvard Institute of Economic Research Working Papers).
• Autor, D., Katz, L., & Kearney, M. (2006). The polarization of the U.S. labor market. American Economic Review, 96(2), 189-194.
• Autor, D., Katz, L., & Kearney, M. (2008). Trends in U.S. wage inequality: Revising the revisionists. Review of Economics and Statistics, 90, 300-323.
• Borge L.-E., & Rattso, J. (2004). Income distribution and tax structure: Empirical test of the Meltzer-Richard hypothesis. European Economic Review, 48(4), 805-826.
• Galor, O., & Moav, O. (2000). Ability-biased technological transition, wage inequality, and economic growth. Quarterly Journal of Economics, 115(2), 469-497.
• Gouveia, M., & Masia, N. (1998). Does the median voter model explain the size of government? Evidence from the states. Public Choice, 97(1-2), 159-177.
• Juhn, C., Murphy, K., & Pierce, B. (1993). Wage inequality and the rise in returns to skill. Journal of Political Economy, 101(3), 410-442.
• Meltzer, A., & Richard, S. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927.
• Meltzer, A., & Richard, S. (1983). Tests of a rational theory of the size of government. Public Choice, 41(3), 403-418.
• Persson, T., & Tabellini, G. (2002). Political economics and public finance. In A. Auerbach, M. Feldstein (Eds.), Handbook of public economics (vol. 3, pp. 1549-1659). Amsterdam: Elsevier.
• Piketty, T. (1995). Social mobility and redistributive politics. Quarterly Journal of Economics, 110(3), 551-584.
• Razin, A., & Sadka, E. (2004). Aging and the welfare state: The role of young and old voting pivots. (NBER Working Papers series No. 10967). National Bureau of Economic Research.
• Razin, A., Sadka, E., & Swagel, P. (2002). The aging population and the size of the welfare state. Journal of Political Economy, 110(4), 900-918.
• Roberts, K. (1977). Voting over income tax schedules. Journal of Public Economics, 8(3), 329-340.
• Sapienza, P., Zingales, L., & Guiso, L. (2006). Does culture affect economic outcomes?. Journal of Economic Perspectives, 20(2), 23-48.
• Tirole, J., & Benabou, R. (2006). Incentives and prosocial behavior. American Economic Review, 96(5), 1652-1678.