Dynamique de reseau : hétérogénéité, rationalité et inertie

• Autorzy: Éric Malin

Warianty tytułu

Network Dynamics : Heterogeneity, Rationality and Inertia

• Języki publikacji: FR

Abstrakty

Revisitant les travaux de Farrell et Saloner (1985, 1986) sur les processus d ' adoption technologique ou de choix de standard, cet article analyse les problèmes liés au timing des décisions et approfondit l ' étude de l ' effet d ' inertie dans ces situations. Nous centrons notre analyse sur l ' interaction des effets de réseau et des externalités informationnelles pour montrer que la révélation d ' information, par ses effets backward et forward, peut dans certain cas éliminer l ' inertie inefficiente alors que toute la littérature sur les réseaux a majoritairement mis l ' accent sur les effets de bandwagon donnant systématiquement lieu à des comportements d ' entrainement ou surtout d ' inertie excessive. Dans un cadre d ' information incomplète sur les préférences des agents, nous autorisons la position d ' incompatibilité transitoire ainsi que toute situation de coût de changement de manière à examiner sans biais et complètement l ' impact de la diffusion d ' information sur les décisions d ' adoption des agents. Enfin, certains de nos résultats sur les stratégies d ' équilibre et l ' optimalité de ces dernières peuvent être réinterprétés à partir de l ' hétérogénéité de la population, en termes de préférences ou de capacité à traiter l ' information. Certains types d ' agent ne réagissant pas à leur environnement vont entrainer un biais dans les décisions des agents sophistiqués et influencer de manière « disproportionnée » le résultat et l ' optimalité du jeu.(abstrakt oryginalny)

EN

Revisiting the work of Farrell and Saloner (1985, 1986) on the processes of technological adoption or choice of standard, this article analyzes the problems related to the timing of decisions and deepens the study of the inertia effect in these situations. We focus our analysis on the interaction of network effects and informational externalities to show that the information revelation, through its backward and forward effects, can in some cases eliminate inefficient inertia while all the literature on networks has mostly focused on the bandwagon effects systematically giving rise to momentum behaviors or more oftenly excessive inertia. In an incomplete information framework on agent preferences, we add to our model the possibility of a transitional incompatibility situation as well as any switching cost situation in such a way as to examine without bias and completely the impact of the dissemination of information on the adoption decisions of agents. Finally, some of our results on equilibrium strategies and optimality can be reinterpreted from the point of view of the heterogeneity of the population, in terms of preferences or ability to process information. Some types of agents that do not react to their environment will lead to a bias in the decisions of sophisticated agents and influence in a « disproportionate » way the result and the optimality of the game.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Architecture of network; Network economy; Unobserved heterogeneity; Heterogeneous expectations; High-tech

PL

Architektura sieci; Gospodarka sieciowa; Nieobserwowalna heterogeniczność; Oczekiwania heterogeniczne; Nowe technologie

• Czasopismo: Revue Internationale des Economistes de Langue Française : revue de l'Association Internationale de Economistes de Langue Française avec la collaboration Université des Sciences Economiques et de Gestion
• Rocznik: 2020
• Tom: 5
• Numer: nr 1
• Strony: 242--273

Twórcy

autor

Éric Malin

• Université de Rennes, France

Bibliografia

• Choi, J. (1997, autumn). Herd behavior, penguin effect and the suppression of informational diffusion: An analysis of informational externalities and payoff interdependency. Rand Journal of Economics, 28(3), 407-425.
• David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), 332-337.
• Dybvig, P., & Spatt, C. (1983). Adoption externalities as public goods. Journal of Public Economics, 20, 231-247.
• Farrell, J., & Saloner, G. (1985, spring). Standardization, compatibility, and innovation. Rand Journal of Economics, 16(1), 70-83.
• Farrell, J., & Saloner, G. (1986). Installed base and compatibility: Innovation, product preannouncements, and predation. American Economic Review, 76(5), 940-955.
• Gale, D. (1995). Dynamic coordination games. Economic Theory, 5, 1-18.
• Haltiwanger, J., & Waldman, M. (1985). Rational expectations and the limits of rationality: An analysis of heterogeneity. American Economic Review, 75(3), 326-340.
• Haltiwanger, J., & Waldman, M. (1991). Responders versus non-responders: A new perspective on heterogeneity. The Economic Journal, 101, 1085-1102.
• Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1990). The fable of the keys. Journal of Law and Economics, 33(1), 1-26.
• Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1994). Network externality: An uncommon tragedy. Journal of Economic Perspectives, 8(2), 133-150.
• Lopatka, J. E., & Page, W. H. (1995, summer). Microsoft, monopolization, and network externalities: Some uses and abuses of economic theory in antitrust decision making. The Antitrust Bulletin, 317-370.
• Malin, E. (2017). Endogenous timing and intensity of inertia in a bandwagon equilibrium. (Working Paper CREM, No. 2017-18).
• Rohlfs, J. (2001). Bandwagon effects in high-technology industries. Cambridge, MA: MIT Press.
• Shapiro, C., & Varian, H. (1998). Information rules: A strategic guide to the network economy. Brighton, MA: Harvard Business Press.