Tajemnica zawodowa dziennikarza a jego odpowiedzialność prawna

• Autorzy: Michał Zaremba

Warianty tytułu

The Right of Journalists Not to Disclose Their Sources of Information in the Context of Legal Responsibility of the Media

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Współcześnie prawo dziennikarzy do tajemnicy dziennikarskiej jest powszechnie uznawane. W Polsce prawna ochrona tej tajemnicy jest wyjątkowo silna, ponieważ tylko w szczególnych sytuacjach dziennikarz może być zmuszony do ujawnienia tożsamości swojego informatora. Przyjęcie takiego rozwiązania rzutuje jednak na kwestię związaną z odpowiedzialnością przedstawicieli tego zawodu za zniesławienie i inne przestępstwa. Tej problematyce poświęcony jest niniejszy artykuł. (abstrakt oryginalny)

EN

It is generally recognized that the press should have the right to protect their sources. In Poland his protection is exceptionally strong, because only in certain circumstances journalist could be forced to reveal information which might lead to identification their sources. However such regulation raises controversial issues about the liability of the member of this profession for defamation and other crimes. The article concerns this matter. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Tajemnica służbowa; Odpowiedzialność zawodowa; Dziennikarstwo; Regulacje prawne

EN

Professional secrecy; Professional liability; Journalism; Legal regulations

• Czasopismo: Studia Medioznawcze
• Rocznik: 2003
• Numer: nr 2 (12)
• Strony: 24--40

Twórcy

autor

Michał Zaremba

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Barczak A., Prawnokarna ochrona tajemnicy gospodarczej. Próba analizy prawnoporównawczej, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2000, z. 1.
• Gostyński Z., Glosa do uchwały składu 7 sędziów z 19 stycznia 1995 r., I KZP 15/94, "Państwo i Prawo" 1996, nr 1.
• Gostyński Z., Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w procesie karnym. Warszawa 1997.
• Guzik A., Prawnokarne aspekty ochrony tajemnicy dziennikarskiej, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2000, z. 1.
• Holsinger R.H., Media Law, New York 1986.
• Korthals Altes W.F., The journalistic privilege: a Dutch proposal for legislation, "Public Law" 1992, Spring.
• Michalski B., Podstawowe problemy prawa prasowego. Warszawa 1998.
• Młynarczyk Z., Fałszywe zeznania w polskim prawie karnym. Warszawa 1971.
• Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1976.
• Ordyński J., Profesor Adam Strzembosz nie zaneguje uchwały, "Rzeczpospolita" 28.01.1995.
• Palmer S., Protecting journalists' sources: section 10, Contempt of Court Act 1981, "Public Law" 1992, Spring.
• Patora T., Stelmasiak M., Typy informatorów, "Press" 2002, nr 10.
• Sobczak J. Z. Gostyński, Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w nowym kodeksie postępowania karnego, "Państwo i Prawo" 1997, nr 10.
• Sobczak J., Polskie prawo prasowe, Poznań 1993.
• Sobczak J., Ustawa prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 1999.
• Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego {nemo se ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982.
• Stefański R.A., Ujawnienie tajemnicy zawodowej przez świadka w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, nr 4.
• Stefański R.A., Wykorzystanie dokumentów zawierających tajemnicę państwową, służbową lub zawodową w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, nr 5.
• Szamrej J., Przestępstwo poplecznictwa w polskim prawie karnym. Warszawa 1977.
• Waltoś S., Prawo do tajemnicy dziennikarskiej a dowód prawdy na tle europejskich standardów ochrony praw człowieka, "Państwo i Prawo" 1996, nr 4/5.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2001.
• Wojciechowski J., Szarża na tajemnice, "Rzeczpospolita" 17.02.1995.