Sustainable Development Indicators: the Italian Equitable and Sustainable Well-Being Approach and its Application to the Local Level

• Autorzy: Demetrio Miloslavo Bova , Jerzy Śleszyński

Warianty tytułu

Wskaźniki trwałego rozwoju - włoskie podejście do problemu równości i trwałości rozwoju zastosowane na poziomie lokalnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to present both the methods through which sustainable well-being is measured on a local level and to improve its adherence to the subjective well-being of the community under study. The fi rst part of the paper introduces the features and the assumptions generally adopted in literature to measure the progress towards sustainable development on a local level with special regards to the role of subjective perception. These assumptions are the basis of the Italian equitable, and sustainable well-being indicators framework (B-BES) used to measure the progress of communities. It was applied to a small Italian town, Ceccano, and was supported by a further innovative survey, the virtual budget, directed to measure the subjective preferences. Thanks to the virtual budget, it was possible to identify differences between the subjective preferences of respondents and the exante results of the B-BES model. The approach used allows for better implementation of indicators on a local level by improving the indicators framework's consistency with the local specifi city, preferences and aspirations. (original abstract)

Celem artykułu jest przedstawienie zarówno metod pomiaru zrównoważonego dobrostanu na poziomie lokalnym, jak i poprawa zgodności pomiaru z subiektywnym odczuwaniem dobrostanu przez badaną społeczność. Pierwsza część artykułu przedstawia założenia i uwarunkowania, znane również z literatury przedmiotu, których uwzględnienie pozwala właściwie dokonać pomiaru rozwoju zrównoważonego na poziomie lokalnym, ze szczególnym uwzględnieniem roli subiektywnej percepcji. Założenia te stanowią podstawę systemu sprawiedliwych i zrównoważonych wskaźników dobrostanu (B-BES) stosowanego we Włoszech do pomiaru rozwoju lokalnych społeczności. Ten właśnie system zastosowano w małym włoskim miasteczku Ceccano i uzupełniono innowacyjną ankietą, tzw. wirtualny budżet, ukierunkowaną na pomiar subiektywnych preferencji. Dzięki wirtualnemu budżetowi możliwe było zidentyfikowanie różnic między subiektywnymi preferencjami respondentów a wynikami ex ante modelu B-BES. Zastosowane podejście pozwala na lepsze zastosowanie wskaźników na poziomie lokalnym poprzez poprawę spójności i zgodności stosowanych wskaźników z lokalną specyfiką, preferencjami i aspiracjami. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Sustainable development; Local community; Key success factors; Prosperity; Well-being

PL

Rozwój zrównoważony; Społeczności lokalne; Kluczowe czynniki sukcesu; Dobrobyt; Dobrostan

• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2 (73)
• Strony: 32--47

Twórcy

autor

Demetrio Miloslavo Bova

• University of Warsaw, Poland

autor

Jerzy Śleszyński

• University of Warsaw, Poland

Bibliografia

• Bell, S., Morse, S., 2003. Measuring Sustainability. Learning from Doing. Earthscan, London.
• Bell, S., Morse, S., 2000. Sustainability Indicators. Measuring the Immeasurable. Earthscan, London.
• Borys, T. (Ed.), 2005a. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Warszawa-Białystok.
• Borys, T., 2005b. Indicators for Sustainable Development - Polish Experiences. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Warszawa-Białystok.
• Borys, T., Rogala, P. (Eds.), 2008. Quality of Life on Local Level. An Indicators-Based Study. United Nations Development Programme, Warszawa.
• Bova, D.M., 2019. Guida per il rapporto del BES organico per comuni: manuale applicativo. Franco Angeli Editore, Milano.
• Bova, D.M. et al., 2018. Uso innovativo delle tecnologie di substrato attivo e di fitodepurazione per l'impatto ambientale chimico del suolo e valutazione di nuovi indicatori BES. In: Di Bella, E. et al., AIQUAV. University of Genoa Press, Genova, 101-107.
• Chiras, D.D., Corson, W.H., 1997. Indicators of sustainability and quality of life: translating vision into reality. Journal of Environmental Science and Health, 15, 61-82, https://doi: 10.1080/10590509709373490.
• Cornia, G.A., 2004. Inequality, Growth, and Poverty in an Era of Liberalization and Globalization. Oxford University Press, Oxford.
• Cornia, G.A. (Ed.), 2006. Pro-Poor Macroeconomics: Potential and Limitations. Palgrave Macmillan, London.
• Gutowska, J., Śleszyński, J., 2012. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju dla społeczności lokalnych - od teorii do praktyki na przykładzie Milanówka. In: Sochaczewski, P. (Ed.), W kierunku zrównoważonej gospodarki opartej na wiedzy w Polsce. Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku, Białystok, 31-51
• Gutowska, J., Grodzińska-Jurczak, M., Śleszyński, J., 2012. Selecting sustainability indicators for local community - Case Study of Milanówek Municipality, Poland. Problems of Sustainable Development, 7, 77-86
• Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide, 2008. OECD, Paris.
• Hall, J. et al., 2010. A Framework to Measure the Progress of Societies. OECD Statistics Working Papers, 2010/05, https://doi.org/10.1787/5km4k7mnrkzw-en.
• Holman, N., 2009. Incorporating local sustainability indicators into structures of local governance: a review of the literature. Local Environment, 14, 365-375.
• Jonas, H., 1984. The Imperative of Responsibility: In Search of Ethics for the Technological Age. University of Chicago Press, Chicago.
• Maggino, F., 2015. Subjective well-being and subjective aspects of well-being: methodology and theory. Rivista Internazionale di Scienze Sociali, 1, 89-121.
• Maslow, A., 1954. Motivation and Personality. Harper & Brothers, New York.
• Mazziotta, M., Pareto, A., 2011. Nuove misure del benessere: dal quadro teorico alla sintesi degli indicatori. Rivista On-line della Società Italiana di Statistica, http://old.sis-statistica.org/magazine/spip.php?article194.
• Mazziotta, M., Pareto, A., 2013. Methods for constructing composite indices: one for all or all for one. Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica,67, 67-80.
• Montmollin, A., Altwed, D., 2000. Sustainable Development in Switzerland. Factors for an Indicators System. Swiss Federal Statistical Office.
• Our Common Future. Brundtland Commission on Environment and Development, 1987. World Commission on Environment and Development.
• Quality of Life Counts. Indicators for a Strategy for Sustainable Development for the United Kingdom: A Baseline Assessment, 1999.The Government Statistical Service, London.
• Rawls, J., 1971. A Theory of Justice. Belknap Press of Harvard University, Cambridge.
• Reed, M., Fraser, E.D., Dougill, A.A., 2006. An adaptive learning process for developing and applying sustainability indicators with local communities. Ecological Economics, 59, 406-418, https://doi: 10.1016/j.ecolecon.2005.11.008.
• Sen, A., 1999. Development as Freedom. Oxford University Press, Oxford.
• Śleszyński, J., 1997. Wskaźniki trwałego rozwoju. Ekonomia i Środowisko, 2, 15-34.
• Śleszyński, J., 2017. Wskaźniki trwałego rozwoju na poziomie lokalnym. Optimum - Economic Studies, 88, 39-52.
• Stiglitz, J., Sen A., Fitoussi, J.-P., 2009. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP), Paris.
• Strathclyde Sustainability Indicators, 1995. Strathclyde Regional Council, Glasgow.
• Żylicz,T., 2010. Goals and principles of environmental policy. International Review of Environmental and Resources Economics, 3, 299-334, https://doi: 10.1561/ 101.00000028.

Identyfikatory

DOI

10.34659/2020/2/14