Chris Forrester, The Business of Digital Television 113 Oxford: Focal Press, 2000 275 s.

• Autorzy: Tadeusz Kowalski

Warianty tytułu

Chris Forrester, The Business of Digital Television 113 Oxford: Focal Press, 2000 275 s.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Od dosyć dawna w nauce polskiej toczą się dyskusje dotyczące tego, czy system ochrony dóbr osobistych jest wystarczający i w pełni zabezpiecza interesy jednostek przed zamachami na ich integralność. Kwestię tą podejmuje się głównie w kontekście działalności środków społecznego przekazu. Problem ten spotęgował się zwłaszcza po 1989 roku. Dokonujące się zmiany społeczno-polityczne i idąca w ślad za tym zmiana obowiązującego prawa poprzez - między innymi - zniesienie cenzury, uproszczenie rejestracji dzienników i czasopism - spotęgowały rozwój rynku medialnego. O ile rozwój jest na pewno zjawiskiem korzystnym i pożądanym, to niestety towarzyszą mu również zmiany o charakterze negatywnym. W związku z rosnącą konkurencją na rynku prasy (zwłaszcza drukowanej) walka o czytelnika poprzez pogoń za sensacją stała się celem, który realizowany jest w sposób nie zawsze mający wiele wspólnego z odpowiedzialnością za słowo i dziennikarską rzetelnością. W ostatnich latach wyraźnie zwiększyła się liczba procesów prasowych. Przyczyny tego stanu rzeczy zaczęto upatrywać między innymi w niewystarczającym systemie ochrony dóbr osobistych. Koniecznością stała się więc taka nowelizacja prawa - przede wszystkim cywilnego i karnego, a także prasowego i autorskiego - która z jednej strony we właściwy sposób zabezpieczałaby interesy pokrzywdzonych, z drugiej zaś umożliwiałaby prasie swobodne realizowanie swoich zadań.(fragment tekstu)

EN

The issue of protection of personal goods and chattels is discussed mainly with reference to the performance of social media. The problem became more vivid after 1989 when censorship was withdrawn, and the media market development was an additional factor which favored avoiding the responsibility for the word. It appeared necessary to amend the civil, penal, press and authorship laws so that they protect the interest of the grieved, simultaneously allowing the press to accomplish its tasks freely. The paper discusses the amendments of the penal code of June 6, 1997, and, then, the author presents characteristics of slander committed in the press. Social noxiousness of such acts and the development of media market still require discussion and research, which should end in passing appropriate legal regulations(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Recenzja; Telewizja cyfrowa; Media

EN

Review; Digital television; Media

• Czasopismo: Studia Medioznawcze
• Rocznik: 2001
• Numer: nr 3 (4)
• Strony: 113--117

Twórcy

autor

Tadeusz Kowalski

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• J. Walker, D. Ferguson, The Broadcast Television Industry, Boston 1998
• R. Fidler, Mediamorphosis. Understanding New Media, Thousand Oaks 1997
• J.F. Jensen, C. Toscan at al., Interactive Television. TV of the Future or the Future ofTVl, Aalborg 1999
• J. Wieten, G. Murdock, P.Dahlgren, Television Across Europe. A Comparative Introduction, London 2000
• S.W. Head, World Broadcasting Systems. A Comparative Analysis, Belmont 1985