Examining Judicial Decision-making: An Axiological Analytical Tool

• Autorzy: John McLellan Marshall

Warianty tytułu

Badanie podejmowania decyzji sądowej - aksjologiczne narzędzia analizy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

One thing that is characteristic of the judicial decision-making process regardless of the structure of the judiciary in a particular country or region is that the judge is responsible for making a decision that is both consistent with the law and is such that the people will follow it. This presents a judge with a very complex series of variables that must be considered when formulating a decision. The axiological approach to the analysis of the process and the outcome, the decision if you will, enhances both the quality of the content and the "validity" of the decision. (original abstract)

Jedną z charakterystycznych cech procesu podejmowania decyzji przez sądy, niezależnie od struktury sądownictwa w danym kraju lub regionie, jest odpowiedzialność sędziego za podejmowanie decyzji zgodnej z prawem i zapewniającej przestrzeganie prawa przez jednostki. Sędzia w toku orzekania bierze pod uwagę wiele zmiennych wpływających na treść podejmowanej decyzji. Aksjologiczne podejście do analizy procesu i jego wyniku wpływa zarówno na jakość treści, jak i na "ważność" decyzji. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Judicature; Decision making; Constitution; Justice; Judiciary

PL

Sądownictwo; Podejmowanie decyzji; Konstytucja; Sprawiedliwość; Wymiar sprawiedliwości

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2020
• Numer: Vol. 29, nr 3 Axiology of Judicial Discretion. Theoretical and Practical Aspects
• Strony: 55--65

Twórcy

autor

John McLellan Marshall

• The Honorable Senior Judge, USA

Bibliografia

• Cardozo B.N., The Nature of the Judicial Process, New Haven 1921.
• Clark C.E., The Handmaid of Justice, "Washington University Law Quarterly" 1938, Vol. 297.
• Holmes O.W., The Common Law, Boston 1881.
• Lapie P., Logique de la volonté, Paris 1902.
• Hartmann E. von, Grundriss der Axiologie, Nikosia 1908.
• Gibbons v. Ogden, 22 U.S. (9 Wheat.) 1 (1824).
• Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
• Lord Hewart, CJ, R v. Sussex Justices, ex parte McCarthy ([1924] 1 KB 256, [1923] All ER Rep 233).

Identyfikatory

DOI

10.17951/sil.2020.29.3.55-65