Economic Justification of Judicial Discretion

• Autorzy: Tomasz Guzik

Warianty tytułu

Ekonomiczne uzasadnienie swobody sędziowskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The thesis of this article is that judicial discretion can be justified by economic reasons. Therefore, the work is divided into three parts. First, there are presented two basic approaches towards judicial discretion which are present in Polish legal literature. Second, there are introduced two self-prepared cases from two different areas of law which are penal and tort law. With the usage of economic tools, there is shown that giving judges decisional freedom can lead to economically efficient sentences. According to the second example, judge's discretional power to calculate the amount of compensation can be very important to maintain efficient tort. (original abstract)

Tezą artykułu jest przekonanie, że dyskrecjonalność sędziowską można uzasadnić względami ekonomicznymi. Artykuł jest podzielony na trzy części. W pierwszej części przedstawione są dwa podstawowe podejścia do dyskrecjonalności sędziowskiej, które są obecne w polskiej literaturze prawniczej. Natomiast w drugiej - dwa samodzielnie przygotowane przypadki z dwóch różnych dziedzin prawa, które obejmują prawo karne i deliktowe. Przy użyciu narzędzi ekonomicznych wykazano, że przyznanie sędziom swobody decyzyjnej może prowadzić do efektywnych ekonomicznie wyroków. Zgodnie z drugim przykładem uprawnienia dyskrecjonalne sędziego do obliczenia kwoty odszkodowania mogą być bardzo ważne dla utrzymania skutecznej odpowiedzialności deliktowej. W końcowej części omówiono metodologię przeprowadzonych badań i wynikające z nich wnioski. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Law; Tort liability; Economic analysis; Judicial decision; Judiciary

PL

Prawo; Odpowiedzialność deliktowa; Analiza ekonomiczna; Orzecznictwo sądu; Wymiar sprawiedliwości

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2020
• Numer: Vol. 29, nr 3 Axiology of Judicial Discretion. Theoretical and Practical Aspects
• Strony: 87--97

Twórcy

autor

Tomasz Guzik

• Jagiellonian University in Kraków, Poland

Bibliografia

• Cooter R., Ulen T., Law & Economics, Boston 2012.
• Discretion, www.lexico.com/definition/discretion [access: 5.01.2020].
• Friedman D., Law and Economics, [in:] The New Palgrave Dictionary of Economics, London 2018.
• Kopaliński W., Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, Warszawa 1988.
• Kornhauser L., The Economic Analysis of Law, https://plato.stanford.edu/entries/legal-econanalysis [access: 26.05.2020].
• Posner R., Economic Analysis of Law, Boston 1986.
• Sanetra W., Swoboda decyzji sędziowskiej z perspektywy Sądu Najwyższego, [in:] Dyskrecjonalność w prawie, red. T. Stawecki, W. Staśkiewicz, Warszawa 2010.
• Stelmach J., Spór o ekonomiczną analizę prawa, [in:] Analiza ekonomiczna w zastosowaniach prawniczych, red. J. Stelmach, M. Soniewicka, Warszawa 2007.
• Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Kraków 2004.
• Stelmach J., Brożek B., Załuski W., Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, Warszawa 2007.
• Stelmach J., Sarkowicz R., Filozofia prawa XIX i XX wieku, Kraków 1999.
• Ulen T., The changing methodologies of Law and Economics, [in:] Encyclopedia of Law and Economics, ed. G. De Geest, https://doi.org/10.4337/9781782547457 [access: 28.05.2020].
• Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretyczno-prawne, Toruń 2004.

Identyfikatory

DOI

10.17951/sil.2020.29.3.87-97