PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2020 | Vol. 29, nr 3 Axiology of Judicial Discretion. Theoretical and Practical Aspects | 101--116
Tytuł artykułu

Application of Administrative Law in the Time of Reforms in the Light of the Scope of Judicial Review in Hungary

Autorzy
Warianty tytułu
Stosowanie prawa administracyjnego w czasie reform w świetle zakresu sądowej kontroli na Węgrzech
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The Hungarian legal system and especially the administrative law is in the state of permanent change. This constantly transforming environment is a challenge for the rule of law. Every significant field of administrative law is impacted by these changes - even the judicial review model of the administrative decisions. The author analyzes the impact of these changes - especially from the last three years - on the application of administrative law. The issues raised in the article are focused on the transformation of the procedural rules, in particular on the impact of the new Act I of 2017 - Code of Administrative Court Procedure and its amendment in 2019. Two major institutions are analyzed further. First, the work analyzes the impact of the reform on the system of legal remedies in the administrative law, i.e. the reduction of the intra-administration remedies, the administrative appeal. Secondly, the extent of the judicial review was examined, in particular debates, codifications and amendments of the cassation and reformatory jurisdiction of the courts. The courts are currently the major interpreter of administrative law, whose change can be interpreted as a paradigm shift of the approach of the application of administrative law. (original abstract)
Węgierski system prawny, a zwłaszcza prawo administracyjne, nieustannie się zmienia. To stale zmieniające się środowisko stanowi wyzwanie dla rządów prawa. Zmiany te mają wpływ na wszystkie istotne instytucje prawa administracyjnego - nawet na model kontroli sądowej decyzji administracyjnych. Autor analizuje wpływ tych zmian - zwłaszcza z ostatnich trzech lat - na stosowanie prawa administracyjnego. Problematyka poruszona w artykule jest skoncentrowana na transformacji przepisów proceduralnych, w szczególności na wpływie nowej Ustawy I z 2017 r. - Kodeks postępowania administracyjnego i jej nowelizacji z 2019 r. Po pierwsze, w pracy przeanalizowano wpływ reformy na system środków prawnych w prawie administracyjnym, w szczególności na ograniczenie środków wewnątrz administracji, czyli odwołania administracyjnego. Po drugie, zbadano zakres aktywności sądowej, w szczególności debat, kodyfikacji i zmian instytucji kasacji oraz reformatorskiej właściwości sądów. Sądy są obecnie głównym interpretatorem prawa administracyjnego, którego zmiana może być rozumiana jako zmiana paradygmatu podejścia do stosowania prawa administracyjnego. (abstrakt oryginalny)
Twórcy
  • Eötvös Loránd University in Budapest, Hungary
Bibliografia
  • Auby J.B., Administrative Law in France, [in:] Administrative Law of the European Union, Its Member States and the United States, eds. R. Seerden, F. Stroink, Antwerpen-Groningen 2002.
  • Bailleul D., L'efficacité comparée des recours pour excés de pouvoir et des plein contentieux objectif en droit public français, Paris 2002.
  • Barabás G., A fellebbezés, [in:] Kommentár az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvényhez, eds. G. Barabás, B. Baranyi, M. Fazekas, Budapest 2018.
  • Barabás G., Demjén P., Dobó V., Huber A., Kovács A.Gy., Bírósági felülvizsgálat, [in:] Nagykommentár a közigazgatási eljárási törvényhez, eds. G. Barabás, B. Baranyi, A.Gy. Kovács, Budapest 2013.
  • Bencsik A., Az ügyfél jogorvoslathoz való jogának biztosítása mint a közszolgálati tisztviselök kötelezettsége, "Pro Public Bono - Magyar Közigazgatás" 2019, No. 4, DOI: https://doi.org/10.32575/ppb.2019.4.1.
  • Detterbeck S., Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, München 2011.
  • Elliott M., Beatson J., Matthews M., Administrative Law. Text and Materials, Oxford 2005.
  • Fazekas J., Central administration, [in:] Hungarian Public Administration and Administrative Law, eds. A. Patyi, Á. Rixer, Passau 2014.
  • Fazekas M., Közigazgatási bíráskodás a hatósági ügyeken túl (a Közigazgatási perrendtartás tárgyi hatályának néhány kérdése), [in:] 350 éves az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kara I. kötet, Budapest 2018.
  • Fleck Z., Szakmai és politikai érvek a közigazgatási bíráskodás kapcsán, "Közjogi Szemle" 2016, Vol. 9(4).
  • Gersdorf H., Verwaltungsprozessrecht, Heidelberg 2019.
  • Józsa Z., A hatósági szolgáltatások ellátásának telepítése, [in:] Közszolgáltatások megszervezése és politikái. Merre tartanak?, eds. M.T. Horváth, I. Bartha, Budapest 2016.
  • Kahl W., Grundzüge des Verwaltungsrechts in gemeineuropäischer Perspektive: Deutschland, [in:] Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 5: Verwaltungsrecht in Europa: Grundzüge, hrsg. v. A. von Bogdandy, S. Cassese, P.M. Huber, Heidelberg 2014.
  • Karpiuk M., Kostrubiec J., The Voivodeship Governor's Role in Health Safety, "Studia Iuridica Lublinensia" 2018, Vol. 27(2), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2018.27.2.65.
  • Kiss D., A közigazgatási per, [in:] A polgári perrendtartás magyarázata, ed. J. Németh, Budapest 1999.
  • Kovács A.Gy., Rozsnyai K.F., Varga I., A közigazgatási perorvoslatok szabályozásának lehetöségei európai perspektívában, "Magyar Jog" 2012, Vol. 59(12).
  • Küpper H., Verwaltungsgreichtsbarkeit in Ungarn, [in:] Handbuch Ius Publicum Europaeum. Band VIII. Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen und Verfahren, hrsg. v. A. von Bogdandy, P.M. Huber, L. Marcusson, Heidelberg 2019.
  • Langer L., Judicial Review in State Supreme Courts. A Comparative Study, Albany (NY, USA) 2002.
  • Nagy M., Interdiszciplináris mozaikok a közigazgatási jogi felelösség dogmatikájához, Budapest 2010.
  • National Office for the Judiciary, Statistical Data, https://birosag.hu/ugyforgalmi-adatok [access: 25.02.2020].
  • Olechowski T., Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Österreich, [in:] Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, hrsg. v. K.P. Sommermann, B. Schaffarzik, Berlin-Heidelberg 2018.
  • OSAP statistics, www.kormany.hu/hu/dok?page=10&source=7&type=308
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171599645

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.