Populizm penalny a orzeczniczy?

• Autorzy: Artur Kotowski

Warianty tytułu

Penal versus Case-Law Populism

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule odniesiono kryteria oceny aktów normatywnych uznawanych za odpowiadające koncepcji populizmu penalnego do ewaluacji orzeczeń sądowych. W opracowaniu autor przedstawia najważniejsze cechy zjawiska populizmu orzeczniczego (odróżniając je od populizmu sądowego - judical populism), wskazując, że w przypadku judykatury określenie to nie powinno przybierać jedynie negatywnego znaczenia. (abstrakt oryginalny)

EN

The article uses the criteria for assessing normative acts considered to correspond to the concept of penal populism for the evaluation of court rulings. In the study, the author presents the most important features of the phenomenon of case-law populism (distinguishing it from judicial populism), indicating that in the case of jurisprudence this term should not only take a negative meaning. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Populizm; Teoria prawa; Prawo; Orzecznictwo sądu

EN

Populism; Law theory; Law; Judicial decision

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 7-8
• Strony: 17--26

Twórcy

autor

Artur Kotowski

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego

Bibliografia

• Bottoms A., The philosophy and politics of punishment and sentencing [w:] The politics of sentencing reform, red. C. Clarkson, R. Morgan, Oxford 1995.
• Chlebowicz P., Przejawy populizmu penalnego w polskiej polityce kryminalnej, "Studia prawnoustrojowe UWM" 2009/9.
• Dejneka P., Populizm a sfera publiczna. Czy populizm zrewitalizuje sferę publiczną w Europie?, Warszawa 2019.
• Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998.
• Gizbert-Studnicki T., Wykładnia celowościowa, "Studia Prawnicze" 1985/3-4.
• Hart H.L.A., Pojęcie prawa, Warszawa 1998.
• Kamińska E., Przekaz mediów a populizm penalny i jego znaczenie społeczne (na przykładzie sprawy "polskiego Fritzla"), "Zeszyty prasoznawcze" 2014, t. 57, nr 1(217).
• Krakowski Instytut Prawa Karnego, Opinia ekspertów do nowelizacji Kodeksu karnego z 16 maja 2019 r., https://kipk.pl/65-opinia-ekspertow-do-nowelizacji-kodeksu-karnego-z-16-maja-2019-r -.
• Leszczyński L.,  Liżewski B.,  Szot A. (red.), Precedens sądowy w polskim porządku prawnym, Warszawa 2018.
• Nie ma kasy na kastracje, "Wprost" z 9.12.2009 r., https://www.wprost.pl/kraj/181266/nie-ma-kasy-na-kastracje.html.
• Opalska A., Tymieniecka A., Wpływ mediów na kształtowanie polityki kryminalnej państwa, "Kortowski przegląd prawniczy" 2014, t. 2, nr 2.
• Pratt J., Penal populism, London-New York 2007, https://infodocks.files.wordpress.com/2015/01/john_pratt_penal_populism.pdf.
• Siemaszko A., Ostaszewski P., Klimczak J., Badanie poparcia dla zaostrzenia polityki karnej. Wyniki trzech sondaży opinii publicznej, Analizy wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2018.
• Szafrańska M., "Kończy się raj dla pedofilów!". Populizm penalny na przykładzie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym [w:] Populizm penalny, red. J. Widacki, Kraków 2017.
• Tusk: będzie farmakologiczna kastracja dla pedofilów, "Gazeta Wyborcza" z 9.09.2008r.; http://wyborcza.pl/1,75248,5676698,Tusk__bedzie_farmakologiczna_kastracja_dla_pedofilow.html.
• Widacki J., Zamiast wstępu. Czym jest i do czego służy populizm penalny [w:] Populizm penalny, red. J. Widacki, Kraków 2017.
• Zajadło J., Pięć minut antyfilozofii antyprawa: uchwała SN z dnia 20.12.2007 r., I KZP 37/07, "Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa" 2008/1.