PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2020 | nr 7-8 | 174--184
Tytuł artykułu

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w części stanowiącej różnicę pomiędzy uzyskiwaną emeryturą a kwotą tego świadczenia : glosa krytyczna do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 stycznia 2020 r. (I OSK 2392/19)

Warianty tytułu
Award of a Nursing Allowance in the Part Constituting the Difference between the Pension Received and the Amount of this Benefit - Critical Commentary on the Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 January 2020 (I OSK 2392/19)
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedmiotem glosy jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8.01.2020 r., I OSK 2392/19, w którym przyjęto tezę, że art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych prawidłowo zinterpretowany powinien być w ten sposób rozumiany, iż pozbawia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego tylko do wysokości otrzymywanej emerytury. Teza tego wyroku jest całkowicie sprzeczna z treścią przywołanego przepisu. Mocą tego wyroku sąd administracyjny, kierując się względami społecznymi i zrozumieniem dla trudnej sytuacji materialnej opiekuna osoby niepełnosprawnej, przyjął rozwiązanie, które w praktyce oznacza wprowadzenie do porządku prawnego nowego, nieznanego świadczenia - pielęgnacyjnego wyrównawczego. Tym sposobem sąd administracyjny stał się prawodawcą i wkroczył w sferę zarezerwowaną dla władzy ustawodawczej. Wykładnia przepisu prawa ma być zgodna z celami i zasadami wyrażonymi w Konstytucji RP, jednakże nie może prowadzić do tworzenia nowych bytów prawnych nieznanych porządkowi prawnemu. (abstrakt oryginalny)
EN
The subject of the commentary is the judgment of the Supreme Administrative Court of 8 January 2020, I OSK 2392/19, in which the thesis was accepted that Article 17, para. 5, item 1, point a of the Act on Family Benefits, correctly interpreted, should be understood in such a way that it constitutes a deprival of the right to a nursing benefit only to the amount of the pension received. The argument of this judgment is completely in conflict with the wording of the cited provision. According to this judgment, guided by social considerations and the understanding of the difficult financial situation of a guardian of a disabled person, the administrative court accepted a solution which, in practice, meant the introduction of a new, unknown compensatory nursing benefit into the legal order. In this way, the administrative court became a lawmaker and entered the sphere reserved for the legislative authority. The interpretation of the provision of the law is to be consistent with the objectives and principles expressed in the Constitution of the Republic of Poland, although it may not lead to the creation of new legal entities that are unknown to the legal order. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
174--184
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Opolski
Bibliografia
  • Sierpowska I., Pomoc społeczna jako administracja świadcząca, Warszawa 2012.
  • Szpor G., Nitecki S., Praktyczny komentarz do ustawy o pomocy społecznej, Poznań 1993.
  • Szpor G., Martysz C., Nitecki S., Komentarz do ustawy o pomocy społecznej, Gdańsk 1999 oraz 2001.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171601597

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.