The Problem of Recognizing the Intentionality of Actions in the Identification of Manifestations of Social Irresponsibility of an Enterprise

• Autorzy: Agnieszka Sokołowska-Durkalec , Edyta Tabaszewska-Zajbert

Warianty tytułu

Problem rozpoznania intencjonalności działań w identyfikacji przejawów społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The issue of the relationship between the intentionality of actions and the manifestations of social irresponsibility of enterprise is rarely explored in both the domestic and international literature on the subject. Therefore, it is difficult to overestimate the role of indicating key problems in several perspectives (theoretical, methodological, empirical and practical) in identifying the intentionality of actions in the manifestations of social irresponsibility of enterprise. The purpose of this epistemological article is to highlight the multidimensional problem of recognizing the intentionality of actions in identifying the manifestations of social irresponsibility of enterprise. Based on a review of the literature on the subject, an attempt was made to define the concept of the intentionality of actions, embedding the problem of the intentionality of actions in the concept of corporate social irresponsibility, and also to point out the key issues constituting the problem of recognizing the intentionality of actions in identifying the manifestations of social irresponsibility of enterprise.

Problematyka relacji między intencjonalnością działań a przejawami społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa należy do dość rzadko eksplorowanych zarówno w krajowej, jak i światowej literaturze przedmiotu. Dlatego trudno przecenić rolę określenia kluczowych problemów w kilku perspektywach (teoretycznej, metodologicznej, empirycznej i praktycznej) w rozpoznaniu intencjonalności działań w identyfikacji przejawów społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa. Celem teoriopoznawczego artykułu jest identyfikacja wielowymiarowego problemu rozpoznania intencjonalności działań w identyfikacji przejawów społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa. Na podstawie przeglądu literatury przedmiotu dokonano próby zdefiniowania pojęcia intencjonalności działań, osadzono problematykę intencjonalności działań w koncepcji społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa, a także wskazano na kluczowe kwestie składające się na problem rozpoznania intencjonalności działań w identyfikacji przejawów społecznej nieodpowiedzialności przedsiębiorstwa.

Słowa kluczowe

EN

Corporate Social Responsibility (CSR); Corporate Social Irresponsibility (CSI); Enterprises

PL

Społeczna odpowiedzialność biznesu; Społeczna nieodpowiedzialność biznesu; Przedsiębiorstwo

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 12 (63)
• Strony: 196--206

Twórcy

autor

Agnieszka Sokołowska-Durkalec

• Wrocław University of Economics and Business, Poland

autor

Edyta Tabaszewska-Zajbert

• Wroclaw University of Economics and Business

Bibliografia

• Antonetti P., Maklan, S., 2016a, An extended moral of moral outrage at corporate social irresponsibility, Journal of Business Ethics, vol. 135, no. 3, pp. 429-444.
• Antonetti, P., Maklan, S., 2016b, Social identification and corporate irresponsibility: A model of stakeholder punitive intentions, British Journal of Management, vol. 27, no. 3, pp. 583-605.
• Armstrong J.S., 1977, Social irresponsibility in management, Journal of Business Research, vol. 5, no. 3, pp. 185-213.
• Armstrong J.S., Green K.C., 2013, Effects of corporate social responsibility and irresponsibility policies, Journal of Business Research, vol. 66, no. 10, pp. 1922-1927.
• Brammer S., Pavelin S., 2005, Corporate reputation and an insurance motivation for corporate social investment, Journal of Corporate Citizenship, vol. 20, pp. 39-51.
• Brandom R., 2008, Between Saying and Doing. Towards an Analytic Pragmatism, Oxford University Press, New York-Oxford.
• Carroll, A.B., 1991, The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders, Business Horizons, July/August, pp. 39-48.
• Cruz C., Lazarra-Kintana M., Garcés-Galdeano L., Berrone P., 2014, Are family firms really more socially responsible?, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 38, pp. 1295-1316.
• Dębska A. , 2013, Wnioskowanie na temat intencjonalności działania w ujęciu filozofii eksperymentalnej, Filozofia Nauki, 21(3), pp. 143-155.
• Dąbrowski A., 2012, Radykalna interpretacja intencjonalności w filozofii Martina Heideggera, Analiza i Egzystencja, 18, pp. 19-41.
• Freeman R.E., Philips R.A., 2002, Stakeholder theory: Libertarian defense, Business Ethics Quarterly, 12(3), pp. 331-349.
• Harman G., 1976, Practical reasoning, The Review of Metaphysics, 29(3), pp. 431-463, from http:// www.jstor.org/stable/20126812.
• Herzig C., Moon J., 2013, Discourses on corporate social ir/responsibility in the financial sector, Journal of Business Research, vol. 66, no. 10, pp. 1870-1880.
• Jones B., Bowd R., Tench R., 2009, Corporate irresponsibility and corporate social responsibility: Competing realities, Social Responsibility Journal, vol. 5, no. 3, pp. 300-310.
• Kang Y.Ch., Wood D.J., 1995, Before profit: social responsibility turning the economic paradigm upside down, Business and Society, pp. 408-418.
• Kang C., Germann F., Grewal R., 2016, Washing away your sins? Corporate social responsibility, corporate social irresponsibility and firm performance, Journal of Marketing, vol. 80, no. 2, pp. 59-79.
• Keig D.L., Brouthers L.E., Marshall V.B., 2015, Formal and informal corruption environments and multinational enterprise social irresponsibility, Journal of Management Studies, vol. 52, no. 1, pp. 89-116.
• Knobe J., 2006, The concept of intentional action: A case study in the uses of folk psychology, Philosophical Studies, 130(2), pp. 203-231.
• Kotchen M., Moon J.J., 2012, Corporate social responsibility for irresponsibility, The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, vol. 12, no. 1, article 55.
• Krokos J., 2016, Trójwymiar intencjonalności, Studia Philosophiae Christianae UKSW, no. 52(2016)3, pp. 52-67.
• Lange D., Washburn N.T., 2012, Understanding attributions of corporate social irresponsibility, Academy of Management Review, vol. 37, no. 2, pp. 300-326.
• Lin-Hi N., Müller K., 2013, The CSR bottom line: Preventing corporate social responsibility, Journal of Business Research, vol. 66, no. 10, pp. 1928-1936.
• Paprzycka K., 2016, O intencjonalności działań i zaniechań, czyli o społecznej naturze sprawstwa, Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria, r. 25: 2016, nr 1(97), pp. 45-65.
• Pearce C., Manz C., 2011, Leadership centrality and corporate social irresponsibility (CSIR): The potential ameliorating effects of self and shared leadership on CSIR, Journal of Business Ethics, vol. 102, no. 4, pp. 563-579.
• Perks J.K., Farache F., Shukla P., Berry A., 2013, Communicating responsibility - practicing irresponsibility in CSR advertisements, Journal of Business Research, vol. 66, no. 10, pp. 1881-1888.
• Piotrowski W., 2016, Przypisywanie postaw w efekcie Knobe'a, Filozofia Nauki, 24(3), pp. 103-116.
• Poczobut R., 2006, Treść umysłowa a zachowania intencjonalne, Diametros, no. 7, pp. 179-189.
• Riera M., Iborra M., 2017, Corporate social irresponsibility: Review and conceptual boundaries, European Journal of Management and Business Economics, vol. 26, issue: 2, pp. 146-162.
• Sokołowska A., 2013, Społeczna odpowiedzialność małego przedsiębiorstwa. Identyfikacja - ocena - kierunki doskonalenia. Seria: Monografie i Opracowania nr 232, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
• Sokołowska A., 2016, Uwarunkowania implementacji założeń koncepcji społecznej odpowiedzialności w małym przedsiębiorstwie, Zarządzanie i Finanse, Journal of Management and Finance, vol. 14, no. 2, part 2, pp. 351-360.
• Sokołowska-Durkalec A., 2018, Methodical dilemmas in research into the social irresponsibility of small enterprise, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, no. 522, pp. 128-135.
• Strike V.M., Gao J., Bansal, P., 2006, Being good while being bad: Social responsibility and the international diversification of US firms, Journal of International Business Studies, vol. 37, no. 6, pp. 850-862.
• Wagner T., Bicen P., Hall Z., 2008, The dark side of retailing: Toward a scale of corporate social irresponsibility, International Journal of Retail & Distribution Management, vol. 36, no. 2, pp. 124-142.
• Waleszczyński A., 2017, Dwa porządki normatywne. Komentarz do dyskusji o intencjonalności działania, Avant, vol. VIII, no. 3/2017, pp. 119-128.
• Waleszczyński, A., 2018, Efekt Knobe'a z perspektywy etyki tomistycznej. Problem porządków i kompetencji normatywnych, Studia Philosophiae Christianae, 1, pp. 1-17.
• Williams G., Zinkin, J., 2008, The effect of culture on consumer willingness to punish irresponsible corporate behaviour: Applying Hofstede typology to the punishment aspect of corporate social irresponsibility, Business Ethics: A European Review, vol. 17, no. 2, pp. 210-226.
• Windsor D., 2013, Corporate social responsibility and irresponsibility: A positive theory approach, Journal of Business Research, vol. 66, no. 10, pp. 1937-1944.
• Wittgenstein L., 2000, Dociekania filozoficzne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Wojciszke B., 2002, Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2019.12.15