Humanistyka cyfrowa a socjologia cyfrowa. Nowy paradygmat badań naukowych

• Autorzy: Magdalena Szpunar

Warianty tytułu

Digital Humanities versus Digital Sociology. Are We Heading towards a New Paradigm of Academic Research?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, czym jest socjologia cyfrowa i co jest jej przedmiotem zainteresowania.

EN

In the field of the humanities there has appeared a recently popular trend called digital humanities. This begs the question: is it only the result of a temporary fashion or rather a requirement of technological times that demand a new category name. Scientists are more and more often convinced that the existing analytical tools and dominant paradigms are no longer sufficient for illustrating the increasingly complex social structures. The article is an attempt to answer the question of what digital sociology and its object of interest are. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Socjologia; Nauki humanistyczne; Technologie cyfrowe; Badania naukowe

EN

Sociology; Humanistic sciences; Digital technologies; Scientific research

• Czasopismo: Zarządzanie w Kulturze
• Rocznik: 2016
• Tom: 17
• Numer: z. 4
• Strony: 355--369

Twórcy

autor

Magdalena Szpunar

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Bibliografia

• Abriszewski K., 2008, Poznanie, zbiorowość, polityka: analiza teorii aktora-sieci Bruno Latoura, Kraków.
• Abriszewski K., 2007, Teoria Aktora-Sieci Bruno Latoura, "Teksty Drugieˮ, nr 1-2.
• Abriszewski K., 2010, Wszystko otwarte na nowo: teoria Aktora-Sieci i filozofia kultury, Toruń.
• Afeltowicz Ł., Pietrowicz K., 2008, Koniec socjologii, jaką znamy, czyli o maszynach społecznych i inżynierii socjologicznej, "Studia Socjologiczneˮ, nr 3.
• Balsamo A., 2011, The Digital Humanities and Technocultural Innovation [w:] M.A. Winget, W. Aspray (Ed.), Digital Media: Technological and Social Challenges of the Interactive World, Lanham.
• Bauman Z., 2007, Płynna nowoczesność, Kraków.
• Berry D.M., 2012, Introduction: Understanding the Digital Humanities [w:] D.M. Berry (Ed.), Understanding the Digital Humanities, New York.
• Bolter J.D., 1990, Człowiek Turinga. Kultura Zachodu w wieku komputera, Warszawa.
• Bomba R., 2013, Narzędzia cyfrowe jako wyznacznik nowego paradygmatu badań humanistycznych [w:] A. Radomski, R. Bomba (red.), Zwrot cyfrowy w humanistyce. Internet / Nowe media / Kultura 2.0, Lublin.
• Busa R., 2004, Foreword: Perspectives on the Digital Humanities [w:] S. Schreibman, R. Siemens, J. Unsworth (Ed.), A Companion to Digital Humanities, Oxford.
• Castells M., 2003, Galaktyka internetu. Refleksje nad internetem, biznesem i społeczeństwem, Poznań.
• Celiński P., 2013, Renesansowe korzenie cyfrowego zwrotu [w:] A. Radomski, R. Bomba (red.), Zwrot cyfrowy w humanistyce. Internet / Nowe media / Kultura 2.0, Lublin.
• Domańska E., 2008, Humanistyka nie-antropocentryczna a studia nad rzeczami, "Kultura Współczesnaˮ, nr 3, s. 9-21.
• Eco U., 2002, Nowe środki masowego przekazu a przyszłość książki [w:] M. Hopfinger (red.), Nowe media w komunikacji społecznej w XX wieku, Warszawa.
• Heidegger M., 1977, The Question Concerning Technology and Other Essays, New York.
• Heller M., 2006, Filozofia i wszechświat. Wybór pism, Kraków.
• Innis H., 2007, Nachylenie komunikacyjne, "Communicare. Almanach antropologiczny. Oralność/Piśmienność", s. 9-32.
• Krzysztofek K., 2012, Big data society. Technologie zamozapisu i samopokazu: ku humanistyce cyfrowej, "Transformacjeˮ, nr 1-4.
• Krzysztofek K., 2011, W stronę maszyn społecznych. Jaka będzie socjologia, której nie znamy?, "Studia Socjologiczneˮ, nr 2.
• Kuhn Th.S., 2009, Struktura rewolucji naukowych, Warszawa.
• Latour B., 2009, Polityka natury. Nauki wkraczają do demokracji, Warszawa.
• Latour B., 2010, Splatając na nowo to, co społeczne: wprowadzenie do teorii aktora-sieci, Kraków.
• László Barabási A., Thinking in network terms, "Edgeˮ https://www.edge.org/conversation/albert_l_szl_barab_si-thinking-in-network-terms [odczyt: 21.05.2016].
• Lupton D., 2012, Digital sociology: an introduction, Sydney.
• Manovich L., 2011, The Promises and the Challenges of Big Social Data. http://manovich.net/content/04-projects/067-trending-the-promises-and-the-challenges-of- big-social-data/64-article-2011.pdf [odczyt: 19.06.2016].
• Ogburn W., 1975, Hipoteza opóźnienia kulturowego [w:] W. Derczyński, A. Jasińska-Kania, J. Szacki (red.), Elementy teorii socjologicznych. Materiały do dziejów współczesnej socjologii zachodniej, Warszawa.
• Olsen B., 2013, W obronie rzeczy: archeologia i ontologia przedmiotów, Warszawa.
• Orton-Johnson K., Prior N. (Eds.), 2013, Digital Sociology: Critical Perspectives, Houndmills.
• Nacher A., 2013, Humanistyka cyfrowa, czyli jak zostać księżniczką, https://nytuan.wordpress.com/2013/02/23/humanistyka-cyfrowa-czyli-jak-zostac- ksiezniczka/ [odczyt: 14.06.2016].
• Nacher A., 2013a, Poza cyfrowość w zwrocie cyfrowym - od humanistyki cyfrowej do spekulatywnej komputacji [w:] A. Radomski, R. Bomba (red.), Zwrot cyfrowy w humanistyce, Internet / Nowe media / Kultura 2.0. Lublin.
• Nelson V., 2009, Sekretne życie lalek, Kraków.
• Nielsen M., 2012, Reinventing Discovery. The New Era of Networked Science, Princenton.
• Nowak A., 2011, Podmiot, system, nowoczesność, Poznań.
• Pickering A., 1994, After Representation: Science Studies in the Performative Idiom, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, t. 2, Symposia and Invited Papers, s. 413-419.
• Postman N., 2004, Technopol. Triumf techniki nad kulturą, Warszawa.
• Radomski A., 2015, Humanistyka cyfrowa w praktyce - analiza i wizualizacja obrazów, "Roczniki Kulturoznawczeˮ, nr 4, s. 5-15.
• Radomski A., 2013, O potrzebie wizualizacji w naukach o kulturze, "Roczniki Kulturoznawczeˮ, nr 5, s. 5-17.
• Ruppert E., Law J., Mike S., 2013, Reassembling social science methods: the challenge of digital devices, Theory Culture & Society.
• Solska E., 2016, Nowa Respublica Litteraria? Humanistyka cyfrowa jako metaorientacja współczesnych badań humanistycznych, "Roczniki Kulturoznawczeˮ, t. VII, nr 1.
• Spiro L., 2012, This Is Why We Fight: Defining the Values of the Digital Humanities [w:] M.K. Gold (Ed.), Debates in the Digital Humanities, University of Minnesota Press.
• Starczewski M., 2014, Otwarte modele komunikacji naukowej a humanistyka cyfrowa [w:] A. Sobczak, M. Cichocka, P. Frąckowiak (red.), Historia 2.0, Lublin.
• Szlendak T., Pietrowicz K., 2005, Kultura konsumpcji jako kultura wyzwolenia? Między krytyką konsumeryzmu a społeczeństwem opartym na modzie, "Kultura i Społeczeństwo", nr 3.
• Szpunar M., 2016, Kultura cyfrowego narcyzmu, Kraków.
• Szpunar M., 2015, Mediatyzacja nauki. O roli naukowców w epoce paleo- i neotelewizji, "Zarządzanie w Kulturzeˮ, nr 3, s. 293-301.
• Szpunar M., 2012, Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego, Warszawa.
• Turner J.H., Maryanski A., 2004, Analiza sieciowa [w:] J.H. Turner (red.), Struktura teorii socjologicznej, Warszawa.
• Wynn J., 2009, Digital sociology: emergent technologies in the field and the classroom, "Sociological Forumˮ, No. 24(2), s. 448-456.
• Zybertowicz A., 2003, O zacnych i niecnych regułach postępowania (także naukowego) [w:] Etyka w nauce, Warszawa, s. 64-71.

Identyfikatory

DOI

10.4467/20843976ZK.16.023.5886